Как ядерное топливо путешествует по городам России. Короткий комментарий

    Недавно ко мне обратились журналисты из Тюмени с просьбой прокомментировать фотографии обнаруженных у них в городе вагонов для перевозки отработавшего ядерного топлива. Я коротко рассказал им, а затем более развернуто в своей колонке для e1.ru о том что такое это ОЯТ (не путать с ОГФУ или урановыми хвостами, о которых я много о и подробно рассказывал ранее!), откуда и куда его перевозят у нас в стране, как оно может оказаться в центре крупных городов и насколько это может быть опасно. Пусть это не тянет на подробную статью, которые я обычно публикую на Хабре, но как небольшой поверхностный обзор тоже может быть полезно.


    Фото вагонов с ОЯТ на станции Тюмень. Фото: Тюмень до нашей эры / Vk.cm

    Давайте начнем с основ. Атомные станции используют уран в качестве топлива. Но в каком виде он там используется и как туда попадает? Уран добывают, затем обогащают по нужному изотопу — урану-235. Затем приводят в нужную химическую форму – форму диоксида урана.

    Затем порошок диоксида урана спекают в керамические таблетки примерно по 4,5 грамма. Таблетки собирают в тепловыделяющие элементы – твэлы. Твэлы собирают в тепловыделяющие сборки ТВС, или топливные кассеты. И уже эти кассеты загружают в реактор.
    Всего их в типичном реакторе ВВЭР-1000 163 штуки ТВС.

    Примерно раз в год из реактора выгружают 20% топлива и заменяют на свежее. Так что каждая такая кассета работает в реакторе в среднем около 5 лет. Таким образом, в год из реактора выгружают около 15-20 тонн топлива. И для их перевозки нужно как раз примерно те самые 4 вагона, которые обнаружили в Тюмени.

    За время работы в реакторе, в топливе сгорает небольшая часть урана, всего несколько процентов. Ну, сгорает не в прямом смысле, это просто такой термин, по аналогии с обычными электростанциями на органическом топливе. Раньше даже атомный реактор по аналогии называли котлом. В реальности часть урана просто распадается в результате цепной реакции деления, и из него образуется так называемые осколки деления – новые более легкие элементы. В основном радиоактивные.

    В результате других реакций, в топливе появляется часть новых тяжелых атомов, так называемых минорных актинидов – америция, нептуния, кюрия. Все эти новые элементы ухудшают свойства топлива и их можно отнести к радиоактивным отходам. Хотя при желании их тоже можно выделить и использовать.

    Другая же часть топлива, а это более 90% его массы – это оставшийся уран, в основном изотоп 238, который не участвовал в ядерных реакциях. И еще появляется новый элемент плутоний. Эти уран и плутоний при желании и наличии возможностей можно снова использовать в качестве топлива. Получается, как в истории про бочку меда (топливо) и ложку дегтя (отходы).
    При этом эта ложка дегтя, т.е. отходы, существенно меняет свойства топлива, делая его очень радиотоксичным.

    Если свежее ядерное топливо можно брать в руки и стоять рядом с ним без какой-либо серьезной защиты кроме халата и перчаток (сам так его трогал на заводе в Новосибирске), то отработанное топливо из-за накопленных в нем гамма-излучателей создает такую мощность излучения, что человек рядом с ним получит смертельную дозу за несколько минут. Но к счастью к нему нельзя просто так подойти. Все операции с ОЯТ проводят дистанционно, внутри бассейнов с водой, которая защищает от излучения.


    Осмотр свежего ядерного топлива. Источник.

    Но что же делать с отработанным топливом? Есть два глобальных стратегических подхода, и разные страны где есть атомная энергетика, придерживаются либо того, либо другого. Где-то считают, что с ОЯТ ничего не надо делать, не надо мараться, надо просто его захоранивать в том виде в каком его достают из реакторов, целиком.

    Где-то, например, в России, Франции, Великобритании, Японии, считают, что в этой бочке можно отделить деготь от меда. У этих стран есть технологии, которые позволяют перерабатывать отработанное топливо. Эта переработка позволяет выделять ценные компоненты и повторно их использовать, а значит экономить природные ресурсы. Она же позволяет сокращать в сотни раз объем отходов, идущих на захоронение. Ведь теперь отход — это не вся бочка меда, а лишь та самая ложка дегтя. При этом срок жизни этих отходов можно сократить в тысячи раз, до сотен лет, если загрузить их в специальные ядерные реакторы.

    Так вот, в России, как и в некоторых других странах, есть заводы по переработке отработанного топлива. Исторически это делают на ПО Маяк в Озерске, в Челябинской области. Просто процесс очень похож на процесс получения плутония для ядерного оружия, для чего комбинат и был построен в советское время. Но на Маяке перерабатывают далеко не все топливо АЭС. Основные его объемы с самых распространённых реакторов до сих пор в России не перерабатывались, а накапливались.

    Сейчас в Росатоме реализуется концепция, согласно которой топливо с атомных станций свозят в централизованное хранилище на Горно-химическом комбинате в городе Железногорск Красноярского края. Этот комбинат, как и Маяк, был создан еще во времена советского атомного проекта в одном из десяти закрытых атомных городов, построенных в свое время для создания атомного оружия.

    Ок, мы поняли куда везут, но откуда?

    Судя по картинкам из Тюмени, на фото вагоны и контейнеры для перевозки топлива реакторов ВВЭР-1000. Это самый распространенный тип реактора для АЭС в России и постсоветского пространства. Да и в мире подобные водо-водяные реакторы – самые распространенные. В России ВВЭР-1000 работают на 4 из 11 АЭС. Они работают на Балаковской, Калининской, Нововоронежской и Ростовской атомных станциях.

    Теперь понятно как контейнеры оказались в Тюмени – по пути с атомных станций на западе России в пункты хранения и будущей переработки на Востоке, в Сибири. Просто у нас одна железнодорожная магистраль через всю страну – Транссиб. По ней они через Тюмень и мой родной Екатеринбург и ездят.

    Опасны ли такие перевозки?
    Несмотря на то что само отработанное топливо очень радиоактивно, для его перевозки принимают соответствующие меры безопасности. Во-первых, после выгрузки топлива из реактора оно еще несколько лет хранится на станции в специальном бассейне выдержки. Там за счет распада короткоживущих изотопов его активность существенно снижается. Например за первый год она падает в сто раз. А значит снижается и фон от этого топлива и его тепловыделение. Да, даже спустя годы после выгрузки из реактора топливо продолжает греться.

    После такой выдержки ОЯТ уже можно отправлять в хранилище или на переработку. Для перевозки такого опасного груза разработаны специальные защитные транспортно-упаковочные комплекты (ТУК) из специальных вагонов и контейнеров. Это не просто металлический бак, это сложная, многослойная, композитная конструкция с датчиками контроля, общей массой более 100 тонн. В ТУК-13 для перевозки топлива ВВЭР-1000 помещается до 12 ТВС или до 6 тонн топлива. И рядом с таким контейнером можно уже спокойно стоять, не рискуя получить опасную дозу. Он блокирует и гамма и нейтронное излучение.


    Вагон-транспортер и контейнер ТУК-13 для перевозки топлива реактора ВВЭР-1000. Фото – портал фцп-ярб2030.рф

    Но дело не только в защите от радиации. Такие контейнеры рассчитаны, что даже при аварии они не потеряют герметичности, а значит наружу опасные вещества не попадут. Контейнеры конструируют и испытывают так, чтобы они выдерживали падение на бетонную площадку, столкновения с препятствиями, пожары и погружения в воду.

    Можно посмотреть на видеокадры зарубежных тестов и демонстраций свойств подобных контейнеров:


    Или на российские испытания (с 0:50):


    Так что перевозка таких грузов по Транссибу не представляет угрозы. Украсть 100 тонный контейнер непросто, вскрыть без специального оборудования и условий тоже не получится, пускать под откос и даже взрывать бесполезно, он на это рассчитан.

    Закончить я хочу двумя выводами. Плохим и хорошим.

    Начну с хорошего. Я напомню цифру в 20 тонн топлива, которые ежегодно нужны АЭС для работы. Этого достаточно, чтобы целый год обеспечивать электричеством и частично теплом целый город-миллионник типа Екатеринбурга. Для угольной станции такой же мощности понадобится не 20, а несколько миллионов тонн топлива. Часть его при сжигании в буквальном смысле вылетит в трубу и осядет в наши легких, а затем еще и добавит СО2 в атмосфере со всеми вытекающими последствиями для глобального изменения климата. И эти миллионы тонн надо возить, по той же железной дороге, через те же города… Так что уж лучше наверно возить раз в год 4 вагона с ядерным топливом – это безопаснее.

    А плохой вывод заключается в том, что, несмотря за все меры безопасности по перевозке радиоактивных материалов и ядерного топлива, риски аварий на транспорте остаются. Но связаны они в большей степени с другими вещами. В России в год перевозят до 800 миллионов тонн опасных грузов – взрывчатых, горючих и токсичные вещества. И мягко говоря, далеко не все из них перевозятся в таких прочных контейнерах как радиоактивные материалы. Поэтому надо повышать безопасность всех транспортировок, строить объездные пути для товарных поездов вокруг крупных городов, да и вообще вкладываться в инфраструктуру, а еще в науку, технологии, образование и другие важные общественные институты. Тогда люди будут меньше бояться разных страшилок, в том числе ядерных, и всем нам будет житься легче и комфортнее.

    Видеобонус.

    На эту тему я записал видеоролик для своего youtube-канала, где чуть больше наглядных материалов. Смотрите, подписывайтесь, ставьте лайки, тогда я наверно буду делать больше таких роликов и статей:


    Ссылки на использованные источники и материалы для самостоятельного изучения:

    1. Развитие кластера по обращению с ОЯТ на ФГУП «ГХК»
    2. ТРАНСПОРТИРОВКА РАДИОАКТИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Доклад Беллоны
    3. Отработавшее ядерное топливо тепловых реакторов
    4. Обзор проблем обращения с радиоактивными отходами. Саров.
    5. КОНТЕЙНЕРЫ ДЛЯ ОТРАБОТАВШЕГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА. Сосны.
    6. Возможности ОАО «Атомэнергомаш» в области обращения с ОЯТ и РАО Москва Октябрь 2013 года VII Международный Форум «АтомЭко 2013»
    7. Программа развития контейнерных технологий обращения с ОТВС российских АЭС, как инструмент унификации решений по длительному хранению ОЯТ Т.Ф. Макарчук М.Ю. Афонютин АО ФЦЯРБ. АТОМЭКСПО-2015 01-03 июня 2015г.
    8. Конструкции упаковочных комплектов и контейнеров для перевозки ОЯТ.
    9. Радиоактивные компоненты АЭС: обращение, переработка, локализация
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 57

      +14
      А ещё после сжигания каменного угля в больших количествах образуется зола, которую надо складировать в золоотвалах.
      И эта зола радиоактивна.
      Радиоактивность углей и продуктов их сжигания.
        +1
        Про украсть немного улыбнуло: вообще-то такой груз идет под достаточно хорошей охраной)))
          0
          Все так)
            0
            Стержни для подлодок когда-то возили обычным автофургоном без охраны.
              +2
              Ядерное оружие тоже возили с парой автоматчиков. Но грузовик внешне был почти не отличим от автомобиля «Хлеб» :)
              +1

              Причем, бытует мнение, что охраняется именно элитой)

              +2

              Благодарю за очень интересную статью.

                0
                Спасибо
                +7
                Поэтому надо повышать безопасность всех транспортировок, строить объездные пути для товарных поездов вокруг крупных городов, да и вообще вкладываться в инфраструктуру, а еще в науку, технологии, образование и другие важные общественные институты. Тогда люди будут меньше бояться разных страшилок, в том числе ядерных, и всем нам будет житься легче и комфортнее.


                Конечно надо повышать безопасность. И было бы хорошо, если бы люди страшилок бы не боялись. Но — Норникель, Рязань и Камчатка намекают, что бояться есть чего.
                  –3
                  Про проблемы в Рязани не слышал, но что касается Камчатки — там, вероятно, всех убили водоросли.
                    +2
                    Фенол там тоже водоросли сделали? Когда везде постоянное, частое, бездарное, и наглое вранье (упомянутые кейсы, плюс Москва с ее радиокативной хордой, мазуторазливающим Таширом, загрязнение реки в Красногорском и т.п.) — нужно очень убедительно говорить правду, чтобы тебе поверили.

                    Попытки замолчать ситуацию на Камчатке, когда пляж очистили техникой и сказали «все чисто, видите», а потом нелепо отмазывались про то, что идеально ровный срез поверхностного слоя объясняется «постоянно разъезжающими вдоль моря квадроциклами» свидетельствуют о другом. То же МО говорило, что ничего там такого не было, а между тем там недавно проходили учения, если верить некоторым источникам. Могильник там тоже далек от идеального состояния.

                    Могли бы сразу сказать «это водоросли», а тут они кого-то явно покрывали. И, похоже, продолжают до сих пор, на самом высоком уровне. Хотелось бы ошибаться…
                      +1
                      Во-первых, что касается фенолов, то это органика:
                      Протеиногенная аминокислота тирозин является структурным производным фенола и может быть рассмотрена как пара-замещённый фенол или α-замещённый пара-крезол. В природе распространены и другие фенольные соединения, в том числе полифенолы. В свободном виде фенол встречается у некоторых микроорганизмов и находится в равновесии с тирозином. Равновесие поддерживает фермент тирозин-фенол-лиаза (КФ 4.1.99.2).
                      Во-вторых, найденные концентрации фенола совершенно точно не смертельные, от них таких последствий быть не может.

                      В третьих, чиновники иногда делают и говорят фигню, в попытке прикрыть свою задницу, и «как бы чего не вышло», но это не показатель.

                      Гибель морских организмов из-за цветения воды — явление древнее, и хорош известное, но из-за глобального потепления оно смещается севернее.

                      Цианобактерии или сине-зеленые водоросли встречаются во всем мире, особенно в спокойных богатых питательными веществами водах. Некоторые виды цианобактерий производят токсины, воздействующие на животных и людей. Люди могут подвергаться воздействию токсинов цианобактерий, когда пьют зараженную воду или купаются в ней. Самые частые и серьезные последствия для здоровья возникают при выпивании воды, содержащей токсины (цианобактерии), или ее попадании в организм при рекреационном водопользовании.

                      Воздействие на людей

                      Течение болезни, вызванной токсинами цианобактерий, зависит от вида токсина и характера воды или связанного с водой воздействия (употребление для питья, контакт с кожей и т.д.). У людей проявляются разнообразные симптомы, включающие раздражение кожи, желудочные колики, рвоту, тошноту, диарею, высокую температуру, боль в горле, головную боль, боль в мышцах и суставах, волдыри во рту и повреждение печени. При купании в воде, содержащей токсины цианобактерий, может развиться аллергическая реакция, например астма, раздражение глаз, сыпь и волдыри вокруг рта и носа. Животные, птицы и рыбы также могут получить отравление при высоких уровнях цианобактерий, производящих токсины.
                        +1
                        Цветение воды явление древнее, происходит иногда, но вот такого не вызывает:
                        image
                        Поизучайте фото по фразе «red tide florida» — там совсем другие виды страдают, рыбы млекопитающие, а на Камчатке донная фауна. Да и дайверы не слепые, цветущую воду от не цветущей бы отличили.

                        Во-вторых, найденные концентрации фенола совершенно точно не смертельные, от них таких последствий быть не может.

                        А ну раз не смертельные, то тогда вопрос откуда это повышение концентрации отпадает. Все нормально. Фенола больше из за цианобактерий.
                          +1
                          То, что во Флориде страдают другие виды — ни о чём не говорит, там другие условия. Дайверы может и не слепые, но и не сверхлюди с умением видеть микроорганизмы невооруженным глазом.

                          Снимки со спутника в ближнем инфракрасном и непосредственно анализ воды однозначно указывают на водоросли.
                            –2
                            Вот про цианобактерий:
                            The toxin in red tide is dispersed into the air when bubbles in sea foam pop, Fanara said. The toxin affects marine life and causes respiratory irritation in humans and animals. отсюда.

                            То есть токсин от цианобактерий вызывает у людей раздражение дыхательных путей, а на Камчатке дайверы про это даже не заикались. У них другие симптомы.

                            А про снимки однозначно указывающие на водоросли это громко сказано.
                              +1
                              Разные виды (а их около 400) вырабатывают разные токсины. Ещё раз, если произошло что-то аналогичное, это не значит, что на 100% совпадающее, отсюда и различия.

                              Тут нашли Dinophysis fortii, а во Флориде Karenia brevis.
                                +5
                                А не много ли натяжек в версии? Больше похоже, на то, что это какой-то злой реактив слили бравые военные или ответственные хозяйственники. Да и поведение властных СМИ это подтверждает. Были бы это бактерии в первые же дни первый канал бы с вертолетов снимал природное явление. А тут месяц молчок.

                                А сейчас, между прочим, уже завели уголовное дело. Так что власти вашу версию уже отбросили.
                                  0
                                  Назовите одну натяжку в версии с водорослями.
                                    –2
                                    Отсутсвие аналогичных, катастрофических случаев связанных с Dinophysis fortii.

                                    По поиску «Karenia brevis mass dead» есть мертвые рыбы.
                                    А по поиску «Dinophysis fortii mass dead» — нету массовых трупиков.
                                      +3
                                      С чего вы взяли, что их не было? На что вы опираетесь? Вы про них не слышали?

                                      Вот исследование, которое опровергает ваш тезис. Вы бы хоть потрудились перейти по ссылкам, которые я предоставляю.

                                      Upd. В Гугле картинок нет, значит не было? Отличная логика, моё почтение.
                                        –3
                                        Нет, не опровергает. Этот документ не относится к делу. Скорее всего вы его и не читали вовсе.
                                          +4
                                          Ну не относится так не относится. И токсин не выделяет. И не цветёт на Камчатке. Потравили всех военные, а власти скрывают!

                                          Ноунеймы в интернете за один запрос в поисковике дело раскрыли.
                                            –3
                                            Токсин то выделяет, но он оседает в устрицах и других моллюсках: и когда люди едят их, то могут отравиться. Про то и статья, которую вы привели в доказательство. Забавно ))
                                              +2
                                              Вас не смущает, что на ваших фотографиях выше как раз устрицы и другие моллюски?

                                              И что если, внезапно, для этой водоросли создались особо благоприятные условия, то концентрация для них становится смертельной? И это уже подтвердилось в пробах воды.
                                                –1
                                                Сами придумали?

                                                А как же Возбуждено уголовное дело об экокатастрофе на Камчатке?

                                                поправил ссылку
                                                  +1
                                                  Что придумал? Про концентрацию водорослей в пробах? Про то, что на фотографиях моллюски?

                                                  Ссылка у вас битая, но в любом случае, уголовное дело положено возбуждать в случаях, когда теоретически возможно совершение преступления, это не аргумент.
                                                    0
                                                    Придумали вот это:
                                                    И что если, внезапно, для этой водоросли создались особо благоприятные условия, то концентрация для них становится смертельной?


                                                    Прочтите научную статью — Dinophysis Toxins: Causative Organisms, Distribution and Fate in Shellfish, которую вы привели как доказательство, там нету такого. Токсин опасен людям, а устрицы живут себе спокойно.
                                                    Ну и к тому же — отчего тогда осьминоги, ежи, губки и т.д. сдохли? Отчего тюлени на берег вылезли?

                                                    Только не придумывайте еще один токсин.
                                                      0
                                                      Он не смертелен для них в низкой концентрации, да и люди травятся не насмерть обычно. А после определённого порога (который тут был превышен), моллюски накапливают смертельную для себя концентрацию, что мы и видим на фото и видео.

                                                      Осьминоги — это головоногие моллюски, внезапно. Что касается ежей и губок — я не знаю, накапливают ли они токсин, гибнут ли из-за того, что при цветении водорослей резко падает концентрация кислорода, или по каким-то другим причинам — биологи расскажут.

                                                      На млекопитающих, в том числе тюленей, токсин вполне себе действует, у сёрфингистов был полный букет, вполне характерная картина.
                                                        –1
                                                        А после определённого порога (который тут был превышен), моллюски накапливают смертельную для себя концентрацию, что мы и видим на фото и видео

                                                        В статье такого нету, вам надо научную работу писать, у вас явно новые результаты.
                                                          0
                                                          Время нас рассудит.
                            –2
                            Вот более-менее взвешенная статья от BFM.
                            www.bfm.ru/news/455318

                            В общем, про бактерии\водоросли еще бабушка надвое сказала.
                            А по факту похоже, что кто-то намеренно или случайно слил какую-то дрянь, и теперь это активно покрывают, с самого начала — и до сих пор. Учитывая постоянно растущее число техногенных загрязнений в РФ и сложившуюся практику «преуменшить\прикрыть\отбрехваться», неудивительно.

                            Беглый гуглинг, кстати, не подсказал мне, могут ли цианобактерии делать фенол.
                              +1
                              Беглый гуглинг, кстати, не подсказал мне, могут ли цианобактерии делать фенол.
                              О господи, а то что фенол независимо кто-то слил (сливал много раз, например), но это не означает, что слитое вызвало такую катастрофу — не, невозможно уложить в одну мысль? Только или/или? Если у человека нашли коронавирус — то умер он от этого, а не от ножа в спине?
                              Ну серьезно, более чем уверен, что во многих реках сейчас анализы взять — много какой фигни в них найдёте. И экосистемы в них деградируют. Но при этом не вымирают мгновенно.
                              В общем, про бактерии\водоросли еще бабушка надвое сказала.
                              Вот только наличие оных уже подтверждалось. Только не понятны причины вспышки в случае их виновности. Может вообще что-то третье слили в воду, на чём они активизировались, например. Или активно с полей удобрения смыло в реки, а те в океан. Именно поэтому ученые изучают проблемы не за пару дней.
                        +1
                        Так, а что в Рязани? Мало ли уже бояться надо
                          +4
                          Пожар на складе боеприпасов

                          Минобороны предварительной причиной пожара в военной части назвала загоревшуюся траву.
                            +5
                            А кони всё скачут и скачут, а склады горят и горят…
                          +1
                          Прожив 20 лет на Камчатке, только сейчас дошло, что при извержениях получал дозу радиоактивных тяжёлых металлов. Теперь пытаюсь выводить
                            +3
                            Радон разве что. Тяжёлые металлы слишком тяжёлые, они тонут в магме, а не всплывают.
                          0

                          А еще рутений забыли)

                          +3
                          Но дело не только в защите от радиации. Такие контейнеры рассчитаны, что даже при аварии они не потеряют герметичности, а значит наружу опасные вещества не попадут. Контейнеры конструируют и испытывают так, чтобы они выдерживали падение на бетонную площадку, столкновения с препятствиями, пожары и погружения в воду.

                          Скажите, а рассчитаны ли эти контейнеры и вагоны на то, чтобы выдержать попадание тандемного боеприпаса современного РПГ?
                            +11

                            Для друга спрашиваете?

                              –1

                              Или 10-20 кг тротила закопанного под рельсами. В Ираке подрыв подобного IED (Имровизированног о Взрывного Устройства) вскрывал 60 тонный танк Абрамс в щепки.


                              https://www.reddit.com/r/TankPorn/comments/2l0k1x/this_abrams_turret_was_lifted_off_simply_by_the/

                                +3
                                Говорят (в том числе, в коментах по ссылке), что башня танка удерживается на месте, в основном, за счет собственного веса. Так что это вряд ли показательный пример
                                  0

                                  Ну речь идет не о башне танка, а о том что корпус танка лопнул по швам, а бронеплиты раскололись.

                                +2
                                Скажите, а рассчитаны ли эти контейнеры и вагоны на то, чтобы выдержать попадание тандемного боеприпаса современного РПГ?
                                А зачем? если будет такой боеприпас, цель может быть и повкусней, а здесь в зависимости от погоды конечно, оно далеко не разлетится и быстро убирается. Хотя резонанс конечно вызовет некий. Думаю, что специальные люди просчитали компромиссы.
                                  0
                                  Мне кажется, эти специальные люди как раз в первую очередь руководствуются резонансом от самого факта наличия радиоактивных материалов. Какой-нибудь хлор возят в гораздо больших количествах с гораздо меньшими мерами безопасности.
                                  +1

                                  Если с головой подойти, то можно и член сломать.
                                  Как я понимаю — при проектировании не рассматривается намеренная диверсия. Только техногенные риски.

                                  0
                                  А ссылку на видео Бориса Марцинкевича не надо дать?
                                  Он достаточно доступно и гораздо подробнее рассказывает про эти и подобные темы. Например (не в качестве рекламы) — /watch?v=BNDFhnsPWXk
                                    0
                                    Я дал ссылки на то чем пользовался. И не претендую на подробное изложение, даже в названии указано что это короткий комментарий.
                                    +2
                                    Я никак не могу понять, почему радиоактивность продуктов распада урана является отрицательным фактором. При любой радиоактивности — выделяется тепло, которое и нужно для выработки электроэнергии.

                                    mtumanov дал ссылку на статью, где говорится о высоком уровне радиоактивности золы от угля. Но каким же образом в уголь попадают радиоактивные элементы? Ведь по общепринятой теории — уголь образовался из умерших растений, и мне непонятно, как растения умудрились нахвататься урана и тория.
                                      +1
                                      Ну во-первых в растениях есть масса микроэлементов. Во-вторых в процессе формирования торфа и далее угля он адсорбирует элементы из протекающих грунтовых и гидротермальных вод, которые вымывают эти элементы из окружающих пород, которые опять же могут содержать в себе что угодно. Поэтому разброс содержания в углях различных элементов довольно приличный, в том числе и по урану с торием. Германий в СССР так и вовсе промышленно извлекали как раз из золы угольных электростанций.
                                        +1
                                        Потому, что топливо все равно приходится рано или поздно извлекать. Проблемы с радиоактивностью ОЯТ начинаются после извлечения просто по определению, отработанное топливо на то и отработанно, что уже не используется в реакторе по назначению. Тепловыделения ОЯТ недостаточно для практического применения, уже через час после извлечения оно составляет около 1,5% от тепловыделения в процессе работы реактора и стремительно падает, и уже через неделю составляет всего ~0,2%. В то же время смертельную опасность для человека оно продолжает представлять в течение тысячелетий.
                                        Пока же топливо в реакторе, радиоактивность продуктов распада вполне себе делает вклад в выработку энергии, выделяя около 6,5% тепла от общего тепловыделения реактора.
                                          0
                                          Хороший комментарий, спасибо!
                                          А если применять разные способы «дожигания»? Может это экономически и не выгодно, но зато профит в безопасности и дешевизне хранения?
                                            0
                                            Так из разных способов дожигания есть пока два реактора одного типа.
                                          +1
                                          непонятно, как растения умудрились нахвататься урана и тория

                                          Как гипотеза.
                                          Тогда растения были другие, и они зачем-то накапливали в себе эти элементы.
                                          Уровень радиоактивных элементов в то время на планете Земля был выше.
                                          Например из-за интенсивной вулканической деятельности.

                                          Два примера из наших дней.
                                          Некоторые грибы накапливают в себе Цезий-137.
                                          Накапливается в грибах, ряд которых (маслята, моховики, свинушка, горькушка, польский гриб) считается «аккумуляторами» радиоцезия.

                                          Голотурии накапливают в себе ванадий из морской воды, делая себя ядовитыми, как защиту от хищников.
                                          В клетках крови голотурий содержится до 8,75 % массовых долей ванадия, что делает в принципе возможным получение из голотурий этого металла в промышленных количествах.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            –4
                                            На Камчатке виновны могут быть и водоросли и сейсмическая активность и бог его знает что еще…
                                            Но самое вероятное — утечка с полигона ядохимикатов…
                                            Поэтому власти будут придумывать десятки причин природного характера, потому что, если причина техногенная — им придется отвечать…
                                            Вот и прикрывают свои задницы кучей версий, при которых их собственный зад останется в целости-сохранности…
                                            А то что останется в целости, я в этом даже не сомневаюсь…
                                            Власть — это люди… А эти люди вместе парятся в банях, пьют горячительные напитки, в конце концов просто дружат между собой… Ну как может начальник СК области обвинить своего друга из администрации в том что тот построил неправильно и в неправильном месте полигон ядохимикатов… Поэтому все будет шито-крыто… Затянут следствие на многие годы и потом втихаря закроют… Причины как закрыть найдут… Все это называется КОРРУПЦИЯ… В России живем…
                                              0
                                              Спасибо за информацию. А эти вагоны на которых перевозят ОЯТ как-то помечаются? Ну хоть знак радиоактивно есть? И сколько примерно микрорентген у этих контейнеров, если стоять в паре метров от подобного вагона?

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое