Смотрим любое кино мгновенно

    Disclaimer: я не призываю незаконно скачивать контент, пиратство - наказуемо и является преступлением

    После ареста серверов Moonwalk жить стало в разы труднее. Лично я уже совсем отвык от торрентов. Нужно что-то качать, ждать, чем-то открывать, куда-то кликать, иногда еще и место на диске кончается. Как можно ждать час пока скачается фильм? За час можно жизнь прожить. Пришлось искать решение, которое позволит смотреть кино также просто, как и раньше.

    Норматив: от идеи посмотреть что-нибудь и до начала непосредственного просмотра - не более минуты и нескольких кликов.

    Так что делюсь с вами одним из множества возможных решений, в формате пятничной заметки.

    Вы скажете: есть Popcorntime, не морочь нам голову. Все так, есть Popcorntime, идея классная, но реализация не совсем та, какую хотелось бы. Часто нет нужных дорожек, субтитров, все как-то непрозрачно работает. Вот бы можно было иметь интерфейс, который ищет необходимое кино по всем нужным трекерам и мгновенно его начинает крутить. Есть такой интерфейс.

    И вот так он работает:

    В среднем это 22-50 секунд и приблизительно 4 клика мышью от желания посмотреть фильм до начала его непосредственного просмотра, при наличии пиров и хорошего канала, при этом без рекламы и с огромным выбором, который вы можете сами сужать и расширять. Ниже о компонентах.

    Знакомьтесь, Jackett

    С помощью этой штуки можно не только искать все что хотите на нужных вам трекерах, но и качать торрент файлы даже не заходя на сайт трекера. Удобно? Да. Взять его можно отсюда и либо установить на свой комп, либо запустить на удаленном сервере. Второй вариант гораздо удобнее.

    Jackett можно скачать и запускать на компьютере, но это все усложняет. Лучше захостить его на бесплатном облаке от Oracle, и заходить по адресу. Вам понадобится машина в облаке, linux на ней и docker-compose.yml c приблизительно такими характеристиками:

    version: '3.5'
    
    services:
        jackett:
            image: linuxserver/jackett
            container_name: jackett
            environment:
                - PUID=1000
                - PGID=1000
                - TZ=Europe/Moscow
            volumes:
                - ./Jackett/config:/config
                - ./Jackett/Downloads:/downloads
            ports:
                - 9117:9117
            networks:
                - proxy
            restart: unless-stopped
    networks:
        network:
            driver: bridge
        proxy:
            external:
                name: proxy

    docker-compose up -d и заходим. Далее нам понадобится добавить все наши трекеры, вбив логины и пароли.

    Jackett прекрасен, он постоянно обновляется, разработчики мгновенно реагируют на баги, но одними торрент файлами сыт не будешь, нужно их чем-то открыть и чтобы просмотр начался мгновенно.

    Здесь нам приходят на помощь Stremio и Soda player.

    Сами по себе это просто потоковые смотрелки торрент файлов. Хорошо, но недостаточно. В комбиации с Jackett они превращаются во что-то совсем невероятное. Soda отлично подойдет для мака, а Stremio, кажется, умеет передавать видео на телевизоры и прочие кофемолки. Про Soda есть статья на reddit, дескать он ворует печеньки. Лично мне плевать, но вас я обязан предупредить.

    На этом все, но помните, что смотря кино таким образом, вы ничего не сидируете(не считая сидирования во время просмотра). Вообще, никто обычно нарочно ничего не сидирует, большинство просто качают файлы и забывают вытащить клиент из автозагрузки, однако пользуясь таким методом мы лишаем себя этой благодетели.

    Понятно, что это не единственный метод, так что делитесь своими в комментариях, так будет полезнее.

    Средняя зарплата в IT

    120 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 6 277 анкет, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 265

      0
      Гифка, конечно, говняная, но мне так лень переснимать и пережимать. Давайте оставим это где-то между нами.
        +73
        На самом деле, у меня очень спорное отношение к подобным вещам, вроде сабжа или Elementum Burst. При всей симпатии к конструкции решения, не могу себя заставить относиться к пользователям подобного софта кроме как к паразитам, которые лишь потребляют контент, который другие пользователи раздают, ничего не отдавая в ответ.

        Условно говоря, я вон в теории могу раздавать даже терабайт в день, без проблем. Другое дело, что я впустую потрачу тогда электричество на 90% пользователей, которые потребят мою полосу, и ничего не отдадут в сеть обратно. А РТО, тем временем, задыхается от нехватки сидов.

        Пожалуй, адекватным решением было бы принудительное сидирование просмотренного контента хотя бы до ratio типа 1:1, но кто ж будет заморачиваться с этим.
          –13
          Согласен. Гаденько, но этот выбор каждый делает сам для себя. Кстати, стремио висит резидентно и вроде что-то там сидирует, сода точно нет.
            +4
            Я собственно сидбоксы поднимал только из-за того, что дома на TV-коробке пользовался Elementum. Совести было чуть спокойнее.
              +3
              Лично меня греет торрент клиент на фоне, который что-то раздает и положительный баланс отданного-скачанного, но кино хочется смотреть прямо сейчас.
                +3
                Нетфликс, сэр. Почти не смотрю ничего с него уже пару лет, но продолжаю платить. Всё та же совесть спит ещё спокойнее :)
                  +2
                  Добили, но есть нюанс: там есть не все.
                    0
                    Само собой, не всё. Но плачу я до сих пор в евро :) — так что моя совесть чиста.

                    Кроме того, если вы не пожалете еще трех-пяти баксов, то через PIA нетфликс спокойно работает с европейскими каталогами — т.е. будет практически всё, кроме Disney\Marvel, и то с оговорками.
                      +1

                      Сериалы Amazon и HBO там всё равно будут отсутствовать, увы.

                      +3

                      Лучше сказать, что там практически ничего нет

                        +1
                        Значит то, чего там нет — придется скачать. И РАЗДАВАТЬ. Именно в этом смысл торрента. А не в «посмотреть за 3 клика».
                        +5

                        Что бы была возможность посмотреть, хотя-бы большую часть фильмов и сериалов, должна быть подписка также на hbo, amazon, Disney+ и ещё чего несколько стримминговых сервисов. Или не морочить голову и пользоваться подобными решениями

                        +4
                        Любой популярный фильм и без этой приблуды будет смотреться прямо сейчас, чай налить не успеваешь как оно закачивается. А дальше minidlnad и на телек, а торрент-клиент продолжает сидировать.
                        По поводу технологии солидарен с Ксенобайтом.
                          +1
                          minidlna, на самом деле, потрясающая штука.

                          Я не понимаю, на кой чёрт нужен Plex, когда есть эта штука в сети, и дома нормальный set-top box, на котором бегает нормальный VLC.
                            0
                            Minidlna почему-то генерирует имена файлов вида xxxx.mkv, нет постеров, красивых названий, и поток тормозит, хотя через Plex без пережатия летит отлично.
                              0
                              У меня minidlna работает как часы даже со старым филипсом, который едва-едва с езернетом, но без вайфая. Юзаю уже семь или восемь лет. Что до постеров — он умеет вычитывать эмбеддед-арты из файлов.

                              Названия — да. Но блин, я готов простить это в обмен на работу со скоростью света, в отличие от Plex — и на конфигурацию, которой практически нет. Показываешь на маунты, откуда грести медиа — и всё, поехали.
                                +2
                                Единственно что для него нужно сконфигурить, так это в sysctl увеличить fs.inotify.max_user_watches. А то я одно время понять не мог, почему у меня библиотека не полная.
                                  0
                                  Возможно. У меня не такая большая медиалиба, всего 205-210 раздач телепается.
                                  0

                                  А что за проблема с именами файлов? У меня на телек отдает оригинальные имена файлов как есть. Может у вас он как-то не так настроен

                                    0
                                    Ну да, проблема с 4k фильмами обычно. А Plex отлично их стримит.
                                      –5
                                      Слава б-гу, я не обзавёлся 4К-телеком — ибо нафиг не упало.
                                        0
                                        А я взял 55'' Sony Bravia OLED KD-55A8, картинка и звук просто отпад! Даже FullHD с LostFilm'а растягивает на ура.

                                        Только бесит рандомное включение/выключение в фоне. Прям слышно реле переключается с щелчком, экран не загорается, но на USB подаётся питание (загорается LED-лента). Потом через минуту выключается.
                                          +1

                                          У меня vlc отлично кушает 4k через minidlnad+qbittorrent. Один раз была проблема с фидеофайлом размером 70ГБ — были подтормаживания. Потом оказалось, что для канала 100мбит/с — это слишком. С другими 4к проблем не было.
                                          С другой стороны, vlc на планшете не смог прожевать обычный fhd — но другой плеер смог.
                                          Я к тому, что это все разные варианты решения проблемы, каждое из которых имеет место существовать

                                            –1
                                            Ну вот как раз у меня тоже были проблемы с minidlna на файлах 70-80Гб, а я думал, что такой файл слишком большой для 100Мбит/с. Но попробовав Plex на том же файле, я убедился, что дело не в скорости сети, а в minidlna.
                                              +1
                                              От использования plex отталкивает то, что он как бы не совсем self hosted.
                                              Зачем мне регистрация и подписка на их сайте?
                                              От домашнего медиасервера требуется быть установленным в виртуалку\контейнер, в которую по nfs\smb или еще как-то прицеплена папка с медиатекой и уметь её раздавать по DLNA или через веб-браузер.

                                              Сейчас у меня торрент-клиент качает в папку, которая шарится по SMB, DLNA и добавлена в OwnCloud. При чем все эти сервисы легко разделяются по контейнерам как мне заблагорассудится.
                                                0
                                                Я полностью вас понимаю. И я до последнего не хотел связываться с Plex'ом, но таки пришлось. А когда попробовал, то понял, что работать с такой библиотекой намного приятнее и удобнее.
                                                Особенно когда планируете с кем-то выбрать и посмотреть что-нибудь.

                                                Ну и опять же, почему-то он стримит быстрее, чем minidlna. Нет лагов и подгрузок на очень больших фильмах.
                                                  +1

                                                  Kodi же

                                                    0

                                                    Клиента для телевизора нет.

                                                      +2

                                                      Я отказался от пользовательского соглашения и превратил его в тупой монитор. Ибо нефиг. Raspberry Pi и вперёд

                                                    0
                                                    Jellyfin же. Умеет всё то же, что и plex, но opensource и полностью selfhosted
                                                    0

                                                    А я попробовал этот же файл через сеть 5G — никаких проблем. Связка minidlnad+VLC решала 99% случаев. Для меня это достаточно. Какое-то время qbt и minidlnad вообще обитали на роутере с openwrt, без необходимости держать отдельный сервер для всего этого дела.
                                                    Повторюсь, каждый выбирает свое решение для своих нужд. Вон автора вообще устраивает просмотр торрентов на лету, меня такой вариант не устраивает.
                                                    alexey-m-ukolov MPV через самбу заработало с аппаратным декодированием, остальные плееры включали софтовое декодирование

                                                    0
                                                    А какой другой плеер? А то у меня вечная проблема, что VLC на планшете нормально проигрывает только файлы качеством от среднего и ниже.
                                          +3

                                          Как пользователь plex с многолетним стажем:


                                          1. Красивый каталог с моими фильмами и сериалами. С постерами, кучей инфы с кинопоиска/imdb, вплоть до темы из фильма на странице. И оно одинаково на всей подключённых устройствах.
                                          2. Конвертация на лету. Под нужный размер экрана и канал. Качаю в максимально доступном качестве, а дальше сервак подгонит под нужное в данный момент.
                                          3. Сделанная для людей синхронизация — плекс в телефоне как пульт для домашнего кинотеатра. Да, есть ремоуты для большинства мейнстримных плееров, но по юзабилити и визуально они сильно отстают, плюс не нативны и нужно много телодвижений чтобы их завести. Плекс же даже бабки/дедки могут освоить быстро.
                                            Минусы — плекс в первую очередь для хомяков, кто как я хранит некоторые раздачи больше 10 лет (просто потому что нет их более в сети, я последний сид). Или кто любит пересматривать (или просто потому что понравилось что-то, или потому что "посмотрел сам — посмотрел с девушкой, с друзьями, с родителями итд итп"). И кому не жалко 20Тб под фильмы выделить, например))

                                          Я пытался с альтернативами дружбу завести — всякие длна серверы, xbmc и kodi — всё очень сильно отстаёт по функционалу и простоте использования. Вот так, чтобы "10 минут на настройку сервера и 5 минут раз в неделю поправить сопоставления в базе" не находил ничего.

                                            0

                                            Добавлю ещё пару вещей:


                                            • Всегда можно продолжить просмотр с того места, на котором остановился. Причём продолжить можно на любом устройстве.
                                            • Можно создать несколько пользователей, которые будут спокойно пользоваться plex pass, при этом вся синхронизация будет работать корректно.
                                              0

                                              Пробовали serviio?

                                                0
                                                Юзаю его, разве это не просто DLNA сервер для раздачи локальных файлов на устройства?
                                              –3
                                              Вы серьёзно сравниваете plex, который есть в любой коробке и управляется ремоутом трёхлетним ребёнком с VLC?
                                                +2
                                                VLC точно так же управляется любым ребёнком. Как и Kodi с прикрученным к нему Elementum.
                                                  0

                                                  Расскажите, как всё упомянутое вами завести на телевизоре.

                                                    0
                                                    Покупаешь RPI4, ставишь libreelec на него, потом в коди аддон Elementum. Но с рутрекером придётся пошаманить с proxy\vpn, тот же Elementum умеет в socks проксю.
                                                      0

                                                      Зачем мне всё это покупать? У меня уже есть телевизор, на котором прекрасно работает бесплатный plex. Я может быть не поленился бы настроить что-то на телевизоре, но покупать ещё что-то — нафиг надо.

                                                0

                                                Люблю простые и эффективные решения как minidlna, единственно что не понимаю, зачем при этому хранить библиотеку и следить за файловой системой. Вот у меня огромная и правильно организованная по папкам библиотека, неужто нельзя при запросе с устройства папки просто её просканировать?

                                                  +1

                                                  Я примерно что-то такое и сделал на njs.

                                                    0

                                                    Звучит заманчиво, не поделитесь решением?

                                                      +1

                                                      https://github.com/qarkai/ssiptv Делал для SS IPTV, но в принципе подойдёт любой плеер, поддерживающий вложенные плейлисты, например, десктопный VLC.

                                              +13
                                              Добавляешь фильм на закачку, ставишь последовательную закачку, ждешь пока скачается первый чанк (зависит от скорости интернета и размера фильма), запускаешь практически в любом нормальном плеере.
                                              ?????
                                              Профит.
                                              ЧЯДНТ?

                                              Ради этого поднимать ещё сервер с доп софтом? Зачем?
                                                0
                                                вообще для этого есть удобныее плееры, которые подгружают торрент и одновременно воспроизводят.очень удобная штука и для osx и для win10
                                                roxplayer
                                                sodaplayer
                                                принцип работы сравним с torrserv и с acestream media server в андроиде
                                                  0
                                                  Да, для этого есть плееры, но «удобные» — к сожалению, очень субъективно. Из тех что я пробовал ни один из них не был удобней моего обычного potplayer.
                                                  А ради одной цели ставить ещё одно ПО которые выполняет те же функции, что и связка из двух других ПО которыми я пользуюсь постоянно — не вижу смысла.
                                                    0
                                                    Roxplayer, лично у меня, если забыть отключить после просмотра фильма, начинал выжирать процессор нещадно.
                                                    0

                                                    а как в (бесплатном) uTorrent сделать последовательную закачку?

                                                    0
                                                    А это работает с доп. аудиодорожками и субтитрами? Не уверен, но мне кажется, были какие-то проблемы, если менять аудио и субтитры от дефолтных…
                                                    Пробовал давно на qbit
                                                      0
                                                      Со вшитыми без проблем, зависит от плеера скорее. С внешними тут важен порядок загрузки файлов, на крайняк, всегда можно вырубить основные файлы и по быстрому скачать внешние аудио или субтитры.
                                                        0
                                                        Ну да, с внешними способ простой. Проблема с вшитыми была. Пользовался MPC.

                                                        Ок, попробую проверить на днях
                                                        0
                                                        Использую Tixati и Potplayer, проблем ни с сабами, ни с звуковыми дорожками которые уже были встроенные не имел. Даже с перемоткой видео в пределах скачанного не наблюдается проблем, если скачаны первый и последний чанк.
                                                    0

                                                    Насколько я понимаю, в сидбоксе самое дорогое — это пространство. Или есть какие-то пути решения?

                                                      0
                                                      Самое дорогое — это диск и полоса, да. У меня нет желания держать это дело дома, поэтому я обычно арендовал сервера где-нибудь не в стране. В среднем, выходило где-то 20-30 баксов в месяц на машину.
                                                  +1

                                                  Это больше зависит от самих людей, а не софта же.
                                                  Я Elementum настроил отдавать 2x от скачанного, после чего останавливать раздачу. Учитывая, что VPN трафик у меня лимитирован, считаю это достаточно честным.

                                                    0
                                                    Ну это сделали вы, ок. А большинство ребят, которые поставили это на свой сяоми-бокс, даже париться не станут. Вот в чём засада.
                                                      +14
                                                      А результат — Рутрекер собирает деньги на покупку жестких дисков, поскольку энтузиасты за свой счёт не могут спасать все-все-все раздачи. Лостфильм просит помощи — некоторые раздачи утрачены.

                                                      У меня некоторые раздачи висят годами недокачанные и нет никаких гарантий, что когда-нибудь они скачаются — нет пиров с нужными частями.

                                                      Именно поэтому важно отдавать, причем, отдавать даже больше, чем скачал (поскольку неизбежно будут те, кто не отдаёт вообще).
                                                        0
                                                        Именно. У меня физически нет столько дискового объёма, чтобы поддерживать раздачи, даже если это раздачи интересные исключительно мне. Я забил свои двенадцать терабайт под завязку, например.
                                                          0
                                                          народ ворует контент и печётся о своей совести что мало сидирует. совсем какие-то полюса в голове сместились.

                                                          вот только не надо сейчас начинать про «старые» раздачи. и вы и я знаем, что и новинки вы тоже качаете. даже на гифке не старый фильм 2019 года.
                                                            +6

                                                            Ну, я, например, убежденный копимист, считающий, что любая информация, оказавшаяся в публичном доступе в Сети, должна всячески и как можно шире распространяться. Это момент принципиальный и священный.


                                                            То, что я активно и с удовольствием потребляю в том числе и свежий нелицензионный контент, я не скрываю, а смысл? Это правда. Да, я это делаю, я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения. И даже, о ужас, я нелицензионный контент иногда произвожу, когда ломаю очередную софтину в качестве хобби и публикую кряк.

                                                              +3
                                                              Это печально. То что у вас много сторонников говорит лишь о низкой культуре развития нашего общества.

                                                              В развитых обществах принято уважать чужой труд. Если человек произвёл какой-то продукт (софт / музыкальное произведение / книгу / etc.) и хочет за это вознаграждение — кажется логичным либо заплатить вознаграждение, либо не пользоваться этим продуктом. Даже если там вообще никакой защиты не будет.

                                                              Я не понимаю какой логикой можно оправдывать свои поступки.
                                                                0

                                                                Прошу прощения что вмешиваюсь, но у меня такой мотив: если что-то физическое украсть, то оно оттуда убудет, а информация при копировании остаётся у владельца. Ни в коей мере не считаю, что труд не следует оплачивать, лично наиболее этичным видится формат донейшна/пожертвования. Любой здравомыслящий человек осознаёт, что поощрение создателя блага, вероятно, увеличит мотивацию на создание следующего блага.


                                                                ИМХО всё человеческое развитие идёт бок о бок с совершенствованием средств передачи и хранения информации: жесты(несколько респондентов)→устная речь(десятки-сотни респондентов)→ письменность(тысячи+ респондентов)→ книгопечатание(сотни тысяч респондентов)радиосвязь+телевидение(миллионы респондентов)→вычислительные сети(количество респондентов — миллиарды?) Помимо количественного критерия важными мне кажутся еще следующие: скорость распространения и модификации, свобода распространения и модификации, стоимость носителей.

                                                                  +2
                                                                  если что-то физическое украсть, то оно оттуда убудет, а информация при копировании остаётся у владельца


                                                                  В современном мире это слабо применимо к большинству продуктов. Например лекарства — существенная часть цены — это R&D. Процессоры и другое железо — аналогично. Если вы крадёте лекарство или процессор производитель конечно слегка обеднеет, но совсем не на ту цену которая на них указана. С таким подходом можно приходить в магазин, брать процессор, оставлять процентов 30 от его цены (затраты на физическое производство / логистику / etc.) и уносить себе (ничего же не убыло, за стоимость физической копии вы заплатили).

                                                                  Создание любого продукта требует инвестиций (средств или как минимум времени).

                                                                  Ни в коей мере не считаю, что труд не следует оплачивать, лично наиболее этичным видится формат донейшна/пожертвования

                                                                  Мне кажется что формат монетизации должен определять автор. Мне кажется что если вам не подходит формат который автор предлагает — то можно например не пользоваться продуктом или найти более подходящую альтернативу.

                                                                  свобода распространения и модификации

                                                                  Это хорошая и правильная идея. Но воплощать её в жизнь стоит не путём разработки crack-ов и разадачи торрентов, а, к примеру, путём участия в open-source проектах или путём создания creative common произведений искусства.
                                                                    0

                                                                    Я не специалист в области авторского права, но именно на существенном отличии материальных продуктов от информационных хочу акцентировать. При краже материального чего-то оно перестаёт принадлежать владельцу, при копировании информации исчезает только эксклюзивность, но никак не сам продукт. И в этом и разница: копирование не является кражей, это другой состав преступления. В некоторых юрисдикциях это может и не быть преступлением. Не очень понял, что вы имеет в виду под "украсть лекарство или процессор". Украсть формулу и методику производства?


                                                                    В целом я понимаю ваше негодование по поводу того, что в большинстве юрисдикций нарушение авторских прав — это преступление, а преступления — это плохо. Но не готов признать, что копирование —это абсолютное зло.


                                                                    Представьте мысленно мир, где физически нет возможности ничего скопировать без разрешения автора, это бы пошло на пользу нашей цивилизации?


                                                                    Думаю наша дискуссия перерастает в холивар, желая избежать этого признаю, что реальной аргументации у меня недостаёт, в основном ощущения.

                                                                  +1
                                                                  Можно подумать, этим занимаются только в «вашем» обществе. Этим занимаются везде, где-то меньше, где-то больше. В целом, степень зависит от уровня нищеты и того, насколько сильно интернет-провайдеры в конкретной стране занимаются мониторингом и фильтрацией трафика.
                                                                    +1
                                                                    Вот вам пример позавчера я хотел посмотреть дома с ребенком мультфильм душа но его нигде нет ни на IVI ни в кинопоиске ни в netflix. Я не против купить его, но его нет в продаже потому что товарищам от бизнеса хочется еще срубить бабла в кинотеатрах. Я не пойду в кинотеатр в текущих условиях пандемии. В результате я лезу на рутрекер и за 3 минуты качаю это фильм.

                                                                    При этом последний раз торенты уже непомню когда активно качал, только если чтото старое, которое найти не удается.
                                                                      0

                                                                      "Душа" есть в Disney+, который недоступен в России.

                                                                        0
                                                                        Так кто в этом виноват, что я не могу заплатить деньги и вынужден качать? :)
                                                                          0

                                                                          Если хотеть заплатить деньги, можно воспользоваться прокси. Качать никто никого не вынуждает. Перефразируя представителя одного из онлайн-кинотеатров: "Смотрите "Рокки-2", он тоже классный."

                                                                            0
                                                                            Да я подожду и куплю его в том-же ivi в коллекцию, это было скорее товарищу bak в ответ.
                                                                              0
                                                                              Стриминговые сервисы как правило обязаны ограничивать доступность контента в разных регионах согласно договору с правообладателем. Поэтому просмотр через прокси в регионе, где контент не доступен, скорее всего является нарушением закона.
                                                                                0
                                                                                Многие VPN прямо в США рекламируются как средство для обхода региональных блокировок. Т.е. AVGN читает текст, который ему дали заказчики и в этом тексте написано «Я не могу посмотреть „название-фильма“ на Нетфликс в Великобритании, но я могу включить VPN, зайти на Нетфликс США, и посмотреть этот фильм там!». А у Nord VPN даже есть под это дело выделенные сервера. Нетфликс, похоже, это тоже не очень волнует.
                                                                      +1

                                                                      Огромное количество людей получили образование и лучшие шансы в жизни, благодаря нелицензионному контенту. Кто-то развлёкся неплохо. Спасибо тем кто взял на себя смелость, Вам в том числе.


                                                                      /joke mode/ on
                                                                      Помню времена
                                                                      когда книги были доступны только богатым(либо самим авторам), а собрания книг/библиотеки только очень богатым/сверхбогатым. Да и читать-то особо никто не умел. И наверное ничто так не разделяет людей как разница в образовании, даже уровень доходов.
                                                                      /joke mode/ off

                                                                      0
                                                                      Все так.
                                                                        –4
                                                                        Лично мое мнение: фильм обычно отбивает свои деньги (огромные) сразу после выхода в прокат. И если программное обеспечение еще требует каких-то обновлений, улучшений и т.п. (т.е. присутствует дополнительная работа для выпуска новых версий), то вот фильмы и музыка — записываются раз и потом много раз продаются.
                                                                          +1
                                                                          Во первых — это не всегда так. Иногда фильмы отбивают после выхода. Иногда добирают чуть позже. А иногда вообще не отбивают.
                                                                          Во вторых — вам не кажется что способ распространения фильмов и его монетизацию стоит определять создателям фильма?
                                                                            0
                                                                            Мы всегда ходим на премьеры в кино. Но вот с прошлогодними и более старыми фильмами уже все. У онлайн-сервисов во-первых есть не всё, во-вторых очень странная система оплаты.

                                                                            И да, я не против заплатить один раз и получить этот фильм себе на носителе… Но что-то я не вижу таких предложений у нас, все хотят постоянно выкачивать деньги. А в идеале было бы круто — сходить в кино и получить либо на носителе фильм, либо в каком-нибудь сервисе доступ к нему пожизненно.
                                                                              –1
                                                                              Это всё ваши пожелания. Авторы могут прислушаться к ним а могут и нет, это их право. Если они не реализуют то что вы считаете правильным — это не повод начинать пиратить.
                                                                          +6
                                                                          Очень много контента, который до сих пор с нами только потому, что его «украли».
                                                                          Я сторонник того, что воровать плохо. Но в ситуации, когда владелец прав предпочитает полностью лишить мир некоего продукта лишь бы не отдавать просто так — пиратство единственный путь.
                                                                            0
                                                                            Но в ситуации, когда владелец прав предпочитает полностью лишить мир некоего продукта лишь бы не отдавать просто так

                                                                            Как то странно звучит. Воровать плохо, но чтобы [Вы] не воровали, надо свой продукт отдавать за бесплатно? Так?)) Свои игры тоже будете бесплатно отдавать, чтобы не воровали?)
                                                                            Воровать плохо, но когда правообладатель хочет сильно много денег и вполне богато живет, то да пиратство может быть выходом. Я например не понимаю, почему какая то «звезда» ситкомов должна получать более ляма долларов за 10 минут экранного времени, тогда как столько же, а то и меньше, получает ученый, всю жизнь работавший над своим открытием и в конце-концов получивший Нобелевку. Потому в этом случае пиратство праведное- надо убавить аппетиты.
                                                                              +3
                                                                              чтобы [Вы] не воровали, надо свой продукт отдавать за бесплатно? Так?

                                                                              Именно так.
                                                                              Но с поправочкой, т.к. есть второй вариант:
                                                                              Продолжать его поддерживать и продавать.

                                                                              А вот насчет «поубавить аппетиты» — тут я категорически против. Рынок решает сколько стоит товар. Если за «звезду ситкома» готовы платить — надо платить. И выдавать себя за робин гуда, который «за справедливость» — кажется мне легкой формой лицемерия.
                                                                                0
                                                                                надо свой продукт отдавать за бесплатно

                                                                                Именно так.

                                                                                Продолжать его поддерживать и продавать.

                                                                                Эм… Это как?))) Продавать бесплатно за 0$?))
                                                                                А вот насчет «поубавить аппетиты» — тут я категорически против.

                                                                                Так этот рынок решил пиратство- плохо, любой продукт может быть куплен только за запрошенную сумму денег. Тут, как говорится, либо крестик, либо трусы...))
                                                                                  0
                                                                                  Либо отдать в общественное достояние(не хочется возиться с поддержкой, нет возможности производить носители(например картриджиNES)) и т.д. Сейчас в такой ситуации продукт просто исчезает бесследно.
                                                                                  Либо продавать так как он продавался всегда.
                                                                              0
                                                                              предпочитает полностью лишить мир некоего продукта

                                                                              А я сторонник того что владелец продукта должен сам решать что ему с этим продуктом делать.
                                                                              Проблему недоступности старых фильмов можно решать путём финансирования архивов (архивы могут договариваться с правообладателями о специальных условиях). Или на законодательном уровне, путём внесения каких-то объектов в список всемирного наследия.
                                                                              Пытаться оправдывать этим воровство не правильно.
                                                                                +1
                                                                                Вот я и считаю, что надо на законодательном уровне иметь универсальный инструмент сохранения, потому что договориться о сохранении каждого продукта очевидно не получится.
                                                                                Учитывая что сейчас другого способа сохранения кроме пиратства — нет. Я для себя пиратство старого контента считаю приемлемым. Это всё еще пиратство, безусловно. Но лично мне такое пиратство ОК.
                                                                                +1
                                                                                Владелец прав волен делать со своим контентом что считает нужным, на то он и владелец. Хочет лишить мир своего продукта, лишает.
                                                                                  0
                                                                                  Трудно с этим спорить.
                                                                                  Но я буду )
                                                                                    +1
                                                                                    Ну раз вы хотите поспорить, почему бы и нет. Чтобы вам было с чем спорить, я приведу свой тезис. Пираты лишают правовладельца возможностью распоряжаться своим контентом на своё усмотрение. Берут контент и говорят, что он теперь будет распространяться не так как хочет автор, а так как хотим мы. И автор может что-нибудь хотел бы возразить, но у него уже никто не спрашивает. Вот такое «благородное пиратство».
                                                                                      +2
                                                                                      А при чем тут автор?
                                                                                      Если поговорить с авторами(имел такую возможность) — подавлающее большинство хочет чтобы через Н-лет их продукт уходил в народное достояние. Потому что автор через условные 10 лет от продукта уже ничего не получает, но хочет чтобы его творение осталось у людей, а не кануло в бозе.
                                                                                      И те, кто по какой-то причине не продал своё творение с потрохами — отдают его. Как было с Вангерами или Квейком.
                                                                                      А остальные не могут, даже если бы и хотели.
                                                                                      Потому что издатель не хочет вообще с этим возиться в лучшем случае, а в худшем очень боится потерять IP, который может быть когда нибудь сможет принести ему еще копеечку.
                                                                                      Эдакие собаки на сене. Забрать у собаки сено лично для меня вполне приемлемо.
                                                                                –1
                                                                                народ ворует контент

                                                                                Как ворует? Ночью на склад киностудии проникает? Ужас какой, срочно надо вахтёра нанять!


                                                                                Когда уже комментаторы отучатся называть пиратство воровством…

                                                                                  –1
                                                                                  «Пиратство» звучит красиво и даже в чём-то благородно, а у поборников строгого следования лицензионному соглашению задача была обозвать скачивание контента без их согласия как-нибудь пострашнее. Чтобы пипл от самого слова шарахался.
                                                                                  «Я — пират» звучит ну если не гордо, то приемлемо. «Я — вор» уже гаденько.
                                                                                  «Воровство» форсили форсили, ну и внедрили таки в массы.
                                                                                  Хоть не изнасилованием обозвали, и на том спасибо.
                                                                                  Так-то никакое это не воровство, конечно.
                                                                                    0
                                                                                    Но «изнасилование» точнее описывает процесс. Только это «изнасилование» творческого начала, считай — мозга.
                                                                                      0
                                                                                      Это слишком метафорично для меня, но я верю, что толкователи профессионалы могут пристегнуть что угодно к чему угодно. В т.ч. и изнасилование к скачиванию боевичка в интернетах.
                                                                                        +1
                                                                                        При изнасиловании насилуемый принудительно участвует в процессе. При файлообмене владельцы копирайта не участвуют в процессе вообще никак.
                                                                                  +1

                                                                                  Кстати, а есть какие-нибудь списки раздач, которым нужна помощь? К фильмам в 4к это не очень относится, но что-то небольшое типа музыки/фильмов в hd качестве готов хранить и раздавать ради поддержания торрента.
                                                                                  Иногда смотрю какие-нибудь старые фильмы из 2000-2010 — у некоторых живых раздач практически нет. Я мало качаю, буквально десяток фильмов за год, место на диске и канал позволяет намного больше хранить и раздавать.

                                                                                    0
                                                                                    На рутрекере есть тема, где народ набирают в хранители желаемого раздела.
                                                                                      +5
                                                                                      Посмотрел я как-то на требования к «хранителям», это какое-то рабство.
                                                                                      Легче поискать в любимом разделе любимый жанр, потом отсортировать по количеству сидеров, и выбрать несколько раздач с 1-2 сидами.
                                                                                      И всё, таким образом мы и помогаем раздачам, и не зависим ни от каких правил.
                                                                                        0

                                                                                        Я не представитель рутрекера, и требования к «хранителям» не видел, может они и правда излишне суровы, но мне кажется правильным чтобы должность «хранителя» была сопряжена с обременением, любая должность вообще. А уже к этому — вознаграждения и полномочия, согласованные между сообществом и должностным лицом(тьфу, канцеляризм). Было бы круто если бы чиновники, исходя из буквальной трактовки, действовали, а не из понимания должности как способа реализации власти или занимания места.


                                                                                        А правила всё-таки нужны ведь? Порядок, системность, ответственность, все дела.

                                                                                          0
                                                                                          Да, я вот как раз и смотрел на эти требования в связке с тем, что я могу от этого получить. Награды себя не оправдывают совершенно.
                                                                                          Поэтому я просто воспользовался сортировкой по сидерам и помогаю как сам того хочу.
                                                                                            0

                                                                                            И это тоже польза, сам делаю примерно так же. Видимо раз «хранители» существуют, у них есть своя особая мотивация. Могу им только благодарность выразить.

                                                                                      0
                                                                                      живых раздач практически нет

                                                                                      Часто означает, что вы наткнулись на плохую версию видеофайла, а тем временем народ раздаёт что-то другое.
                                                                                      0
                                                                                      Но ведь рутрекер сам отменил рейтинг, ради которого люди держали раздачи.
                                                                                        +4
                                                                                        Кто не раздаёт, те и раньше не раздавали, а кто активно раздавал, те и раздают и без циферек. Я вот наоборот только спустя год после его отмены начал активнее раздавать, ХЗ, просто хочется и можется.
                                                                                          0

                                                                                          Кажется, рейтинг отменили потому, что появилось слишком много накручивателей, пользующихся недостатком самого протокола bittorernt, и в топ-сидеры стали проникать тролли, толком ничего не раздающие. Но это не точно.

                                                                                          –1
                                                                                          Смотрел список того что нужно спасать на рутрекере, ничего интересного мне не нашел. У лостфильма похоже пропали только mp4 версии, это 720p, если я правильно понял. Проблема (пока) преувеличена.
                                                                                      +1
                                                                                      Адекватным решением было бы выделять некое дисковое пространство под кеш и некую полосу/число соединений. А вот контент дольше держать онлайн тот, который имеет меньше всего источников и тот который наиболее востребован (то есть больше всего исходящего трафика породил). Таким образом, мы поддержим редкие раздачи и улучшим работу сети.
                                                                                        +3

                                                                                        Вот кстати все за что вы тут ругаете такие клиенты исправлино в последнем попкорне сидбоксом — как раз заморочились. Смысл такой, что торренты не удаляются и сидируются 5-10 последних скаченных.
                                                                                        Ну а попкорн выигрывает нетфликс-подобным интерфейсом и то что оно в одной программе, ну и трех русских трекеров пока хватает.

                                                                                          +2

                                                                                          Русские трекеры без русских фильмов :)

                                                                                          0
                                                                                          Это решается на стороне трекера и раньше точно было на торрентс.ру/рутрекере. Сейчас почему-то отменили это правило, да ещё дают магнитные ссылки всем желающим, даже без регистрации…
                                                                                            +2
                                                                                            Потому что времена поменялись. Есть примерно процент-полтора идиотов вроде меня, которые тратят свои ресурсы на поддержку раздач. Остальные 98-99% пиров — это hit-n-run. Зайдите как-нибудь на rarbg, и посмотрите статистику уходов с раздачи.
                                                                                              +2

                                                                                              Потому что на домашнем компе оставаться на раздаче создаёт слишком много неудобств.


                                                                                              Если что — у меня везде рейтинг сильно выше единицы (сейчас глянул — 24 на одном из трекеров, на других статистика не показывается либо отключена, но порядок там примерно такой же будет). Но формируется этот рейтинг за счёт того, что на 100Mbps фильм скачивается за несколько минут, и проходит намного больше нескольких минут пока я это замечу, посмотрю его и уйду раздачи прибив файл, а не за счёт осознанного сидирования (и да, разумеется, это так работает на свежих раздачах, а редкости я раздать хотя бы в таком же объёме скорее всего не успеваю при таком подходе — я это понимаю, меня это огорчает, но … изредка, когда что-то качалось необычно долго из-за проблемы с сидами, я могу специально оставить раздачу на несколько дней, но не более того).


                                                                                              Проблема в том, что держать фильмы/сериалы после просмотра — у меня нет столько лишнего места. Музыку я после скачивания, разумеется, держу — но в совершенно другой структуре каталогов, с исправленными тегами, иногда переконвертированную в отдельные треки flac. Мне хочется иметь порядок в музыкальной библиотеке, и это ставит крест на возможности продолжать раздавать скачанное, хоть оно и не удаляется. Если какие-то фильмы/сериалы я решаю оставить для пересмотра — с ними происходит то же самое, я навожу порядок переименовывая их (особенно какой-нибудь марвел, который спустя годы вообще не поймёшь как смотреть в хронологическом порядке если об этом специально не позаботиться), и раскладывая по немного другой структуре каталогов. Я не против продолжать все эти фильмы раздавать, их содержимое-то не изменилось, в отличие от большей части файлов с музыкой, но качалка не настолько умная, чтобы найти нужные файлы под другими именами и в другой структуре каталогов и связать их с нужным торрент-файлом.


                                                                                              В результате единственный способ полноценно поддерживать раздачи — оплачивать сидбокс где-то на стороннем сервере. И этого действительно никто кроме небольшого процента энтузиастов делать не будет. Потому что альтернатива в виде дикого бардака на домашнем винте в нужных мне файлах — многих не устраивает.

                                                                                                +4
                                                                                                Я для раздач держу отдельную виртуалку на домашнем гипервизоре, плюс пару сидбоксов вне страны. Учитывая количество работы, проделываемой релизёрами для того, чтобы сохранять уникальный контент, который уже в основе своей нельзя купить — это меньшее из того, что я могу сделать.
                                                                                                  +2

                                                                                                  Если Вы не уловили мою мысль, то я её выскажу прямо: хотите чтобы было больше сидов — научите качалки определять связанные с торрент-файлами файлы под другими именами и в другой структуре каталогов. Это даст намного больший эффект чем рекомендации купить сидбокс для очистки совести.

                                                                                                    +5
                                                                                                    не настолько умная, чтобы найти нужные файлы под другими именами и в другой структуре каталогов и связать их с нужным торрент-файлом.
                                                                                                    Если есть прям желание оставаться на раздаче, то торрент-клиент позволяет переименовать и перемещать отдельные файлы и при этом оставляя их на раздаче. Но вы правы, это надо делать вручную и для каждого файла, насколько я знаю.
                                                                                                      –2

                                                                                                      Желание есть, но не настолько сильное, чтобы вручную поддерживать симлинки или помнить какие файлы надо переименовывать через торрент-клиент а какие обычными средствами ОС. (Мой клиент такое не поддерживает, но даже если бы и поддерживал — это не реально, помнить какие файлы какой программой надо переименовывать.) Кроме того одним переименованием тут не всегда обойдёшься, некоторые ненужные мне файлы (cue, лишние обложки, сабы, альтернативные озвучки) я удаляю, потому что в той структуре каталогов куда я их переношу для них места нет — это не мешало бы раздавать оставшиеся файлы с основным контентом, пусть не как полный сид, но лучше же, чем вообще ничего. Впрочем, была бы автоматическая поддержка обнаружения переименованных файлов, то я бы скорее всего эти лишние мелкие файлы не удалял, а просто перемещал в отдельный каталог "мусор для торрентов", чтобы они и глаза не мозолили, и целостность раздачи не ломалась.

                                                                                                        0
                                                                                                        uTorrent все ошмётки от нескачанных файлов аккуратно складывает в отдельный файлик в корне раздачи (чаще всего), так что они не мешаются.
                                                                                                        Ну а про разделение «где торрент файлы, а где простые» так вообще просто. У меня некоторые каталоги, а точнее пачка дисков, просто целиком отдана под торрент. Структура большинства раздач вполне себе вменяемая, чаще всего мне нужно лишь выбрать озвучку/субтитры и сделать хардлинк на них в корень из их подкаталогов. Именование серий меня вообще не беспокоит, а фильмы идут одним файлом (жаль), и указать его имя можно прямо при загрузке торрент файла в клиент.
                                                                                                          0
                                                                                                          это не реально, помнить какие файлы какой программой надо переименовывать.
                                                                                                          Не понял этого. Просто вместо переименования в том приложении где вы переименовывали, переименовывается в торрент-клиенте. Но то что не поддерживается торрент-клиентом — это да, проблема.
                                                                                                          Ненужные файлы тоже, лично в моём клиенте, спокойно можно не скачивать и быть на раздаче других файлов где бы они не находились/как бы они не назывались. А то, что нужно для полного «чанка» для торрента и так по умолчанию находится в какой-то совсем отдельной папке, которую я сам и выбрал.
                                                                                                        +2

                                                                                                        Наверно, зависит от качалки, но в qBittorrent и, емнип, uTorrent можно и переименовать, и переместить содержимое раздачи.

                                                                                                      +1
                                                                                                      но качалка не настолько умная, чтобы найти нужные файлы под другими именами

                                                                                                      Ну так помогите ей. Нет никаких проблем указать другой путь до каждого файла, если сами файлы не изменились конечно же.
                                                                                                        +3
                                                                                                        Программа может это сделать сама, просто проще деньги собирать на жесткие диски, чем фичу в торрент клиент добавить…
                                                                                                          0
                                                                                                          Программ много. У разработчиков uTorrent например совсем иные цели, нежели чем развитие торренто обмена. Множество открытых клиентов развиваются как хотят, и, видимо, они не считают это проблемой.
                                                                                                          Если у вас есть время, возможность, желание — вы можете предложить соответствующую функциональность в любой открытый клиент, и вполне возможно, что я на него перейду ))
                                                                                                        0
                                                                                                        А что мешает просто сделать хардлинк-копию всех файлов? И в одной папке они будут расположены как в оригинальной раздаче, а в другой — как вы их упорядочили.
                                                                                                          0

                                                                                                          Очевидно, разные разделы/винты.

                                                                                                            0
                                                                                                            Симлинк?
                                                                                                              +1
                                                                                                              При малейшем чихе, всё наарывается медным тазом, а спустя лет 10-15 уже и не вспомнишь, где, чего и как.
                                                                                                                0
                                                                                                                Так можно наоборот, физически копировать файл туда, куда надо, а в Downloads-дире оставлять симлинки на новое место. Тогда спустя 10-15 лет все в полном порядке, а если что-то отвалилось при чихе, мы теряем только раздачу.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Не знаю как где, а под Windows uTorrent симлинки кушать не хочет.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Вот я спустя лет 10 купил новый винт, и решил разделить некоторые каталоги на выделенные категории.
                                                                                                                    Полчаса посидел, плюнул, в качалке выставил новые пути на раздаче которые посчитал важными (штук 100), остальные (большую часть) просто грохнул в качалке.
                                                                                                                    Мне в этом отношении ДС больше нравится.
                                                                                                            0

                                                                                                            1) Можно сразу качать нужные форматы, например, flac tracks вместо flac+cue (когда возможно).
                                                                                                            2) Можно сразу качать в подготовленную иерархию папок.
                                                                                                            3) Можно немного принизить внутреннего перфекциониста и смириться с некоторыми различиями разных раздач, тем более что благодаря строгим гайдам того же рутрекера они невелики.
                                                                                                            И тогда наступит гармония) Вся коллекция будет годами раздаваться.
                                                                                                            А если попадается что-то неформатное, что придётся переконвертировать, но при этом для Вас лично очень дорогое и ценное — можно и сделать исключение, положив сконвертированное в иерархию папок в коллекцию, а оригинал оставить раздаваться из папки downloads столько, сколько будет позволять объём hdd.

                                                                                                          +1
                                                                                                          Я помню, был такой принцип. Когда регистрируешься на трекере, где учитывают рейтинг, то первым делом проходишь в раздел «порно», качаешь, не читая названия, 10 самых топовых раздач и, начиная со следующего дня, о рейтинге можно и не вспоминать.

                                                                                                          Когда рейтинг был, народ массово раздавал друг-другу одно и то же, заведомо не нужное ни раздающему, ни качающему, а хорошие вещи пропадали не реже, чем сейчас.
                                                                                                          0
                                                                                                          Да, тут есть проблемы. Не каждому подходит раздача с основного пк- фильм ты может и посмотрел, а дальше хочешь работать или в игрушку, а торрент жрет заметные ресурсы, причем не в прогнозируемое время, так что держать его продолжительное время в фоне это не вариант.
                                                                                                          Тут надо простое аппаратное решение- какой-нить ARM одноплатный пк, размером с роутер, в который можно поставить пару SD карт/SSD на худой конец шумящий 2.5 HDD. Чтобы оно было максимально энергоэффективно, бесшумно и занимало минимум места возле роутера. Ну и чтобы трекер считал отдачу с него по ИД, который может юзать основной пк для скачки.
                                                                                                          В общем то и сейчас ничто не мешает любому собрать такое за 20$ и со старого винта, но кто будет с этим заморачиваться… Был бы в продаже такой torrent-pc другое дело. Можно было бы запилить, чтобы при простое он бы мог скачивать раздачи с малым количеством сидов, для поддержки раздач.
                                                                                                            +3
                                                                                                            а торрент жрет заметные ресурсы

                                                                                                            У меня не больше 2% ЦПУ, чуть больше 300 мегабайт оперативной и заранее настроенный процент сети. Висит всё время, даже не замечаю.
                                                                                                              –1
                                                                                                              Сколько не ест, оно ест, более чем калькулятор. Особенно если это не топовый игровой пк, а мобильная платформа типа ноутбука. А если это рабочий пк, то это неприемлемо, ибо там ресурсов всегда не хватает, и мирится с этим никто не будет. Да и основная нагрузка еще ж на диск, а это узкое место. С играми та же песня- ну то будет добровольно отдавать пару FPS ради того, чтобы торрент вертелся? Хотя, если торрент бы запускался и отдавал только при относительном простое, то да уже легче, но все ровно отдельная выделенная торрент качалка (точнее отдавалка) была бы намного лучше.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Сколько не ест, оно ест, более чем калькулятор.

                                                                                                                У меня прямо сейчас столько ест. Больше 1500 торрентов. Процессор правда Ryzen 5900x.
                                                                                                                Да и основная нагрузка еще ж на диск, а это узкое место.

                                                                                                                У меня пачка дисков можно сказать только для торрентов.
                                                                                                                С играми та же песня- ну то будет добровольно отдавать пару FPS

                                                                                                                Игры всё равно в видяху упираются, у меня в одной игре при 100% загрузке видеокарты ЦПУ был загружен на 30% в пике, с торрентом в фоне, да.
                                                                                                              +1

                                                                                                              МюТоррент может работать даже на 80486 и Win98, так что современный проц оно нагружает на уровне погрешности.
                                                                                                              Винты — может быть, если быстрый инет и сотни раздач. Ну в целом решается выделением под торренты отдельного hdd.
                                                                                                              Вот с перебоями сети я сам сталкивался, когда сидел на adsl. Запускаешь торренты — начинаются дикие пинги, потери пакетов, вылеты аськи, тормоза. Видимо, старенький adsl-роутер, спроектированный во времена 128-512kbps интернетов, захлёбывался. Но в последние годы подобных проблем не замечал, теперь и роутер нормальный, и инет быстрый, и проектировщики провайдерских железок в курсе про торренты ии х воздействие на железо.

                                                                                                                0
                                                                                                                Ну в целом решается выделением под торренты отдельного hdd.

                                                                                                                Ага люди будут ставить в ноут отдельный HDD для торрентов. 100%. Да даже будь это настольный, никто специально не будет туда что то покупать, как и тулить старое шумящее и жрущее ради раздачи ноунеймам в интернетах.
                                                                                                                Или такой работаешь в IDE c докерами и kubernetes и прочим фаршем и будешь еще отгрызать ресурсы под торренты, которых всегда мало. Не для того ты покупаешь рабочий комп, чтобы все время держать торренты. Абсолютно. Качаешь ты 10 минут, а потом у тебя весь день это должно висеть. Так что раздача с одного пк это не вариант. Тем более, посмотрев фильм ты его удаляешь, ты не будешь хранить его ради раздачи непонятное количество времени, место на SSD не резиновое и дорогое.
                                                                                                                И грузят торренты железо немало и цп куда заметнее, чем пару процентов, а дисковое IO и сеть просто выжирают, и дело тут не в самой пропускной способности, а в количестве блоков и пакетов. Не даром ведь провайдеры их не любят и режут, или подрезают.
                                                                                                                Было бы конечно круто, чтобы в роутер добавили SoC специально под торренты, но этого конечно не будет. Так что отдельный одноплатник тут единственное вменяемое решение- там можно и старый винт заюзать, потому как можно его прицепить хоть в туалете и никому он там шуметь не будет.
                                                                                                                  +2
                                                                                                                  никто специально не будет туда что то покупать, как и тулить старое шумящее и жрущее ради раздачи ноунеймам в интернетах.

                                                                                                                  Я никто (((
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    А почему вы говорите за всех? У меня и винт отдельный под торренты есть и фильмы после просмотра я не удаляю и раздачи у меня от 2015 года висят, да и то только потому, что более старые померли вместе с виндой.
                                                                                                                0
                                                                                                                На рутрекере бел рейтинг, потом почему-то отменили. Но проблема была — если скачивать старые/редкие фильмы, то поскольку они мало кому нужны… рейтинг почти не растёт даже при круглосуточном сидировании. Народ решал проблему скачивая что-нибудь популярное, но лично не нужное.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  потом почему-то отменили

                                                                                                                  Смысла в нём не осталось, вот и отменили. Перед его отменой фрилич дни были практически постоянными уже пару лет.
                                                                                                                  рейтинг почти не растёт даже при круглосуточном сидировании

                                                                                                                  Для этого придумали награду за сам факт сидирования раздач, даже без трафика.
                                                                                                                    0

                                                                                                                    Да, но когда редких раздач набираются сотни и комп сидирует 24/7, на них тоже набирается неплохо рейтинг. Поэтому под торренты разумно выделить какой-нибудь древний маложрущий нетбук или там raspberry, ну или с роутера сидировать.

                                                                                                                    +2
                                                                                                                    А меня больше беспокоит то что пользователи паразитируют на создателях контента. А то что вы описываете — «вор у вора украл» называется.
                                                                                                                      –2
                                                                                                                      Ну такое. Смотря что за создали и какая маржа. Актеры вон за 10 минут лям баксов получают- должна ли нас мучать совесть, что из-за нас они не получили 5 лямов за те же условные 10 минут экранного времени? Меня вот нет. Да, если у фильма адекватный бюджет, то другое дело, но надо и просить вменяемые деньги за него, а не десятки лямов на актерский состав уходит, а потом с нас эти деньги требуют. Разница между 25$ в час в обычного западного человека, и актера, который делает 100к в час это овердофига. Это просто актер, наемный рабочий, а не бизнесмен. И все эти правила игры и их правильность зависит только от принятых законов.
                                                                                                                        0

                                                                                                                        А давайте попробуем эту логику перенести с "актёр за 100к vs. обычный западный человек за 25" на "айтишник за 100 vs. обычный уборщик за 5"? Не стало неуютно?

                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Давайте. Уборщик это максимально низкоквалифицированная профессия, не требующая никакого образования, тем более высшего, короче предварительного вложения времени и денег, вот те швабра и ведро — погнал.
                                                                                                                          — средняя зарплата уборщика 12$ в час в США,
                                                                                                                          — средняя за программиста 33$ в час, что в 3 раза больше чем уборщика (Вы же не сравниваете зп программиста на удаленке ТАМ и уборщика ТУТ?)
                                                                                                                          — грубая средняя зарплата актера основного состава 100000$ в час (10 часов, а может и меньше, на сьемки своих 10 минут экранного времени) что в 3000 раз дороже программиста. Актер должен какать золотыми слитками за такие деньги, при том что актер, что программист наемный рабочий. Не может быть справедливой разница в цене времени наемного рабочего в 3000 раз.
                                                                                                                          В другом правом поле альтернативной вселенной, каждому программисту тоже могли бы платить миллионные гонорары с дивидендами, и что бы его код не мог быть дописан кем то другим, как роль не может быть доиграна другим актером, чтобы также на 3 порядка взвинтить цену.
                                                                                                                          Если в скором будущем нейросеть позволит нарисовать качественно лицо нужного актера поверх любого стажера, работающего за зарплату уборщика, и тем самим убавить гонорары/бюджеты, то думаете профсоюз актеров или суды позволят это сделать? Программиста просто практически ничто не защищает от увольнения в случае, когда он сильно много хочет, таковы законы, вот и все. А так актер что, родился и через несколько лет может сниматься, не закончив даже школу.
                                                                                                                          –1
                                                                                                                          Почему вы считаете что вы вправе назначать зарплату актёрам? Снимайте свой фильм, наймите актёров и платите столько сколько считаете нужным, кто вам мешает? Почему вы лезете в чужой карман и решаете за других?
                                                                                                                          Вам понравится если я решу за вас что у вас слишком большая зарплата, приду к вам домой и заберу «лишние» вещи?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Почему вы считаете что вы вправе назначать зарплату актёрам?

                                                                                                                            Зачем мне им зп устанавливать? Получают гонорар, который могут выбить в этом правовом поле, а я констатирую причину из за которой, я лучше открою торрент, чем буду оплачивать их баснословные гонорары, потому что тоже могу. Вот и все. Любой труд должен быть оплачен, но в рамках трезвого капитализма.
                                                                                                                        0

                                                                                                                        Очень интересное мнение: Вы распространяете слово "паразиты" на тех, кто "не раздает", но никак не на тех, кто "не платит". На сегодняшний день существует достаточно большое количество доступных стриминговых сервисов, где фильмы можно смотреть легально (единственный недостаток — фильмы там появляются чуть позже, чем на торрентах). Печально, что никто не рассматривает такую возможность.

                                                                                                                          +1

                                                                                                                          Вот это "большое количество" и есть главный или один из главных (и далеко не единственный) недостатков онлайн-кинотеатров. Точнее, распределение контента по разным платформам.


                                                                                                                          фильмы там появляются чуть позже, чем на торрентах

                                                                                                                          По-моему, наоборот: на торрентах появляются рипы из онлайн-кинотеатров.

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Не знаю всей кухни, но могу предположить, что в разных кинотеатрах разные фильмы появляются в разное время. А на торрентах появляются сразу, как только появилось в любом из кинотеатров.
                                                                                                                              0

                                                                                                                              Если мы говорим о стриминг сервисах Netflix, HBO и т.д. То да, у них у всех свой собственный контент. Как и в разных магазинах могут быть разные товары. Вы же не идете воровать на склад из-за того, что Вам не удобно ходить в разные магазины за одеждой и продуктами. Даже не смотря на то, что есть магазины, продающие и то и другое, многие все же идут в специализированные магазины.
                                                                                                                              Если же мы говорим об онлайн кинотеатрах вроде Окко, Кинопоиска и др., то по большей части контент и цены у них совпадают, за исключением пары эксклюзивов. Также они часто включают подписки на другие сервисы, например и Окко и Кинопоиск позволяют подключить Амедиатеку, которая специализируется на эксклюзивах от HBO и др.
                                                                                                                              Не лишним будет упомянуть, что данные сервисы постоянно предлагают различные акции и скидки, что в сочетании с приятными ценами делает их максимально доступными.
                                                                                                                              По этому мне всё ещё интересно, как пользователи нелегального контента оправдывают свой выбор и тем более находят в себе силы называть "паразитами" тех, кто "не раздает". Тут, как мне кажется, присутствует небольшое искажение восприятия)

                                                                                                                                +1

                                                                                                                                Котёнок с дверцей. Магазин похож на онлайн-кинотеатр только наличием оплаты.

                                                                                                                                  0

                                                                                                                                  В контексте моего комментария и магазин и онлайн-кинотеатр — это площадки для легальной продажи товара. В обоих случаях получая тот же самый товар бесплатно Вы наносите удар по продавцу (косвенно и по производителю) лишая его прибыли, а также нарушаете закон. Как мне кажется, данных сходств достаточно в контексте нашей тематики. Если Вы не согласны, попробуйте добавить хоть немного аргументов в свои комментарии.
                                                                                                                                  В любом случае, мне кажется, суть Вы уловили.
                                                                                                                                  У меня, тем временем, появился ещё один вопрос — игры тоже нужно качать с торрентов?

                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    А магазину то же нужно каждый месяц платить, чтобы в него ходить?
                                                                                                                                      0

                                                                                                                                      Если речь о подписке, то:


                                                                                                                                      1. В нее включена большая часть (онлайн-кинотеатры) или и вовсе весь контент (стриминговые сервисы). Если бы в магазине Вы могли брать любой продукт бесплатно и оплачивать только ежемесячную комиссию за посещение сравнимую по размеру с ценой одного продукта (подписка кинопоиска стоит 199 рублей в месяц, если не ошибаюсь), Вы бы не попробовали?
                                                                                                                                      2. На многих сервисах она не является обязательной. Например, на Иви и Окко Вы можете покупать отдельные фильмы не имея подписки.
                                                                                                                                      3. Не забывайте, что зачастую многие фильмы переходят из платной категории в подписку, таким образом, Вы имеете возможность посмотреть их ещё выгоднее. Например, фильм Довод недавно стал доступен по подписке на кинопоиске.
                                                                                                                                      4. Как я уже писал ранее, на подписки распространяются различные акции, например в большинстве сервисов есть бесплатный первый месяц (два, три...), а также постоянно публикуются промокоды вроде "3 месяца за 1 рубль" и подобные.

                                                                                                                                      По сути, подписка и единоразовая покупка — это лишь варианты приобретения контента. Вы вольны выбирать удобный лично Вам.

                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Когда по подписке можно будет скачать себе файл с фильмом и посмотреть позже — тогда поговорим, а пока только негативный опыт. Яркий пример: жена накидала в избранное бесплатных фильмов на «посмотреть потом». Когда наступило это «потом» оказалось, что две трети фильмов уже ушли в платные, извольте-с покупать поштучно. Нафиг-нафиг.

                                                                                                                                        Так что удобный мне способ я уже выбрал.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          1. Собственно, фильмы можно даже скачать "на потом", правда только на планшеты и смартфоны. Но в любом случае, однажды купленный фильм навсегда остаётся в коллекции и качать его в прицепе ни к чему, ведь он доступен онлайн.


                                                                                                                                          2. На своем опыте ни разу не видел фильмов, переходящих из подписки в платную категорию, только наоборот. В основном, при первом появлении фильм стоит дороже, а потом постепенно дешевеет и появляются дополнительные опции просмотра (например, аренда, которая часто в разы дешевле покупки).



                                                                                                                                          Надо заметить, что в процессе обсуждения мы немного ушли в сторону "удобства" и "фич" (что, я считаю, ещё будет, ведь сфера бурно развивается). В то время, как главное преимущество легальных сервисов в том, что они легальны. Пользуясь ими Вы не нарушаете закон, никого не обижаете и чувствуете себя честным современным человеком)

                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            однажды купленный фильм навсегда остаётся в коллекции

                                                                                                                                            )) Хорошая шутка.
                                                                                                                                            честным современным человеком

                                                                                                                                            Я вот чувствую себя современным человеком, собирая свой сервак ))
                                                                                                                                              –3

                                                                                                                                              Почему шутка? Пока сервис существует, купленные Вами фильмы будут доступны в Вашей коллекции для просмотра. Что Вас здесь смущает?


                                                                                                                                              Современные люди переезжают в облака ;)

                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                Почему шутка?

                                                                                                                                                Потому что доступность файла на сервисе полностью под контролем сервиса. Хотя нет. Там ещё участвуют копирасты, государство, LGBT сообщество, да кто угодно может надавить на стриминговый сервис и заставить его удалить фильм из общего доступа.
                                                                                                                                                Современные люди переезжают в облака ;)

                                                                                                                                                Это деградация ко временам тонких клиентов.
                                                                                                                                                  –1

                                                                                                                                                  На счёт удаления: На практике пока такое ни разу не произошло, по крайней мере со мной.
                                                                                                                                                  На счёт облаков: Надеюсь, это шутка.

                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    На практике пока такое ни разу не произошло, по крайней мере со мной.

                                                                                                                                                    Ну вы знаете как стоит относится к таким вещам.
                                                                                                                                                    Надеюсь, это шутка

                                                                                                                                                    Частично. Юмор в фразе конечно есть, но на деле лично я против облаков, кроме личного.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Современные люди переезжают в облака ;)
                                                                                                                                                  Если точнее, то «уезжают из облаков». «Переезжали в облака» где-то лет 5-7 тому назад, пока проблемы не начали проявляться.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Если кому-то будет интересно почитать о проблемах, то Google, Microsoft, Mail.Ru, Mega уже «хорошо» себя проявляли то самовольным удалением файлов, то принуждением удалить что-то на выбор, то самовольным сжатием фотографий. И это всё не считая ограничения на трафик, ограничения на скорость передачи, ограничения возможности монтирования и передачи данных «партнёрам».
                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                однажды купленный фильм навсегда остаётся в коллекции и качать его в прицепе ни к чему, ведь он доступен онлайн.


                                                                                                                                                История конечно не про фильм, и я плохо помню подробности, но из Steam удалили какую-то GTA потому что «Сюрприз!» у разработчика закончилась лицензия на используемую в ней музыку, а даплачивать он не захотел.

                                                                                                                                                Кто сказал что чего-то подобного или еще по какой причине такого-же не произойдет с фильмом?

                                                                                                                                                Тем более глядя на то как сейчас буйствует Cancel Culture в Америке я бы вообще не был уверен в вашем утверждении…
                                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                                  Да далеко ходить не надо.
                                                                                                                                                  Гугл по «стриминговый сервис удалил фильм» и сразу куча новостей. Например, у меня последнии новости, где НВО удалил «12 лет рабства», а Нетфликс удалил все фильмы с Деппом. Но конечно, фильмы навсегда в коллекции.=)
                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                Кстати, забыл спросить, на с каким сервисом связан Ваш негативный опыт. Возможно, мы с Вами пользовались разными сервисами.

                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Megogo, предустановлен в смарт-тв.
                                                                                                                                                  После этого прикола я пошел и купил неттоп к телевизору и клаву Microsoft all-in-one, а то всё руки не доходили после переезда.
                                                                                                                                                  Теперь смотрю видео как белый человек, а телек вновь стал тем, чем и должен являться — тупым экраном.
                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                    Именно им ни разу не пользовался. Как-то пытался, но выбор на нем показался очень ограниченным. Советую Вам попробовать КиноПоиск, хотя бы просто для сравнения. Первые два месяца подписки бесплатно. Ассортимент более динамичный. Например, сегодня по подписке (т.е. бесплатно) стала доступна Лига справедливости Зака Снайдера. Я совершенно не являюсь поклонником данной франшизы (далее наоборот), просто привожу пример доступности новинок.

                                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                                      В основном я смотрю аниме с субтитрами (как текущего сезона, так и очень олдовое), пересматриваю классику (от «Кин-дза-дза» до «Особое мнение») и по совету друга-киномана какие-нибудь сериалы от HBO. На днях вот дораму «Гоблин» прикончил с женой. Ходим в кино на арт-лекторий.
                                                                                                                                                      Всякие «СуперзащитникиВселеннойПротивУльтразла 14» мне не очень интересны.
                                                                                                                                                      А нести деньги яндексу, через купленный и изнасилованный им Кинопоиск, я не буду. И никакие «первые N месяцев бесплатно-потом-привыкнешь-и-забудешь» меня не привлекают.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            магазин и онлайн-кинотеатр — это площадки для легальной продажи товара

                                                                                                                                            Да, я это и сказал.


                                                                                                                                            получая тот же самый товар бесплатно Вы наносите удар по продавцу (косвенно и по производителю) лишая его прибыли, а также нарушаете закон

                                                                                                                                            И с этим не спорил.


                                                                                                                                            данных сходств достаточно в контексте нашей тематики

                                                                                                                                            Недостаточно из-за сути продаваемого и принципов и правил работы онлайн-кинотеатров.


                                                                                                                                            попробуйте добавить хоть немного аргументов в свои комментарии

                                                                                                                                            Уничижительный тон мне не нравится, дискуссию продолжать не буду.

                                                                                                                                              0

                                                                                                                                              Вы снова не уточнили, чем так сильно отличается суть продаваемого и какие особые принципы/правила есть у онлайн кинотеатров? Если Вам будет удобно, давайте сравнивать конкретно магазины, торгующие цифровыми товарами вроде игр и кино.
                                                                                                                                              Очень жаль, если в моем сообщении Вы увидели уничижительный тон. Я намеренно не ставил никаких хитрых смайлов, чтобы не казаться грубым. Я лишь попросил Вас подробнее раскрыть смысл фразы "Магазин похож на онлайн-кинотеатр только наличием оплаты", т.е. в чем состоит их кардинальное различие, объясняющее почему из магазина воровать не хорошо, а из онлайн кинотеатра можно.

                                                                                                                                  +9

                                                                                                                                  qBittorrent и примерно любой плеер делают практически то же самое. Поиск, правда, будет не в облаке. Зато можно не переживать за сидирование.

                                                                                                                                    +2

                                                                                                                                    Да, тоже такой вариант. Чем удобен qbittorrent — наличием встроенного веб-интерфейса, а также закачкой первой и последней части и закачкой последовательно.


                                                                                                                                    Порядок действий такой — заходим с любого устройства в домашней сети на torlook, выбираем раздачу, получаем magnet-ссылку, заходим в веб интерфейс qbittorrent, запускаем загрузку раздачи. Через пару минут с помощью minidlnad раздачу можно смотреть с любого устройства домашней сети

                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Лишние действия. Настроил так, что тыркаю в торрент, торрент файл падает в дропфолдер, который с помощью Syncthing улетает на домашний сервер, где его подхватывает qbittorrent. Скаченное индексируется плексом и сразу видно на TV. В результате стандартный юзкейс — раз в неделю зайти на кинозал и понатыкать свежих торрентов из топа и неделю потом разгребать их лёжа на диване тв пультом. Правда последние короновирусные пол года и сливать почти нечего…
                                                                                                                                        +1

                                                                                                                                        Выглядит так, что действий много, а на деле — плюс-минус столько же. Я предпочитаю использовать magnet-ссылки, так как от них не остаются торрент-файлы на диске, которые нужно очищать.
                                                                                                                                        Больше вопрос лишь в том кому как удобнее.

                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Торрент файлы не остаются. Их забирает qbittorrent и в нём уже есть настройки, что делать с файлами.