Насколько реально противостоять шантажу копирастов?



    Когда-то на Хабре была статья Борьба с пиратством и контрафактом в сети без помощи судов, в которой перечислялись разные способы защиты правообладателей от нарушителей авторских прав в Интернете.

    И хотя сам материал содержит вроде бы обоснованные способы борьбы с контрафактом, но по факту, наше текущее законодательство дает возможность владельцам авторских прав использовать данные инструменты со значительными злоупотреблениями. И как в подтверждение этого, совсем недавняя статья Роскомнадзор заблокировал портал и форум 4PDA.

    Но, как оказывается, не все безнадежно. Совсем недавно появился очень важный юридический прецедент, основываясь на котором можно в значительной степени упростить разборки в суде с необоснованными претензиями правообладателей.

    От наездов копирастов не застрахован никто


    Небольшое отступление о собственном печальном опыте.

    Как-то я решил протестировать одну идею, для чего мне потребовалась простая игра под Андроид. Сам я игры не разрабатываю, поэтому решил пойти самым простым путем и купил коммерческую лицензию одной понравившейся игры на сайте codecanyon.net, которая включает в себя исходники приложения под Андроид и право публикации игры под собственным именем для одного издателя.

    Другими словами, из исходников можно собрать игру и опубликовать её как собственную. В моем же случае требовалось немного доработать код, но суть не в этом. После небольшой доработки кода и публикации приложения в Google Play, я начал тестировать идею, ради чего все и затевалось.

    Также было потрачено некоторое количество кровных на продвижение опубликованого приложения, которое в результате принесло свои плоды. Хотя и не такие, на которые я изначально рассчитывал. Тем не менее об одном найденном инсайте, полученным по результатам данного тестирования, я даже писал на Хабре Лайфхак для быстрого попадания в Zero-click поисковой выдачи

    А через какое-то время мне прилетает «письмо счастья» с информацией о том, что приложение нарушает чьи-то права. В результате реклама приложения оплачена, деньги на продвижение потрачены, но само приложение заблокировано в Google Play по письму счастья от очередного копираста.

    Не буду долго описывать свои злоключения. Как в результате оказалось, один из таких же как я покупателей, только расширенной лицензии (которая позволяет публиковать неограниченное количество игр для разных заказчиков или издателей), решил то ли себе поляну расчистить от игр-клонов, то ли реально не понял, что покупая исходники, он покупает не исключительную лицензию (т.е. другие покупатели могут продолжать пользоваться этим приложением одновременно с ним), и в результате пожаловался на мое (и другие аналогичные приложения) в Google.

    Потребовалось более месяца переписки, что бы доказать что я не верблюд и приложение распространяется вполне законно, несмотря на внешнее сходство с аналогичными версиями игр у других покупателей и в этом нет никакого нарушения.

    В результате, через полтора месяца блокировку с игры сняли, а я остался с бездарно спущенным рекламным бюджетом и крайне сомнительными перспективами получить компенсацию за потраченные впустую время и деньги, т.к. на суд с фирмой из гейропы пришлось бы потратиться гораздо больше, чем было заплачено за рекламу. И не факт, что удалось бы компенсировать издержки на юристов.

    Но все могло быть гораздо хуже


    Мой случай еще не самым худший. Да, про компенсацию понесенных расходов мне пришлось забыть, но могло быть, например, как в той же самой статье Роскомнадзор заблокировал портал и форум 4PDA

    И тем не менее, даже в самых худших случаях, кажется ситуация потихоньку начинает меняться. В комментариях к вышеуказанной статье приводится ссылка на очень интересный судебный прецедент, который заслуживает очень широкой огласки.

    А именно на решение Мосгорсуда с отказом в необоснованных требованиях, по странному стечению тех же самых рекетиров правообладателей ООО КХЛ Маркетинг (это та же самая контора, по чьему запросу Роскомнадзор заблокировал 4PDA), только уже по отношению к порталу GoodGame.

    Сама история подробно описана тут. Если в вкратце, то с GoodGame случилось следующее:
    Пользователь купил трансляцию КХЛ (Континентальной Хоккейной Лиги) и начал ретранслировать ее на разные службы: Одноклассники, Twitch, GoodGame др.
    На нашем сайте трансляцию закрыли спустя 9 минут, ее посмотрело 40 человек. КХЛ Маркетинг подали на площадки в суд. От GoodGame хотели ~10,5 млн. рублей.
    Суд частично удовлетворил требования истца: нас признали виновными, обязали заплатить 300 тыс. и, что самое главное, при повторном нарушении сайт могут заблокировать. При этом трансляцию могут запустить КХЛ или заинтересованные лица, и как бы быстро мы не среагировали, нас могут снова признать виновными.
    Мы также пробовали решить вопрос в досудебном порядке, чтобы не рисковать, проверяя на практике судебную систему. Этого сделать не удалось по двум причинам: во-первых, истец требовал не менее 1 млн. рублей, во-вторых, у нас не могло быть гарантии, что истец или другое заинтересованное лицо не запустит трансляцию повторно и не инициирует процесс  для получения личной выгоды.

    Действия КХЛ Маркетинга говорят о том, что их задача не пресечь незаконные трансляции, а заработать на этом. 

    • Судебный иск был подан, несмотря на то, что трансляция сразу была остановлена. 
    • Запрошена максимальная сумма компенсации
    • Игнорирование предложений по пресечению 
    • Оказывали давление в процессе (присылали судебную практику без запросов, предлагали разные суммы и сроки по мировому соглашению)
    Кассационная жалоба была отправлена. Тем не менее, по решению суда мы выплатили штраф и пошлину в размере 312 тыс. рублей.

    • Кассационный суд оставил решение без изменений.
    • После того, как Кассационный Суд оставил решение суда без изменений, мы подготовили жалобу в Верховный суд.
    • Жалобу приняли и передали судье.
    • Судья вынес решение о рассмотрении дела коллегией Верховного Суда.
    • Решение Мосгорсуда (и последующих инстанций) было отменено Верховным Судом Российской Федерации и отправлено на перерассмотрение.
    • Третье заседание в Мосгорсуде (и 9е в сумме) завершилось. Суд постановил обязать нас прекратить трансляцию (сделано), в остальных требованиях КХЛ — отказать. Уплаченный штраф вернуть. Все прошло так, как мы и рассчитывали.
    • Было опубликовано мотивированное решение суда.

    Подводя итог


    Мне бы очень хотелось написать что-то воодушевляющее, наподобие «бей копирастов их-же оружием», но к сожалению это далеко не так. И корень всех проблем как был, так и остается в непропорциональной ответственности за действия правообладателей и всех остальных (и это не говоря даже про то, что в России законодательно ограничена возможность простым смертным быть представителем в суде не имея официального юридического образования)!

    Правообладателю же, достаточно настроить бота для отправки шаблонного оповещения о возможном нарушении. И как показывает судебная практика, даже оперативное устранение нарушений не спасает от подачи иска с многомиллионным штрафом, и до последнего времени суды безусловно вставали на сторону таких заявителей.

    P.S.


    Судя по последним сообщениям форума на goodgame.ru/news/28606, 4PDA так же решили идти по пути судебного оспаривания блокировки своего ресурса.

    4pda.to/forum/index.php?showtopic=1024777
    сегодня домен 4pda.ru был внесен РКН в черный список на основании решения Мосгорсуда.
    Причиной явились размещение пользователями форума плейлистов содержащих один из спортивных телеканалов.

    Сейчас нам нужен высококвалифицированный юрист, с опытом в подобных вопросах.

    От всей души желаю 4PDA удачи! (тем более, как раз у них я и заказывал рекламу своего мобильного приложения).

    На всякий случай еще раз продублирую важные ссылки:


    История непростой тяжбы портала GoodGame с копирастами.

    Окончательно решение Мосгорсуда с отказом в необоснованных требованиях рекетиров правообладателей.

    Средняя зарплата в IT

    120 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 9 250 анкет, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 18

      0

      Не буду долго описывать свои злоключения. Как в результате оказалось, один из таких же как я покупателей, только расширенной лицензии (которая позволяет публиковать неограниченное количество игр для разных заказчиков или издателей), решил то ли себе поляну расчистить от игр-клонов, то ли реально не понял, что покупая исходники, он покупает не исключительную лицензию (т.е. другие покупатели могут продолжать пользоваться этим приложением одновременно с ним), и в результате пожаловался на мое (и другие аналогичные приложения) в Google. Потребовалось более месяца переписки, что бы доказать что я не верблюд и приложение распространяется вполне законно, несмотря на внешнее сходство с аналогичными версиями игр у других покупателей и в этом нет никакого нарушения. В результате, через полтора месяца блокировку с игры сняли, а я остался с бездарно спущенным рекламным бюджетом и крайне сомнительными перспективами получить компенсацию за потраченные впустую время и деньги, т.к. на суд с фирмой из гейропы пришлось бы потратится гораздо больше, чем было заплачено за рекламу. И не факт, что удалось бы компенсировать издержки на юристов.

      При чём тут копирасты? Пожаловаться могли на ещё какое-нибудь «нарушение правил сообщества» (порно, мэлварь, сексизм, оскорбление чьих-нибудь чувств). Google Play это же не свободный рынок. Хотя некоторым с ним проще зарабатывать, чем продавая напрямую покупателям, да.

        +1
        Письмо было якобы о нарушении прав именно правообладателей. Ведь его Google пересылает разработчику для обоснованного ответа, но при этом по закону превентивно блокирует само приложение до окончания разборок.
          +1

          Я понимаю. Речь о том, что Google в принципе может творить в своём личном магазине что угодно. Что, как мне кажется, более глубокая проблема.

            +1
            Да, это я понимаю. Но там и проблема решилась без судебной тяжбы.
        0

        Вообще, не очень понятно, почему удовлетворяют подобные иски, если владелец сайта удалил контент, попадающий под авторские права.
        У нас же обложили интернет со всех сторон, хранят всё, что только можно благодаря г-же Яровой.
        В данной ситуации логично запросить у владельца сайта email, ip, время, когда пользователь выложил контент.
        Владелец сайта не предоставил данные или разрешил анонимную публикацию — иск к владельцу сайта.
        Владелец сайта предоставил данные — ищем конкретного человека по логам провайдеров и предъявляем иск этому человеку.
        На текущий момент получается (по аналогии), что кто-то собрал людей на тренинг по открытию чакр. Кто-то пришел на этот тренинг и стал толкать травку из-под полы. В итоге посадили организатора тренинга, а тот, кто толкал травку продолжает её дальше толкать на другом тренинге.

          +2
          Как правильно заметили, основная задача заработать деньги. Поэтому раз могут, так и зарабатывают.
            +1
            Вообще, не очень понятно, почему удовлетворяют подобные иски, если владелец сайта удалил контент, попадающий под авторские права.
            Потому что, видите ли, возможно нарушение в будущем. Потому в качестве обеспечительных мер это и проходит в любом случае, даже если ответчик — «посредник» и т.о. сам к ответственности не привлекается.
            +4
            Здесь было бы интересно теперь развернуть вентилятор в противоположную сторону — выйти с иском о взыскании упущенной выгоды и защите деловой репутации, сославшись на частичное удовлетворение иска, наличие возможности решить дело в рамках досудебных переговоров и, в целом, злоупотреблении правом стороной
              +2
              Это да. И я надеюсь, что GoodGame именно так и поступят.
                +1
                И таки даже нужно — это ж бизнес, а значит бизнес «рубить бабло на незначительных нарушениях» должен стать достаточно невыгодным для того, чтобы им заниматься.

                Правда, есть проблема — «крупный бизнес» может в очередной раз пролоббировать изменение законодательства… А проблемы малого и среднего бизнеса государство волнуют в основном на словах.
              –1
              4pda распространяет не только полезный софт, но ещё и взломанные, пропатченные программы, которые многих кормят. При то что абсолютно не идут на контакт. Моё сугубо личное мнение — закрыть. И понапрасну они себя выставляют белыми и пушистыми преступая черту закона.
                0
                А тут вопрос не конкретно к 4PDA (к ним действительно могут быть претензии в плане распространения взломанных и пропатченных программ).

                Вот только их закрыли не за это. А был использован формальный повод (как и детали наезда), который может быть применен, и реально применяется к совершенно произвольным порталам со стороны одних и тех же рэкетиров.
                  +1
                  Полностью с вами согласен. Но с правами в этой стране совсем всё плохо. И особой разницы нет формальный то повод или официальный. Есть задача — её стараются выполнить. Видимо юристам проще действовать именно так.
                +1
                Судья вынес решение о рассмотрении дела коллегией Верховного Суда


                Ну это сииильно повезло. ВС хоть и последняя надежда, но до рассмотрения в нём дело доходит далеко не всегда, обычно «отфильтровывают» от передачи на рассмотрение. Вплоть до того, что физлицам проще сразу начинать писать жалобу в ЕСПЧ.
                  0
                  А копираст-жалобщик в Вашем случае находится в одной юрисдикции с Вами? Ведь с него самого можно стрясти убытки вследствие необоснованной жалобы.
                    0
                    В моем случае, «жалобщик» был из Европы, поэтому пришлось про убытки забыть.
                      0
                      Разве что ответную любезность оказать, подав ровно такую же жалобу на него ;)
                    0
                    :-)

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое