Почему программисты 1С не любят 1С?

    Парадоксально, но факт. 1С, которая создает работу, нам, программистам 1С, нами же не любима. Почему мы кусаем кормящую нас руку? Постараюсь разъяснить.

    Закрытость и не публичность 1С

    1С не заинтересовано в обратной связи с разработчиками. Я даже не знаю, куда надо писать, чтобы зарегистрировали пожелание к платформе. Но даже если и зарегистрируют, его не будут делать пять, десять лет, а возможно и никогда. Обсуждения "хотелок" нет и не планируется, нужность определяет "жираф, который большой и ему виднее".

    Ресурсы в 1С, где общаются разработчики, максимально огорожены. Например, на партнерский форум разработчиков можно попасть только если ты сдал экзамен "1С: Специалист". Но этого мало - нужно работать в 1С:Франчайзи или купить комплект разработчика (около 50$).

    По поводу этого комплекта была забавный случай - во время карантина 1С продавала его раза в три дешевле, чем обычно. Но такой "комплект со скидкой" не давал права на доступ на партнерский форум.

    То же самое касается и закрытости от пользователей. Ошибку в конфигурации можно отправить не по кнопке в программе, а только на почту, указав регистрационный номер программы, который мало кто из пользователей знает. Разработчику невозможно отправить сообщение об ошибке, без указания конкретного клиента, где эта ошибка произошла, а ведь для этого нужно спрашивать разрешение клиента.

    Учитывая такую закрытость, как-то не удивляет и не публичность компании 1С, что в 2021 веке кажется вообще моветоном. У 1С нет евангелистов и проповедников, у 1С нет социальных сетей, нет даже сайта с новостями из жизни компании и её офиса.

    Кстати, 1С пыталась создать ресурсы для привлечения разработчиков. Был такой проект "Наше 1С", аналог Инфостарта, сейчас благополучно умер. Т.е. такое ощущение, что кто-то в 1С взял на него бюджет, освоил и благополучно закрыл. А может 1С разочаровалась в связи с разработчиками? В любом случае, смерть проекта не была никак объяснена тем разработчикам, которые вкладывали в него силы и ресурсы.

    Отсутствие публичности и открытости приводит к другой отвратительной стороне медали - чванливости. Мол мы тут 1С, а ты букашка. Все равно купишь и будешь пользоваться, плакать, колоться, но жрать кактус.

    Отсутствие миссии 1С

    Помню в начале своей деятельности 1С я был очень воодушевлен платформой. И я был не один такой энтузиаст. Мы мечтали, что 1С будет развиваться и покорит мир своей простотой и качеством платформы. Где эти мечты?

    Со временем стало понятно, что 1С не заинтересовано в PERFECT (идеале) . Мы пережили переход с 77 на обычные формы, затем на управляемые и далее на асинхронность. С каждым новым переходом все больше геморроя, которым должна была заниматься платформа, перекладывалось на плечи программиста. В конечном итоге, это движение напоминает регресс от Си к Ассемблеру.

    И я думаю, что такое произошло не в последнюю очередь из-за отсутствия консультаций с разработчиками. 1С доверилась своим разработчикам и те породили монстра.

    Кстати, о монстрах. 1С пытается развиваться в ERP секторе. Но столкнулась тут с ограничениями платформы, которая медленно шевелится на конфигурациях с большим количеством прикладных объектов. Кроме того, прежний подход, когда код не документируется и не планируется, уже не работает на сложных системах. Поэтому в секторе ERP 1С не может похвастаться признанными победами.

    Отсутствие тяги к идеалу видно и в типовых конфигурациях. По сути, там лоскутное программирование, порожденное эпохой, когда изменения в законе были частыми. Нет ясной общей архитектуры, везде "костыли и заплатки".

    Такое ощущение, что у 1С нет миссии. Раньше был слоган "доступно и всерьез", это было понятно. Теперь этот лозунг вызывает лишь сарказм, а новых не придумано.

    Похоже, 1С всю свою историю боролась с конкурентами, а когда стала монополистом, не знает, что делать дальше? Вы слышали озвученные благородные цели упростить учет для бизнеса, сделать его более доступным?

    Даже на Запад 1С лезет, только повинуясь "инстинкту размножения". Какая цель этой экспансии? Показать лучшую в мире среду разработки? Увы, нет. Просто завоевать еще немного рынков.

    Компания, которая хочет только денег, не вызывает лично у меня уважения.

    Хотя что касается денег, вопрос тоже спорный. Некоторые пытаются оправдать все проблемы 1С отсутствием денег. Но верится в это с трудом, учитывая стоимость и объем продаж конфигураций. К тому же 1С тоже честно не объясняет свои проблемы недостатком финансирования. Думаю, тут дело не в отсутствии денег, а в отсутствии воли.

    Не документированность конфигураций 1С

    Программистам чаще всего приходится работать с кодом конфигураций 1С. Похоже, тут 1С придерживается принципа, что код должен быть самодокументирующимся. В коде есть определенные комментарии, но их недостаточно, чтобы понять логику модуля или схемы.

    Приходится использовать отладчик и обратный инжиниринг потому, что 1С было лень написать документацию по коду. Это очень раздражает.

    Пользовательский функционал более-менее описан на ИТС. Но представьте себе производителя, который выпускает холодильник с красочным руководством пользователя, но не выпускает к нему технической документации? Как его ремонтировать и обслуживать?

    Тестирование конфигураций 1С не качественное

    Иногда приходится краснеть перед клиентами, когда встречаешь ошибку в типовой конфигурации 1С, который элементарно был бы найден авто-тестами. Не очень понятно, почему 1С не использует авто-тесты, если это стоит недорого и защищает от глупых ошибок.

    Когда встречаешь такое отношение к качеству продукта, возникают невольные опасения, что в отделе разработке царит бардак, релизы спешат подогнать к дате, а их конечное качество не проверяют. Иначе как объяснить такие "косяки"?

    Раньше встречались еще и ошибки синтаксиса в модулях. Сейчас всё же это ликвидировали и хотя бы синтаксический контроль всей конфигурации перед релизом производят.

    Я считаю, что если фирма делает конфигурации на всю Россию, то уж авто-тесты она использовать должна.

    Неграмотная архитектуры конфигураций

    Когда-то в течении двух недель я изучал Navision. И я понял, что архитектура базы данных Navision стабильна потому, что изменения там очень сложно делать. В 1С же полная вольница. Поэтому и разработчики типовых себя не очень ограничивают.

    Переименования модулей, процедур, объектов базы данных - обычное дело. Контактная информация, например, хранилась в регистрах сведений, переехала по непонятным причинам в табличную часть контрагентов. Нет стабильности, данные организованы согласно удобству какого-то текущего приоритета, часто не понятному.

    Принципы выбора той или иной архитектуры решения разработчиками 1С не раскрываются (ну вы помните про закрытость).

    Всё это приводит к необходимости постоянной поддержки и доработок, чтобы успевать за изменениями в типовых конфигурациях.

    Неудивительно что с таким несерьезным подходом к архитектуре ERP у 1С не очень то хорошо получается.

    Казалось бы, ERP - это совокупность торговли, зарплаты, производства, бухгалтерии. Но суть в том, что 1С не использует модульность. Нельзя просто взять и вырезать конфигурацию торговли (Управление Торговлей) из ERP. Некоторое время назад конфигурации УТ (торговля), ЗУП (зарплата), БП (бухгалтерия), УПП (производство) вообще писали отдельные команды. Сейчас вроде есть какая-то общая модульность между типовыми конфигурациями.

    Стандарты 1С по коду сомнительны

    Стандарты 1С по разработке кода вызывают сомнения. Особенно это заметно, когда сдаешь обработку на аудит во Fresh и её код проверяет какой-нибудь полу-middle. При этом явно пользуется каким-то списком стандартов по разработке.

    Эти стандарты созданы не в угоду простоты разработки, а в угоду "производительности". Причем часто выигрыш производительности копеечный. Просто 1С так видит. Возможно, это защита от ошибок программистов-новичков, но у программистов с опытом такие принципы вызывают лишь сарказм.

    Это в частности, касается запросов в цикле, запрет на Goto, запрет на получение полей объекта "через точку" и т.п.

    В своё время из-за именно этого подхода экономии подсистема печати документов стала чрезмерно сложной. Вдумайтесь - принтер печатает на порядок медленнее выполнения кода, но и тут 1С "оптимизирует" скорость в ущерб простоте и понятности разработки.

    При этом сам типовой код от 1С не блещет изяществом. Очень часто встречаются процедуры на десятки экранов, в которых сложно разобраться. Используются многочисленные передачи структур-контекстов, в которых сложно разобраться. Но это уже больше относится к тому, что код не документирован.

    Платформа по цене конфигурации и общая жадность 1С

    1С монополизировала производство базовых конфигураций. 1С - это самый удобный инструмент быстрой разработки приложений баз данных, аналогов которому по скорости и удобству разработки нет. Но мир внедрений ограничивается только миром пользователей 1С.

    Потому что если ты написал какую-то программу и хочешь продавать ее за 30$, сложно объяснить пользователю, почему он должен покупать еще и платформу за 180$.

    Тем не менее базовые конфигурации от 1С как раз и продаются за эти 30$, например, программа 1С:Деньги для учета личных финансов стоит вообще 10$.

    Да, можно написать конфигурацию, отправить ее в 1С и они включат её в свою дистрибуции. Но нет гарантий, что это произойдёт. А учитывая закрытость 1С, невозможно понять заранее, имеет ли смысл заниматься разработкой. Причем критерии к таким программам слишком завышены, много искусственных, ненужных требований.

    Платформа 1С стоит столько же, сколько конфигурация "Бухгалтерия предприятия 3.0" и отдельно дешевле не продается.

    1С настолько остановилась в своем развитии, что продолжает продолжать в 2021 году платформу, где для хранения данных используется своя медленная файловая база данных, а не SQL-сервер, хотя любой, даже самый последний интернет-хостинг предлагает My-SQL за копейки. Хотя если расценивать это как жадность и способ дать медленное и плохое, чтобы потом купили хорошее и дорогое, то нормальный маркетинг, только нечестный, а потому непорядочный.

    Кстати, что касается жадности. У 1С есть библиотека функций которая называется БСП. Было много критики в адрес архитектуры этой библиотеки. Особенно раздражает то, что там часто перекидывают функции из одного модуля в другой.

    Так вот, библиотека вроде бы распространяется как open-source. Но чтобы ее использовать, должна быть подписка на ИТС, каково? Вот эта копеечная жадность, попытка выжать малую денежку - отвратительна.

    Касательно жадности можно учесть еще тот факт, что даже покупка ИТС не дает пользователям возможности получить доступ к архивам конфигураций - 1С его не ведет. Есть вариант запросить ту или иную конфигурацию у франчайзи (у которого купили ИТС), но это долго, а иногда нужно быстро, особенно при обновлениях. Т.е. 1С не считает должным вести такой архив без объяснения причин (закрытость).

    В целом же 1С страдает те ми же проблемами, что и Микрософт - люди не любят проприетарные монополии, особенно, которые не очень дружелюбны с пользователям.

    Понты вместо квалификации

    Обычно под сертификацией подразумевают проверку знаний специалистов. 1С придумало хитрую схему "выкачивания" денег из 1С:Франчайзи. Есть страница с рейтингом 1С:Франчайзи и позиция там зависит от количества сертификатов у специалистов. Кроме того, внедрять некоторые продукты можно только при наличии определенного количества сертификатов.

    Отсюда 1С:Франчайзи используют "потогонную" схему выколачивания сертификатов из специалистов, чтобы раздобыть как можно больше сертификатов. Также у 1С:Франчайзи могут числиться "мёртвые души", совсем как у Гоголя - т.е. специалисты, которые не работают во франчайзи, но сертификаты которых числятся у них.

    Сами сертификаты подтверждают наличие знаний по теме сертификата лишь косвенно. Экзамены типа "Профессионал" - это вообще тесты на память. Когда я их сдавал во франчайзи, я их банально запоминал, сдавая даже те темы, в которых вообще был не в курсе, например МСФО. Экзамены на "Специалист" посложнее, но их сдача не показывает никакой практический опыт специалиста в решении практических задач, а просто подтверждает, что человек посмотрел задачи, порешал их, имеет какие-то минимальные навыки в области.

    Т.е. по сути сертификация от 1С - это понты и показуха.

    Работа в самой фирме 1С

    Фирма 1С платит программистам 1С обычную рыночную зарплату. Я знаю, потому что сам ходил туда устраиваться. И даже мог бы работать в отделе разработки УТ.

    Такой политикой 1С не привлекает лучших программистов. Код пишут посредственности. Может это и не так страшно при наличии грамотных архитекторов и постановщиков, но не уверен, что им платят 2х, 3х по рынку. Отсюда и качество решений.

    Идея работать в самой 1С приходит в голову многим программистам 1С. Лично я, несмотря на пройденное собеседование, потом передумал. Причин несколько:

    1. Я не верил в тот продукт, который они разрабатывают. У типовых конфигураций уже сложился стереотип "глючных". Как-то не хотелось вкладывать свои силы в такое.

    2. 1С накладывает ограничения на публичность, также нужно соблюдать тайны и прочее. Мне не по душе такая закрытость.

    3. Этот пункт мой личный. Мне еще на первой работе программистом не понравилась система, когда ты являешься лишь маленьким винтиком в разработке. Сила программиста 1С в том, что он может в одно лицо совершать большие разработки и внедрения.

    Будущее 1С

    Будущее 1С не вызывает у нас, разработчиков, оптимизма. Код 1С, оставаясь по-прежнему недокументированным, становится всё сложнее. Уже сейчас приходится отказываться от многих задач, потому что анализ типового кода для их решения превзойдет возможности бюджета клиентов.

    Похоже, что 1С движется в сторону No-code коробочных решений.

    Этому в немалой степени способствует и отсутствие притока свежих кадров в программисты 1С. Сейчас работать можно из любой точки России и молодое поколение выбирает более выгодную в плане денег Java, на которой можно работать во всё мире, а не только в России.

    Складывается парадоксальная ситуация - программисту 1С надо знать и уметь больше, а платят за это меньше. Причем опыт, приобретенный в 1С, не котируется на Западе. Это напоминает, как наши врачи и инженеры, эмигрировавшие в США, работали уборщиками и грузчиками.

    Чудес не бывает и со временем программисты 1С станут дорогой диковинкой. Останется небольшой класс, которые будут делать настройки отчетов, печатных форм, обменов. В остальном 1С будет использовать только консультантов, которые не должны уметь программировать.

    Disclaimer: все описанное в статье является лишь личным мнением автора и может не соответствовать действительности.

    Комментарии 69

      –1
      Всё это приводит к необходимости постоянной поддержки и доработок, чтобы успевать за изменениями в типовых конфигурациях.
      А также постоянное изменение законодательства и форм документов. Конкуренты у 1С есть, например СБИС, но они не могут так быстро получать эти сведения :)
        0
        1С это не только бух, но и УТ, там изменения не так критичны.
          0
          Еще как критичны. См 54-ФЗ, хотя бы. Честный знак, будь он неладен, и прочая деятельность бешеного принтера.
            0
            все же не так критично и часто как ПБУ.
            Да и такие серьезные вещи все же легко обыгрываются и без 1С. Или не только в 1С. Другие игроки рынка автоматизации это тоже учитывают.
          +1

          Я работал в 1С и поверьте нет никаких тайных каналов. Разработчии "внутри" получают инфу об изменениях так же как и любые конкуренты — из официальных публикаций, работают с черновиками, предоставляют министерствам обратную связь. Все возможно "получать быстро", если не сидеть на жопе и не ныть про "обходные пути 1С", которых на самом деле и нет.

            0
            вполне может быть, скорее всего это байка. ;-)
              0
              ой, таки не смешите меня! я к егаису руку приложил, там все норм с «неофициальными» каналами
                0
                вы думаете, что на ЕГАИС нет не 1С контор? Как-то выживают. ;-)
            –1
            -
              0
              Со многим в тексте не согласен но да общая картина примерно как описал
                0
                Всё так.
                –1
                Эх, Фиксин, Фиксин, ты с этой статьей годиков так на 3-4, если не больше, опоздал.
                процентиков так 90 из всего текста уже не актуально)
                давненько ты из мисты и ЖЖ не вылазил.
                все причины и пункты высосаны из пальчика промышленным пылесосом.

                з.ы. жаль нет столько рейтинга, чтобы минус поставить статье)
                  0
                  Если без деталей и аргументов, то ваш комментарий 0 бит, извините. Так, белый шум.
                    –2
                    Ну, так ведь и в Вашей статье нет деталей и аргументов!
                    Вот Вы, уважаемый, пишите, про закрытость компании, а тем временем есть ОверДоХрена в телеге чатов и каналов по 1С.
                    Еженедельно в телеграм канале t.me/company1c пишут про возможность высказать о развитии платформы.
                    под документированностью что конкретно понимаете вы? на ИТС все есть.
                    почему архитектура конфигураций не грамотная? платформа развивается и это нормально когда какие-то данные переносятся из одного класса хранения в другой, потому как платформа оптимизируется.
                    стандарты не так уж и сомнительны, в принципе аргумент того, что проверяет малоопытный разработчик твою обработину, вот вообще не имеет связи со стандартами. запрет применения Goto это вообще не к 1С, он в принципе существует везде ибо это в принципе плохо!
                    Платформа по цене конфигурации — и что? типа это только в 1С?
                    Понты вместо квалификации — ну, блин, про серты оракла или редхата можно точно так же сказать.
                    Работа в самой фирме 1С — а почему там не должно быть рыночного оклада? типа разработчик под ios или андроид в гугле или эйпл должен получать выше чем везде? а с фигали?
                    ну, и вот как бы итог вообще странный, пишите, что все написанное ваше личное мнение, но при этом обобщаете, что все разработчики не видят будущего, ну хз-хз, а лично мне вот нормально и лично я изменения вижу и они оптимистичные.
                      0
                      Ну например какие?
                        0
                        Начнем с того, есть ли где реестр пожеланий разработчиков (открытый) и как быстро их пожелания внедряются, гггг…
                        Но Эмиль 36 видит невидимое — позитивные изменения в 1С.
                          0
                          что значит невидимое? ну, блин, весь тырнет кишит изменениями от 1С.
                          ну, я понимаю, если бы эта статья появилась в году 2015, но ведь сейчас 21 век.
                          проводится хренова туча митапов, несколько телегоканалов от самой 1С, есть подкасты официальные.
                          еще раз, со статье вы опоздали.
                            0
                            простите, какие митапы. Я захожу на сайт 1С и не вижу никакой обратной связи.
                            Я банально не могу баг-репорт отправить без ИТС.
                          0
                          что какие? изменения?
                          митапы для разработчиков 1С от самой 1С, скидки на лицензии.
                          появилось больше прямого общения с разработчиками платформ и конфигураций.
                          сотрудники компании 1с стали появляться на других конференциях.
                          появилось больше прямого общения с сообществом.

                          хз, почему вам всего этого не видно.
                            0
                            понимаете, не мне это должно быть видно. Это должна показывать 1С. Начать с сайта. А там глухо. Я уже писал в статье про похороненное «Наше 1С».
                              0
                              Если вы следите за темой, то должны помнить, что Наше 1С появилось примерно в тоже время, когда 1С вошёл в ИнфоСтарт. Похоже просто решили не распыляться, так как ИнфоСтарт был уже раскручен.
                                0
                                Ключевое в вашем комментарии слово ПОХОЖЕ.
                                О том и речь, что планы 1С не предсказумемы и последствия тоже.
                                В один прекрасный день «Наше 1С» перестало существовать. Обработки с нее не были перенесены на Инфостарт.
                                Как то пояснить причины закрытия проекта, куда привлекались авторы, 1С не посчитало нужным.
                                Вот в этом хамстве вся 1С.
                          0

                          Я с Осиповым согласен насчёт засилия типовых конфигураций, при том факте, что "Специалист" экзамен на архитектуру и практическое применение знаний по нем - написание собственных конфигураций. Но вот только не разгуляешься в этом сегменте ибо все занято вендором. Вы посмотрите что на Инфостарте - печатные формы и обработки. При том, что уже сегмент обработок почти поглощён типовыми конфигурациями, в которых уже есть почти все, а в конце пункта Администрирование вопрос "а что вам ещё нужно?".

                            0
                            да не, работы еще фрилансерам и франям много. ;-)
                              0
                              Оптимизм — это хорошо.
                                0
                                я очень оптимистичен, чем меньше ньюбов идет в 1С, тем больше нам денег. ;-)
                                Хотя не знаю сколько еще 1с будет работать, прежде чем перейдет в режим NOCODE, Тогда можно будет выбросить конфигуратор на свалку.
                                  0

                                  Они с этого начинали: "бухгалтеры, которые будут создавать себе сами..." Ну и дошли до буферов двоичных данных, потоков, манипуляций с DOM, xpath, инструкций препроцессора и директив компиляции.

                                    0
                                    Если они идут в направлении NOCODE, тогда зачем они делают EDT? Интереса ради? Похоже желание развиваться у них есть, слабенькое, но есть.
                                      0
                                      Они и «Наше 1С» делали. Левая рука не знает, что делает правая. Болезнь роста. В отсутствии публичности, миссии и обратной связи с разработчиком ничто не мешает им спускать заработанные бабки на всякую дичь.

                                      Но суть такова, что тот же расчет себестоимости в УТ 11 уже стал не разбираемым, т.е. монолитом, в который невозможно вмешаться и доработать, только убить целиком и написать своё. Ну а качество типового кода такое, что оно порождает ошибки и становится неизбежно сложным. Плюс еще недокументируемость кода.

                                      Поэтому всё идет в NOCODE.
                              0
                              дисклеймер в статье присутствует потому же, почему и пишется «роскомнадзор», ггг… т.е. это формальность.
                              В целом если вы видите все в розовом свете, я не буду нарушать ваш мир идиллий. ;-)
                              Зачем? Сам таким был в юности.
                                0
                                вопрос не в том, что все в розовом цвете или в каком-либо еще, а в целом. большая часть из статьи не актуальна, просто потому, что за пару лет произошли изменения по отношению к сообществу разработчиков 1С. никто же не говорит, что совсем не осталось проблем, просто вы продолжаете утверждать в том, в чем произошли изменения вот и все.
                                  0
                                  так не вопрос — опишите эти изменения, дайте пароли, явки, адреса.
                                  Вот я придумал Базуху, так до сих пор 1с не ответила на мой запрос lic.ru, у них сбой в CRM или в воспитании?

                                  Пожелания к 1С должны высказываться публично, в виде форума, а не писаться в личку в телеге. Ну вы серьезно что ли?

                                  Вот я написал пожелание и как мне узнать об ответе?
                                  image
                                0
                                ну давайте по порядку, ок.
                                1. Телега — это офигеть как публично. Где миссия компании, где ее евангелисты, где публичный список ошибок и хотелок?
                                2. На ИТС есть все по пользовательскому интерфейсу и то не все. Я про документированность кода, как рассчитывается себестоимость в УТ и КА, в каких модулях, какими алгоритмами? Ну ладно, даже банально, чем отличается КА от ЕРП и УНФ?
                                3. Архитектура разивается уже 20 лет. Навижн до сих пор не умер, но там нет шараханий с контрагентами, как в 1С. Тоже развивается.
                                4. GOTO и запросы в цикле не есть плохо, есть ситуации когда норм.
                                5. Платформа по цене конфигурации — не знаю, как в других системах, там платформа сама по себе не ценна, много на ней не наваяешь.
                                6. Я не знаю про серты оракла, я знаю про серты 1С, это показуха и я про это пишу. Не надо оправдывать неприличия тем, что у соседа хуже.
                                7. Потому что 1С пишет конфигурации на все России и могла бы привлекать лучших. Ответственность выше. А в итоге имеем релизы со 100500 ошибками.
                                8. Ну вы такой один нашлись, вот вам барабан на шею и вперед с песнями петь оссаны деградирующему монополисту.
                              +1
                              согласен
                                0
                                расскажите, что изменилось в релиз-менеджменте за последние 3-4 года?
                                  0
                                  это к кому вопрос? Насколько я понимаю, авто-тесты до сих пор не применяются.
                                +1
                                Когда-то давно проработал 7.5 лет с 1С, потом в основном с решениями от Oracle, немного SAP в промежутке. Сейчас, в частности, занимаюсь интеграцией 1С: Бухгалтерии и Oracle Cloud ERP.
                                Существенный прогресс в ERP системах затормозился давно. Большинство претензий применимо и к другим системам. Увеличивается технологическая сложность, за ней ней стоимость и сроки разработки. Это нормально. Современный тренд — берём то, что из коробки и интегрируем с тем, чего в коробке не хватает.
                                Принципиальное отличие в отсутствии модульности, низкой цене и направленности на «посмертный учет»
                                  0
                                  >> Принципиальное отличие в отсутствии модульности, низкой цене и направленности на «посмертный учет»
                                  Вот это отличие кого от чего?
                                  0
                                  Автор много времени провел в джунглях.
                                  Многое не актуально и не соответствует действительности.
                                  Единственное что имеет место быть — это «недокументированность». Но тут тоже не все однозначно. Многие вопросы ведь и документированы и разъяснены.
                                  Очевидно, что хотелки каждого прохожего по развитию платформы не могут и не должны исполняться по щелчку пальцами.
                                  С публичностью уже гораздо лучше, проводятся мероприятия и кому нужно тот получает ответы из первых уст главнокомандующих.
                                  Комплект разработчика во времена карантина никогда не был комплектом разработчика, а просто лицензией на платформу со скидкой — это была акция для поддержки разработчиков в том виде в котором она была. Ну и так далее… Как уже было сказано все высосано и натянуто.
                                    0
                                    Мне кажется ваш спич попыткой «адвоката дьявола» натянуть сову на глобус, но вы продолжайте, ок. Комментировать тут нечего, явные отмазы.
                                    Извините, но тайные совещения это не публичность.
                                    И игнорирование очевидных хотелок это хамство. Хотя если относиться к разработчикам как к грязи, то норм. Но и любви не будет.
                                    0

                                    Попуститесь. Мы любим 1С, все в ней нормально, как в любой экосистеме есть проблемы.А старые 1С-ники и вовсе реагируют на ник фиксин, как на "ой, ну опять этот ноет"

                                      0
                                      вот-вот, все именно так)

                                      опять фиксин ноет
                                        0
                                        наше дело правое.
                                        0
                                        я не ною, а улучшаю. Для 1С же стараюсь.
                                        0

                                        Приходит потомственный адвокат домой:
                                        — Отец, я сегодня в суде наконец-то разрешил дело нашего клиента, которое висит уже не одно поколение! Мама, я молодец?
                                        — Ты идиот! Это дело кормило еще твоего прадеда и твоих внуков бы кормило! За что ты теперь жить будешь, "молодец"?


                                        Это я к тому, что вы зря ждете, когда 1С починит все баги и/или начнет прислушиваться к мнению разработчиков/пользователей.
                                        Это экономически нецелесообразно.

                                          0
                                          Я не сторонник паразитизма. Я за прогресс и миссию.
                                            0

                                            "Целью создания предприятия является извлечение максимальной прибыли любым доступным относительно законным путем".
                                            Конец цитаты.
                                            О прогрессе и миссии ничего нет.

                                              0
                                              на что только не пойдет капиталист ради 300% прибыли.
                                              зарабатывать бабло любой ценой — это лозунг из голодных 90х, откуда Нуралиевы.
                                              Новому поколению скучно просто качать деньги, им нужно ощущать себя годными человечеству. Отсюда и полеты Маска в космос и т.п.
                                              ну а 1С деградирует на уровне 90, для нее главное бабло. Это да. Миссии нет
                                                0

                                                Отсюда и полеты Маска в космос и т.п.

                                                Так себе фраза. Других примеров не будет?

                                                  0
                                                  Вам примеры не помогу. Вы человек Златого Тельца. Бог в помощь. Это от нищеты духа.
                                                  0
                                                  Ну вот, вы теперь все осознали, добро пожаловать в коммерческую разработку, это вам ещё не приходилось лендинги для микрозаймов целыми днями верстать или например SAP дорабатывать, а то я наслышан.

                                                  А таким творческим людям хочется дать совет, ведите свой пет-проект, а к работе можно относится как к способу заработка. Я просто такими же паттернами мыслю периодически, но при этом постоянно себя останавливаю — хотелки, желания, мечты и т.д. они счета знаешь, не оплатят.

                                                  Всего хорошего!)
                                                    0
                                                    даже в коммерции есть разное отношение к клиенту — выстроить путь клиента или превратить его в дойную корову и паразитировать на нем.
                                                    Фирмы-пустышки, которым нечего дать миру, которые бодаются и конкурируют с такими же опарышами, доят клиентов.
                                                    Настоящие прогрессоры дают клиентам настоящую ценность.
                                            0
                                            Отсутствие миссии 1С
                                            я не соглашусь, она есть, просто «изнутри» она выглядит не так, как ожидаешь ее увидеть «снаружи». они продают коробки, т.е. «их пользователь» — это тот, кто пользует программу так, как ее напилили в самом 1Се. программисты, допилы типовой, самописные конфигурации и тд и тп — это просто не «их пользователь», не для них она работает. снаружи конечно кажется, что должно быть ровно наоборот
                                            Иногда приходится краснеть перед клиентами, когда встречаешь ошибку в типовой конфигурации 1С
                                            по моему опыту, за 95% таких случаев отвечает та «панель от боинга» которую представляют собой константы. вы просто поставили систему в такую позу, о которой разработчики не подумали. это не в том смысле, что «они не виноваты», а просто наблюдение
                                            Нельзя просто взять и вырезать конфигурацию торговли (Управление Торговлей) из ERP
                                            возможно вы удивитесь, но именно так ее и выпускают, отдельно ни УТ ни КА никто не пилит. по крайней мере это было так несколько лет назад
                                            подсистема печати документов стала чрезмерно сложной
                                            вот это да! напилить что-нибудь сверхуниверсальное и сверхсложное все 1Сники любят
                                            Очень часто встречаются процедуры на десятки экранов, в которых сложно разобраться
                                            запросы в ЗУПе забыли )))
                                            Код пишут посредственности.
                                            ну вот зря вы людей обидели. я не могу сказать что там сплошные эйнштейны и ландау сидят, но про вот так всех одним миром зря помазали
                                              0
                                              Если миссия есть, о ней заявляется. Со стороны это выглядит как тупо «заработать побольше бабла». Если бы миссия была «автоматизировать Родину» или «создать лучший продукт для учета», это была бы совсем другая 1С. Не надо мне врать про миссию.

                                              Нет, я встречал ошибки, которые вскрываются авто-тестами. Если бы они были. В 1С применяются авто-тесты? Почему 1С скрывает эту информацию, использует ли она авто-тесты? Стыдно, что не использует? У меня 20 лет опыта, не покрывайте косяки системы.

                                              Тогда зачем все эти УТ, БП, ЗУП и КА, если можно писать одну модульную? Думаю, не все так просто в консерватории.

                                              Подсистема печати это на мой взгляд epic fail, впрочем как и архитектура БСП.

                                              Это от отсутствия корпоративных стандартов программирования.

                                              Я не исключаю наличия там нормальных кадров, но всё же рыба ищет где глубже и на зарплату ниже рыночной (а в 1С платят не много) не каждый пойдет. Может, фанат 1С, но как мы видели, 1С не тиражирует любовь к себе. Так что думаю, туда идут те, кому нравится быть «живым мертвецом», чтобы 1-2 часа работать в офисе, остальное время страдать фигней (я читал, как работают в 1С)
                                                0

                                                Не скрывает. И даже на семинарах периодически рассказывает об этом.

                                                  0
                                                  В тайных кулуарах, в подземных семинарах. Не смешно?
                                              0
                                              да. Увы, но 1С деградирует.
                                                0
                                                Я это статью буду давать тем кто захочет 1С изучить. Или почему много ошибок.
                                                  0
                                                  да
                                                  0
                                                  Больше всего доставило про стандарты 1с и требование им соответствовать для публикации своего во фреше.
                                                    0
                                                    Пришлось как-то запрос переписывать из-за реквизита через точку. А там составной тип.
                                                    Вот я «попахал» за счет заказчика.
                                                    Зато сэкономил целый 0.0001% производительности системы FRESH.
                                                    0

                                                    Ну уж тесты-то 1С гоняет. И конфигураций, и платформы. И много. И вообще, в качество вваливает кучу ресурсов. Тут вы промахнулись, увы.

                                                      0
                                                      Не, бро, я не промахнулся.
                                                      Вы поизучайте список последних зарегистрированных ошибок (тайный конечно же).
                                                      И посмотрите, какие из них были бы вскрыты автотестами.
                                                      В тесты не надо верить, нужно быть уверенными в их применении.
                                                      А для этого 1С должна публично информировать, какие тесты она применяет и над какими конфгирациями. Но нет, молчок, коммерческая тайна жи…
                                                      Не смешите меня, промахнулся…
                                                      0

                                                      Казалось бы, простая операция передачи таблички на сервер требует не то что танцев с бубном, а целого цирка с летающими крокодилами. )))

                                                        0

                                                        Единственное, где уважаемый автор ошибается - это тезис "1С хочет денег". Эта замечательная компания (а вместе с ней и мы болезные 1С спецы) подбирает крошки с пола, которые выпадают из ртов обожравшихся мировых лидеров автоматизации, типа SAP и Oracle.

                                                        Давно пора двум престарелым основателям выдать пенсион и отправить на заслуженный отдых. А компании 1С сменить собственника или национализироваться. Где акулы капитализма, блин? Тухнет, пока ещё, шикарный актив.

                                                          0
                                                          Да, Акеллы-Аксакалы уже не тянут.
                                                          0
                                                          -
                                                            0
                                                            Что еще за «Наше 1С»? Вот Проклаб помню, какой-то товарищ оттуда мои разработки под своим именем на Инфостарте выложил.
                                                              0
                                                              Была такая страница в 1С, видимо настолько позорная и неудачная, что 1С выпилила о ней все воспоминания. Что-то типа инфостарта.

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое