Прошло 11 лет с момента начала массового перехода на новые "инновационные" источники освещения, пора подвести краткие итоги.
Очень советую начать с этой статьи 2011 года и почитать комментарии, в обсуждении хорошо прослеживаются инициативы по замене уличного освещения на светодиодное и это и есть та отправная точка, с чего все началось.
Пока по телевизору нам обещают в ближайшее время полеты на луну и марс, в области освещения постоянно пытаются нащупать дно, и кажется вот он уже здесь, но каждый раз оказывается что это не так и еще есть к чему еще стремиться...
Обычный офисный светильник в не элитных БЦ представляет из себя: квадрат 60x60 c ЭмПРА прикрытый грязным плафоном, внутри находится могильник из мух и набор из 4шт х 18Вт ламп 7xx и 6xx серии обязательно разной ЦТ и разной степени изношенности. Если вам повезло - то лампы будут 8xx серии, хотя сейчас это большая редкость.
Частично, данную проблему решали светильники на не интегрированных КЛЛ, там просто не было "плохих" ламп (безродные в расчёт не берем).
В гонке за демеркуризацией мира, обычно предлагают: выбросить нормальный светильник, в котором требуется заменить дроссели на ЭПРА и поставить нормальные 8xx-9xx лампы, и его поменять на одноразовый "инновационный" светодиодный светильник типа такого:
если очень повезет, то ЦТ данного светильника будет меньше 6500k и вы сразу не ослепнете :)
Слепят в глаза они намного сильнее светильников с люминесцентными лампами, но самое плохое даже не это, а то что создается эффект колодца в коридорах (когда яркое пятно в двух метрах под светильником, далее провал по яркости).
Отдельного внимания заслуживает замена люминесцентных линейных ламп на светодиодные линейные лампы (на фотографии лампы, чуть более года работы 24/7), по факту они работают и менять их не будут :)
В торговых центрах тоже не все хорошо, спустя год, видно расхождение по мощности светового потока и цветопередачи. Только в этот раз это не лампочки поменять, а менять целиком светильник или заниматься колхозом с переклейкой светодиодных модулей (придётся снимать светильник), учитывая многолетнюю практику с ЛЛ, скорее всего они будут разных ЦТ и самого низкого качества.
Если посмотреть старый oem каталог Osram, там есть области применения ламп:
//Люминесцентные лампы OSRAM BASIC T8 диаметром 26 мм пригодны для таких областей применения, где не выдвигаются высокие требования к хорошей цветопередаче, например, в подвалах, гаражах, системах наружного освещения// - это описание ламп 6xx и 7xx серии. И именно эти лампы стараются поставить в офисы, теперь уже и в некоторые магазины.
Окончательно у меня подгорело и послужило поводом написания данной статьи одна ситуация. Захожу в магазин Дикси (там освещение на линейных лампах 58Вт), над прилавком с детским питанием и конфетами вижу знакомый светодиодный "синюшный" свет, смотрю наверх и вижу рядом с 840 лампой - 640!
Лампы 6xx-7xx имеют непрерывный спектр, о котором так любят рассказывать продавцы светодиодов, забывая сказать про огромный всплеск в синей зоне. Видимо приучают людей, чтобы они не расслаблялись и свет в магазине соответствовал свету светодиодной лампочки дома :)
При взгляде на спектры популярных люминесцентных ламп, хорошо видно, как в лампах 8xx и 9xx избавились от "синего пика".
Как читать название лампы: XXX, где X - CRI / XX - ЦТ (например "865" - CRI>80, ЦТ 6500k)
Из каталога 2008-2009г. Osram видно, что лампы 6xx-7xx серии даже не рассматриваются для освещения помещений где находятся люди.
Для МГЛ данная таблица выглядит следующим образом PB (hci) - это обычная МГЛ с керамической горелкой 830/942, shoplight - 930 серия.
Со спектрами у керамических МГЛ еще лучше чем у люминесцентных ламп, много зеленого, на месте фиолетовый и дальний красный. Присутствует немного UVA 405-380нм (как и у люминесцентных ламп), на котором хорошо заметен эффект люминесценции. Данный эффект основан на возникновении люминесценции (свечения) белых красителей под воздействием ультрафиолетового излучения.
В общественном транспорте ситуация не лучше, взять хотя бы вагоны метро. Старые светильники на ЛЛ были демонтированы, заменены на "нечто", которое светит разной степенью синевы и слепит в глаза при неудачном взгляде.
На фотографиях два разных вагона.
Некоторые станции тоже не обошла это участь, например на эскалаторах в плафонах стоят светодиодные матрицы, когда спускаешь вниз слепит в глаза так, что приходится отводить взгляд в сторону, избыток яркости даже заметен на камеру мобильного телефона, виден синий орел вокруг плафона. Видимо за место призматического (дорогого) рассеивателя, поставили просто матовый колпак...
Наземный общественный транспорт, в лучшем случае то что на фотографии, иногда просто кусок отклеившийся светодиодной ленты, лежащей в плафоне, которая моргает, когда автобус/маршрутка подпрыгивает на неровностях дороги :)
Тема уличного фасадного освещения еще более болезненна, я вообще не хочу рассматривать, вы и сами все видите: это либо оно не светит вообще (когда в ЖКУ250 вкручивают лампочку на 30Вт):
Либо слепит со всех сторон, что неприятно смотреть на здание, при этом не подразумевают замену ламп и выкидываются целиком.
Данный фонарь плохо светит, после проведения работ по покраске забора и требует замены на "современный".
Для дома все еще хуже, думаю хватит одной фотографии (ближний слева уже частично ушел в синий цвет)
Я думаю здесь вы скажете, а как же новые объекты?
Магазин Магнит, только открылся. Светодиоды закрыты пластиковыми прозрачными микролинзами, переизбыток яркости под светильником и сильные блики если смотреть на него или прямо в проход. На продуктах мультитени. На камере телефона хорошо заметны блики от светодиодов.
Если рассмотреть как устроен теплоотвод в "брендовых" светильниках - Philips RC09IV, то становится совсем грустно. При таких размерах и не сделать нормальный теплоотвод. Видимо и здесь маркетинг победил здравый смысл. По краям хорошо виден нагрев пластика, через пол часа работы светильника.
Еще видимо не все потеряно и здравомыслящие люди сопротивляются системе. Самое интересное в другом, что я не смог найти нормального исследования в котором однозначно говорилось, что светодиоды "теплее" 3000k являются безопасными :)
Пункт 7.3.1
//В дошкольных образовательных организациях, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные (в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания. Использование светодиодных источников света в указанных помещениях не разрешается. //
Полный свод правил "естественное и искусственное освещение"
еще рекомендации
Дополнительные материалы на тему - "раньше было лучше"
Каталог источников света Osram 2008-2009
Исследование по лампам МГЛ от Osram
P.S. по старой доброй традиции, даже в бра с двумя лампами e27 приято ввернуть лампы с разной ЦТ, все фотографии сделаны в разное время, в разных местах. :)
Вывод здесь простой: качественные светодиоды есть в рекламных буклетах, а по факту - имеем то, что я привел выше. Вся красота и блеск пропадает через пару месяцев работы. С качественными лампами (люминесцентными и МГЛ) все проще - они есть и кому надо, тот использует, пока поезд под названием "светодиод в каждый дом/офис" летит в пропасть безумия. Кто в этом виноват - отдельный вопрос и это явно за рамками данной статьи.
