Доброго времени суток, уважаемые читатели. Почти каждый школьник знаком с опытом, где свет описывается либо как частица или волна в зависимости от наблюдения. Начав изучать основы квантовой физики с замечательным преподавателем, уроки которого доступны на YouTube для всех желающих, мне очень понравилась данная тема. Думая над квантовым объяснением эффекта интерференции, мне пришло в голову некое рассуждение. Оно довольно простое и понятное, вполне вероятно, что я далеко не первый, кто пришел к нему или вовсе заблуждаюсь.
Суть вопроса
Если интерференция появляется только тогда, когда отсутствует наблюдение, то что будет, если их провести, а потом удалить? То есть мы можем поставить включенные детекторы на щели пластины, соответственно, фотоны распределятся на экране по классическому случаю с наблюдателем без интерференции. Но, если мы сразу же после того, как увидим картину на экране (после коллапса), удалим всю информацию об эксперименте даже не изучив ее лично.
Доказать факт того, что приборы определили, через какую щель проходили фотоны, мы уже не можем, все данные стерты. У нас будет картина классического распределения фотонов на экране, но ведь это может быть только в том случае, если известна информация, через какие именно щели проходил каждый фотон.
Однако, поскольку мы предполагаем, что такой информации уже не существует в природе, значит, имеется один из двух случаев развития событий:
Информацию невозможно удалить безвозвратно или удалить в принципе
На этапе удаления информации об измерении, как минимум, сама система(с фотонами в нашем примере) должна вернуться в то состояние, когда она не сколлапсировала.
Заключение
Хотелось бы услышать мнение людей, которые немного разбираются в физике, в том числе квантовой. Насколько каждый из этих вариантов является заблуждением или наоборот.
Всем спасибо за внимание!
