Правильный вид заголовка:
"Секретная статистикаПолишинеля Хабра" — с первого шага видим, что на Хабре в заголовке не работают теги.
Получил письмо с адреса noreply@habr.com. Но решил сделать публичный reply. Вот начало письма:
Мне пишут про новую версию, когда я уже сказал свое мнение и собрал много негативных про новую версию отзывов!
Далее прочитал, что
Не спорю — интересная инфа. Но Хабр не исторический и не политико-новостной сайт. ИМХО админам нужно подумать, что статьи не по теме IT вызывают больше интереса.
Далее:
Тут комментарии излишни!
Далее:
Я не ругаюсь, а отстаиваю свою точку зрения, если не сделал явной опечатки, типа 2+2=5, тогда исправляю и благодарю.
Далее идет забавная цифра:
Предполагаю, что если бы опубликовал только 1 статью, то услышал бы то же самое. Видимо эти письма шлет робот типа Алисы. Виртуально целую Алису в щечку!
Читаю далее:
Я не минусую, особенно карму. Нужно спорить и доказывать. Очевидно, что если миллион читателей поставят минус глобальному потеплению, то погоду это не изменит. А если кто-то один выскажет хорошую идею, а кто другой ее реализует, м.б. будет изменение в лучшую сторону.
Да. C наступающим, Хабр! Желаю Хабру всех благ. Очень хочу сохранения Хабра таким, как есть, без новинок спорного «дизайна». — ИМХО нужны только небольшие улучшения, о которых сказал выше, типа тегов в заголовок. И еще вопрос: по письму видно, что Хабр собирает интересную статистику.
Почему эта статистика не находится в ежедневном доступе?
"Секретная статистика
Получил письмо с адреса noreply@habr.com. Но решил сделать публичный reply. Вот начало письма:
Привет, third112!
Это был классный и сложный год. Мы успели отпраздновать пятнадцатилетие, раскрутить гайки (в планах — еще больше свободы в следующем году), переехать на новую версию Хабра, выкатить новый редактор публикаций и зарелизить много других менее масштабных, но полезных штук.
Мне пишут про новую версию, когда я уже сказал свое мнение и собрал много негативных про новую версию отзывов!
Далее прочитал, что
Рекордное количество просмотров было у поста «Судьба предателя, угнавшего новейший МиГ-25 в Японию», на втором месте — «Самый беззащитный — уже не Сапсан. Всё оказалось куда хуже...».
Не спорю — интересная инфа. Но Хабр не исторический и не политико-новостной сайт. ИМХО админам нужно подумать, что статьи не по теме IT вызывают больше интереса.
Далее:
Вам в этом году понравилось 5 статей, вот лучшие из них:
«WYSIWYG-редактор Хабра — худшее из того, что я видел», «В софте все всрато и становится еще всратее», «Пока, Хабр».
Тут комментарии излишни!
Далее:
1171
Столько комментариев написали вы. Признавайтесь, сколько раз в этом году успели с кем-то поругаться и помириться под постом на Хабре?
Я не ругаюсь, а отстаиваю свою точку зрения, если не сделал явной опечатки, типа 2+2=5, тогда исправляю и благодарю.
Далее идет забавная цифра:
В 2021-м году вы опубликовали 9 статей — это 0.033% от всего контента, созданного на Хабре в этом году. Повод для гордости!
Предполагаю, что если бы опубликовал только 1 статью, то услышал бы то же самое. Видимо эти письма шлет робот типа Алисы. Виртуально целую Алису в щечку!
Читаю далее:
Хабр — это те, кто плюсуют и минусуют
1 533 489
плюсов поставили на Хабре к статьям, комментариям и в карму за год
430 498
минусов поставили на Хабре к статьям, комментариям и в карму за год
+1186 / −73
А вот, сколько плюсов и минусов вы поставили за этот год к постам, комментариям и в карму
Я не минусую, особенно карму. Нужно спорить и доказывать. Очевидно, что если миллион читателей поставят минус глобальному потеплению, то погоду это не изменит. А если кто-то один выскажет хорошую идею, а кто другой ее реализует, м.б. будет изменение в лучшую сторону.
Спасибо, что вы с нами! Пожелайте нам чего-нибудь хорошего в комментариях к новогоднему посту.
→ C наступающим, Хабр!
Да. C наступающим, Хабр! Желаю Хабру всех благ. Очень хочу сохранения Хабра таким, как есть, без новинок спорного «дизайна». — ИМХО нужны только небольшие улучшения, о которых сказал выше, типа тегов в заголовок. И еще вопрос: по письму видно, что Хабр собирает интересную статистику.
Почему эта статистика не находится в ежедневном доступе?