В старой песенке поётся:
После нас на этом свете
Пара факсов остаётся
И страничка в интернете…
(Виталий Калашников, bards.ru)
Сегодня мы поговорим о такой невесёлой стороне человеческого бытия, как уход человека из жизни. Само по себе трагичное, это событие порождает массу правовых последствий: от прекращения действия разного рода обязательств до передачи прав собственности на имущество, которым покойный обладал при жизни, его законным наследникам.
Казалось бы, вопросы наследования настолько тривиальны, и всё, с ними связанное, настолько скрупулёзно регламентировано действующим законодательством, что необходимость дискуссии на тему посмертной передачи прав может показаться весьма сомнительной. Но это лишь на первый взгляд.
Вдумайтесь: чем отличается имущественный комплекс современного человека от собственности его прадеда? У наших современников появилась масса собственности в цифровой форме: сайты, учётные записи, лицензионные ключи и многое другое. И если с тем, что пришло к нам по наследству от прадедов, юридическая наука давно уже разобралась, и с наследованием материальных ценностей вроде бы давно всё ясно, то с имуществом виртуальным вполне могут возникнуть интереснейшие — но от этого не менее неприятные — сложности и проблемы.
К сожалению, законодательная база (не говоря уже о практике правоприменения) серьёзно отстаёт от технического прогресса, поэтому некоторые очень нужные уже на сегодняшний день процедуры попросту не были пока ещё разработаны.
Главным источником головной боли было и остаётся наследование доменных имён. Отметим, что корпоративных доменов это не касается, речь идёт о доменных именах, зарегистрированных гражданами. Суть проблемы — в отсутствии механизма прямого наследования доменных имён, попросту не предусмотренного российским законом. Дело в том, что регистрация доменного имени прозводится по договору оказания услуг, а те в наследственную массу не входят (подробнее об этом рассказывается на сайте Координационного центра национального домена сети Интернет).
Те же сложности, кстати, могут возникнуть и с передачей прав на услуги хостинга, но в этом случае хотя бы возможно получить доступ к скриптам и контенту при наличии пароля к учётной записи (темы передачи паролей мы ещё коснёмся ниже), что делает возможным перенос сайта на другую учётную запись или к другому провайдеру. На доступности сайта для посетителей это никак не отразится. Доменное же имя представляет собой уникальный адрес, по которому сайт доступен в сети, и его потеря может означать гибель всего проекта.
Единственным пока стопроцентно надёжным вариантом передачи сайта по наследству является регистрация доменного имени и заключение договора на оказание услуг хостинга на юридическое лицо. Все остальные варианты подразумевают определённый риск его утраты.
Другого рода проблемой является морально-этическая сторона сохранения учётных записей на общедоступных ресурсах вроде блогхостингов и социальных сетей. Совершенно очевидно, что по прошествии некоего периода времени эти сервисы будут заполнены аккаунтами пользователей, которые уже никогда не добавятся в чей-нибудь список друзей и не напишут в блог. И совершенно непонятно, как поступать с учётными записями умерших пользователей: удалять, блокировать, закрывать для просмотра посторонними людьми? Кому, как и на каком основании передавать управление ими?
Наверное, массовым ресурсам пора добавить в интерфейс пользовательского профиля флажок «пользователь умер», блокирующий любые действия с аккаунтом. Но кому доверить поставить этот флажок? Требовать предъявления свидетельства о смерти для предоставления доступа к чьему-то личному блогу? Так извините, пользователь не предъявил при регистрации паспорта, идентифицировать его невозможно! И ладно, если это личный блог, а если человек являлся администратором многочисленного сообщества, функционирование которого теперь под угрозой?
Таким образом, всё большую актуальность приобретает вопрос о посмертной передаче паролей. Сразу необходимо отметить, что при жизни вряд ли кто-то передаст бумажку с паролями другому человеку. Такую информацию зачастую не доверишь никому, но и безвозвратно утрачена она тоже быть не должна. Для решения этой проблемы в интернете появилось множество сервисов, предлагающих услугу «электронного завещания»: пользователь сохраняет всю необходимую информацию, указывает свой адрес и адрес правопреемника, после чего должен будет лишь периодически отвечать на письма, подтверждая, что ещё жив. Если не ответил на несколько писем подряд, то информация высылается наследнику.
Решение, вроде бы, достаточно очевидное, но и оно таит в себе массу подводных камней. Во-первых, нельзя застраховаться от ложного срабатывания системы. Во-вторых, пользователь доверяет системе крайне конфиденциальную информацию, не получая взамен никаких гарантий! И если даже владельцы сервиса — люди добропорядочные, то их сайт вполне может быть взломан со всеми вытекающими из этого последствиями. Но нам же хочется, чтобы пароли в нужный момент были переданы в нужные руки, а до того ими никто не смог бы воспользоваться!
Это не столь уж сложно: комбинируя существующие методы составления завещаний и современные методы защиты информации, технически возможно осуществлять передачу паролей и подобной конфиденциальной информации по наследству.
К примеру, гражданин N создаёт список паролей и (опционально) указаний, кому их передать, и шифрует его открытым ключом, который постоянно доступен для него на случай возникновения необходимости внесения изменений в файл. Этот файл может храниться где угодно: хоть в системе «электронных завещаний», хоть на рабочем столе гражданина — лишь бы наследники смогли бы получить к нему беспрепятственный доступ. А ключ, необходимый для восстановления информации, хранится в закрытом завещании, и становится известен наследникам только после смерти N.
Не самое простое решение? Возможно! Однако, оно предполагает достаточно высокую вероятность передачи информации именно тем людям, которым она адресована — и никому больше.
Что же получается в итоге? Реализовать передачу по наследству паролей к учётным записям, сайтам, компьютерам и сетям, банковским счетам и т.п., а также сайтов в целом, включая доменные имена, вполне возможно и в рамках существующих правовых механизмов и технологических возможностей. Однако, это связано с определёнными сложностями и требует привлечения временных и финансовых ресурсов. Стоит ли овчинка выделки, разумеется, каждый должен решать для себя сам. По крайней мере, до тех пор, пока не создан иной — удобный, надёжный и прозрачный — инструмент для этих самых целей.
Живите долго и не болейте!
Ссылки по теме:
- Новый взгляд на трагическую историю — навеявший топик.
- Часть 3 ГК РФ, содержащая регламентирующая вопросы наследства и наследования.
- Официальные комментарии Координационного центра национального домена сети Интернет относительно наследования доменных имён.
