Идея для блога: Linux не для всех

    В последнее время на Хабре популярностью пользуется блог «Linux для всех». И среди постов в этом блоге встречаются вещи, интересные как для новичков, так и для искушённых пользователей. Однако такая широкая направленность блога в отдельных ситуациях бывает неудобна. Например, иногда хочется рассказать о какой-нибудь тонкости, понятной и доступной лишь небольшому кругу специалистов, не мешая при этом большинству не столь хорошо осведомлённых людей. Или напротив, хочется почитать только сообщения людей с большим опытом работы с системой, глубоко понимающих обсуждаемые проблемы.

    Именно для таких целей я предлагаю создать отдельный блог. Название «Linux не для всех» по сути отражает его идею. Не хочу чтобы меня поняли неправильно, поэтому подчеркну, что создание такого блога — это ни в коем случае не попытка выделить среди Хабраюзеров какую-то элиту, цель его — просто отделить узкоспециализированные статьи от статей общей тематики и при этом собрать вместе.

    Как вы считаете, найдёт ли подобный блог свою аудиторию и нужен ли он вообще сообществу?
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 16

      0
      Многие темы можно писать в «Системное адмнинстирование».
          +5
            0
            Спасибо, оказывается я просто плохо искал.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +6
                Немного развивая тему, предложу то, что советует мне программист внутри.

                Было бы здорово, если бы блоги можно было структурировать. Например, LINUX — блог верхнего уровня, в нем содержатся блоги «Линукс для начинающих», «Линукс для всех», «Линукс для профессионалов». Таким образом, можно было бы помещать в избранное либо все сразу (блог LINUX), либо то, что вам подходит и нравится. А представьте сколько можно было бы сделать веток в блоге «Программирование». Так было бы легче искать нужное и в избранном навести порядок.

                Может быть администрация Хабра воспримет это предложение как руководство к действию?
                  0
                  Нафик надо — будут появляться подблоги: «KDE для Linux», «GNOME для Linux». Хотя эти среды имеют к Linux такое же отношение, как к OpenSolaris и к FreeBSD.

                  Кстати, тогда придётся заводить отдельные суперблоги «OpenSolaris», «FreeBSD», «OpenBSD», «NetBSD» со всеми подблогами, которые вы хотите завести под Linux, так как эти системы тоже используют прикладной POSIX-совместимый софт, но совершенно разные по сути.
                    0
                    Чтобы такого не происходило можно разрешить включать каждый из блогов в несколько «суперблогов».
                      0
                      Не стоит докапываться до названий, линукс уже давно стало нарицательным и имеет отношение не только к ядру или операционной системе. Те, кто пользуются соляркой, бсд и другими представителями юникс-лайк систем, и так способны понять что из линукс-блога применимо для их систем, а что нет. Так же как де-фактор стандартом стало описание настройки и установки программы для убунту, а остальные сами разберутся что к чему, и как-то разбираются, хотя во многих моментах разница между двумя дистрами линукса не меньше, чем между линуксом и фряхой.
                      Такое ощущение, что вас интересует не удобство пользования блогом, а лишь религиозное равноправие всех представителей юниксов. А вообще идея хорошая, давно пора ввести под-блоги.
                        0
                        Давайте определимся с терминами.

                        GNU/Linux — это нарицательное название «сборной солянки» из GNU-софта и Linux-ядра. Ubuntu — это конкретный дистрибутив, определяющий формат представления и подачи GNU/Linux-софта для конечных пользователей и специалистов.

                        OpenSolaris и *BSD — это операционные системы, в которых GNU-софт используется наравне с родным программным обеспечением. И, кстати, одна из этих операционок поддерживает бинарную совместимость с ядром Linux для запуска программ, предназначенных только для Linux-ядра.

                        Насчёт удобства прокомментирую.

                        Удобство пользования для меня — односложные ключевые слова-тэги, по которым можно собрать и отфильтровать всю необходиму информацию определённой тематической направленности, а не многословные словосочетания из названий блогов.

                        Блоги могут структурировать информацию в определённом ключе: например, «Использование KDE в Linux, серия 1, 2,..., n» — в этом случае ключевые тэги: «linux», «kde». По тегу «kde» я могу найти эту информацию, в то время как тэг «linux» мной, возможно, будет проигнорирован. Это значит, что я получу информацию сверх той, что мне нужна.

                        Однако это лучше, если бы яскал информацию про PF в блоге «Linux и файервол» без тэгов — в последнем случае я ничего не найду. Это значит, что вложенные блоги бесполезны — их вполне заменяют тэги.
                          +2
                          Спасибо за ликбез, но я и так в курсе терминологии. Тем не менее, де-факто названием линукс очень часто заменяют юникс-лайк, так же как ксероксом называют любые копиры, поэтому не понимаю вашего негодования по поводу создания подразделов. Сейчас же нормально люди уживаются с блогом «Линукс для всех», хотя много из него можно скопировать в (не знаю есть такой или нет) блог «Фрибсд для всех», «Опенсолярис для всех», «ГНУ/Хурд для всех» и т.п., поэтому не понимаю как появление в нем подблогов как-то помешает бсдшникам искать информацию. Теги никто отменять не собирается, но думается мне, что 95% статей читается из ссылок в блогах, а не после поиска тегам, по крайней мере впервые (по тегам обычно удобно находить уже прочитанные статьи, когда знаешь о чем они и уверен в их наличии на хабре).
                          >Это значит, что вложенные блоги бесполезны — их вполне заменяют тэги.
                          Если учесть, что не все статьи даже из блога «линукс для всех» имеют тег linux, то у меня есть некоторые сомнения в том, что одними тегами можно жить.
                            0
                            Сейчас же нормально люди уживаются с блогом «Линукс для всех», хотя много из него можно скопировать в (не знаю есть такой или нет) блог «Фрибсд для всех», «Опенсолярис для всех», «ГНУ/Хурд для всех» и т.п., поэтому не понимаю как появление в нем подблогов как-то помешает бсдшникам искать информацию.
                            А зачем копировать? Зачем множить сущности?

                            По независимым от систем программам и методикам информцию нужно давать в максимально общем формате. Здесь играют важную роль тэги. Можно написать одну статью про GNOME и дать тэги: «gnome», «desktop». Но можно написать статью про GNOME с особенностями установки этого DE в конкретном дистрибутиве Linux или в системе OpenSolaris — тогда тэги будут содержать: «gnome», «linux» или «gnome», «opensolaris», соответственно.
                            В этом случае первая статья будет отражать особенности GNOME DE вообще, а другие статью будут привязываться к конкретному операционному окружению. И они все попадут на глаза пользователю, который ищет информацию по тегу «gnome»!

                            В вашем случае, при использовании поиска по дереву Linux > Ubuntu > GNOME пользователь не будет уверен, в той ли ветви ему искать информацию про юзабилити (HIG) этой графической оболочки, ведь в этой ветви, скорее всего, будут рассмотрены только технические вопросы установки и настройки среды.
                            А может пользователь работает с Mac OS X и не знает, что основная информация по юзабилити GNOME сосредоточена в подблоге Ubuntu? Так только запутывается всё и становится труднее искать, так как более высокий узел (с названием Linux) дерева блогов становится определяющим на пути к нужной цели (GNOME) и может повернуть пользователя совсем не туда, куда ему нужно.

                            Если учесть, что не все статьи даже из блога «линукс для всех» имеют тег linux, то у меня есть некоторые сомнения в том, что одними тегами можно жить.
                            Это издержки оформления.

                            Моя мысль в том, что слова-тэги равноправны по сути и не подчиняются друг другу. Это как названия колонок одной «таблицы» — быстрая сортировка и получением top-сорок достигается одним щелчком мыши на заголовке «столбца».

                            Древовидный интерфейс страдает изъяном: в нём нужно пробираться, делать много щелчков мышью, смотреть, сомневаться «а на правильном ди я пути к цели», при этом совершенно не видя цели до тех пор, пока не раскрыты все узлы (названия подблогов) до неё!
                            +1
                            Совершенно с Вами согласен. Без тегов в большой базе, подобной Хабру, делать нечего. Ну, а если дополнить развитыми тегами древовидную блоговую структуру, то пользователю станет только легче.

                            Представьте себе новичка на Хабре. Сейчас он даже не знает, что тут есть. А в случае древовидной блоговой структуры он попадает в некое меню верхнего уровня, занимающего всего одну страницу, видит тему, которая его интересует. Затем, нажимая на соответствующий пункт, он перемещается глубже и за несколько кликов достигает своей цели. Задача Хабра, я думаю, не в том, чтобы дать людям выговориться, а в том, чтобы быть полезным многим в эффективном нахождении информации. И теги, как дополнение к структурированию, ускорят поиск в больших и плохо структурированных подразделах.

                            Я подчеркиваю, многим важно дать не только эффективный инструмент поиска информации, но и возможность понять и увидеть, а что же здесь есть. Согласитесь, на Хабре полезной информации уже далеко не три страницы.
                      +1
                      Это лишь мое предложение. Я бы очень хотел упорядочить информацию на Хабре. Для многих Хабр — это огромный справочник и хотелось бы его структурировать. Одним поиском уже трудно обойтись. Подобная реорганизация вывела бы Хабр на совершенно новый уровень. И пусть появятся суперблоги «OpenSolaris», «FreeBSD», «OpenBSD», «NetBSD», «Windows», «Mac-OS» и др. Мне кажется, что это уже необходимо. Представьте себе энциклопедию с линейным содержанием, которое занимает 1000 страниц. По-моему неудобно. Хабр превратился в огромный склад информации и пора ее каким-то образом упорядочить. Мало уметь пользоваться поиском, надо еще знать, что есть на этом складе. А это возможно при грамотно организованном каталоге. Если Вам не нравится идея структурированных блогов, предложите что-то другое, упрощающее доступ к информации. Я только за. Главное, чтобы администрация Хабра этим заинтересовалась.

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое