В июне в России запустили замену "Википедии" под названием "Руниверсалис". Проект активно поддержали и пропиарили депутаты госдумы и её зампред по айти, крупные лоялистские тг-каналы, даже показали на Евроньюс. Прошло время, статьей добавили достаточно - можно смотреть, как взлетает новый суверенный проект.
В него переносят контент "Вики", а в процессе "очищают от русофобии" (как выразился один из крупных пропиаривших блогеров fritzmorgen). Принципы работы - объективность и традиционные ценности, как пишут авторы в своём манифесте:
На практике это означает, что для описания, например, гомосексуализма редакторы будут исходить не из того, что записано в поддавшихся давлению ЛГБТ-лобби западных научных журналах (как это делают в Википедии, навязывая пропаганду гомосексуальности как «нормы»), а из традиционных представлений об отношениях между мужским и женским полом.
То есть грубо говоря, если научный журнал расходится с пониманием традиционных ценностей (утверждённых указом Президента), то ссылаться на него нельзя. Кстати, это уже не первая попытка замены Википедии - на предыдущую президент выделял 2 миллиарда рублей. Посмотрим, что получилось в 2022.
Сперва статей было мало, но теперь добавили достаточно, русскому контенту Википедии уступает несильно (1.05 млн из 1.85 млн всего). Смотрим, насколько востребован проект после такого пиара.
Similarweb показывает стремительное падение аудитории с каждым месяцем:
Обратите внимание, время, которое проводят на сайте - почти в два раза ниже, чем в Википедии. Это один из главных показателей реального использования и удовлетворённости ресурса. Кажется, аудитории не нужна "правильная Вики".
По-моему для нового проекта эти цифры - приговор. Можно платить за работу редакторов, упирать на патриотизм, но пользователей не заставишь любить такую имитацию "свободной энциклопедии". В ответ редакторы "Руни" уже требуют принудительно понижать"Википедию" в поисковой выдаче гос."Яндекса", а взамен давать нужные статьи из "Руни". Вполне реальный сценарий.
Я уже писал тут, в чём проблема с этой идеей: свободные стимулы это базовый принцип краудсорсинга и web2.0. Людям самим хочется участвовать в процессе. С бешеной скоростью проекты web 2.0 выросли, люди добровольно создавали крупнейшую энциклопедию в мире, она стала востребованной и популярной за счёт качества. В итоге "Вики" "победила" хорошо профинансированные затеи интернет-гигантов двухтысячных.
Идеи Горелкина и компании под соусом "суверенного интернета" откидывают нас назад. Национализация, введение жестких правил, надзора, централизации - уничтожает стимулы. Экономика такого огромного объединения людей может держаться только на стимулах свободного создания контента и саморегуляции. А в "русской Википедии", конечно же, любые обсуждения статей и свободное предложение правок принципиально запрещены.
Зампред госдумы по айти сказал, что приоритет России - четко выраженный курс на глобальное цифровое лидерство. Как по-вашему, похоже на него?
Материал писал для тг про государство, данные, технологии и этику.
