Современный человек потребляет 34 ГБ медийного контента в день

    Странное исследование провели учёные из Университета Калифорнии. Они подсчитали объём медийного контента, которые «потребляет» каждый американец, включая телевидение, веб-сайты, радио, газеты и проч.

    Приёмом информационной пищи средний американец занимается 11,8 часов в день. За это время он «переваривает» 100.500 слов и 34 гигабайта аудиовизуальной информации. Если считать по количеству слов, то почти половина генерируется телевидением.



    Но если считать по объёму данных, то 55% потребляемого контента — это компьютерные игры.



    Объём потребляемой информации для каждого человека растёт в среднем на 5,4% в год.

    P.S. Я специально скачал оригинал данного исследования (PDF), чтобы проверить, как они считали в гигабайтах размер «потребляемого» видео. Оказывается, учёные не зря едят свой хлеб и разработали весьма навороченную методику: для каждой из 20 категорий контента оценили её «вес». Например, стандартное ТВ оценили в 4 Мбит/с, HDTV — в 7,2 Мбит/с, DVD-плееры — в 5 Мбит/с и т.д. Плееры Blu-ray они не учитывали.

    Трафик через мозг во время интернет-сёрфинга учёные оценили в 100 Кбит/с.

    Вот цифры по остальным категориям.



    via TechCrunch
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 75

      +30
      телек — зло, уже 2 года без него живу
        +16
        Все любят гипножабу!
          +2
          Новости и Малахов+ — вот настоящее зло.
            –1
            У зла много имён. Петросян — лишь одно из них.
              0
              как же мы про дом2 забыли то?
                –1
                а что по сути он такого делает? по сравнению с малаховым+ и новостями?
                  0
                  Создает образ будущей молодежи, героев которым подражают, кумиров о которых говорят, это вбивание на подкорку новых стандартов общения и морали, которые приводят к разложению.
                  А теперь дружно включили и посмотрели хотя бы 10 минут эту передачу, какие там герои, кумиры и манеры общения, хотите чтобы ваши дети были похожи на них? Я сам считаю себя из этого поколения, и мне изнутри видны эти процессы… :(
                  И не говорите мне что люди сами выбирают что им смотреть! Большинство неспособно фильтровать, они смотрят то что для них выбирают!
                    0
                    Хм…
                    мне вот иногда кажется странным, что _взрослых_ (совсем разных, богатых и бедных, гуманитариев и технарей) я иногда застаю за лицезрением даже дома2 и универа (что не так страшно)…

                    насчет детей… я сам не знаю куда съебать мне, что бы мои дети выросли хорошими…
                    школы — разваливаются…
                    в моем ФМЛе из трех классов, пожалуй, только мой был более-менее хорошим, но и он был слишком фрагментирован, поскольку все звездочки, которые и создали коллектив в средних классах просто напросто ушли в алферовку… а ведь совсем не факт, что мои дети смогут попасть в алферовку… а за границей вообще мрак мне видится…

                    >>Большинство неспособно фильтровать, они смотрят то что для них выбирают!

                    заставьте их сидеть в интернете) через несколько лет они (если не будут сидеть в вконтактах всяких) научатся фильтровать рекламу и им будет гораздо легче в этом плане)

                    хотя, наверное, это я нафантазировал…
                      +1
                      а ещё есть Счастливы вместе — не парься, хавай, разлагайся!
                      Детям не объснишь, что это не пример!
                        0
                        «а еще есть» — можно сказать о 80% телеконтента
                +4
                Нам Владимир Путин обещал к 2015 цифровое тв,
                может мы тоже будем этому графику соответствовать.

                А пока лично я всю инфу получаю из интернета.
                Замечал, по зомбоящику даже 20% информации
                не сообщают, а порой и откровенно врут.
                  +1
                  телевизор удобоваримое получение информации, не требующее от получателя абсолютно никаких усилий, и абсолютно доступен любым слоям населения, чего не скажешь об Интернете.
                  Еще Геббельс на заре телевидения увидел в этом средстве коласальные возможности управления людьми… но увы тогдашние технологии не смогли воплотить его идеи в жизнь, зато очень неплохо удается современному правительству.
                    +1
                    Эх жаль кармы не хватает вас заплюсовать) Как говорится: Истину глаголите!
                    –1
                    Выглядеть цифровое ТВ по Путински будет так:
                    picture
                      0
                      Ну если учесть тенденцию к все большему использованию интернета как источника информационного повода в тв передачах, то в нем тоже не все так гладко с точки зрения объективности.
                      0
                      сколько ж ты трафика сэкономил? :)
                        0
                        Я тоже, но как приятно иногда мозг на часок расслабить полностью.
                        Это похоже на курс массажа.
                          0
                          я сейчас пытаюсь — телевизор действительно зомбоящик, лучше книги читать
                            +1
                            Я тоже уже почти 2 года — с тех пор, как поставил линукс)
                            +6
                            Книгам на диаграммах даже места не нашлось, отлично.
                              +4
                              Книги на первой диаграмме в сегменте Print.
                              Хотя да, доминирование All TV в Percentage Words какбе намекает )
                                –1
                                Исследовали американцев… ;)
                                  +3
                                  Ну что за глупости.
                                  Во-первых, мы давно уже не самые читающие. Во-вторых, «литературной» жвачки, которая ничем не лучше телевизора, вполне достаточно, и её потребляют в немалых объемах.

                                  А в главных, это же не диаграмма затрачиваемого времени, а диаграмма «веса» входящей информации. Книжка, на которую вы потратите пару-тройку часов будет весить не больше метра. Фильм, на который вы потратите столько же — в районе гига как минимум. Посмотрите, прилагается же табличка с колонкой bits per second — логично, что у книжек это значение самое маленькое.

                                  Смотрите, если, например, брать только книги и различное видео (кроме мобильного и флэша). Допустим, мы читаем вдвое чаще, чем смотрим видео. Тогда на общей диагамме книги всё равно составят меньше одного процента.
                                    +1
                                    В моем высказывании присутствовал сарказм. Думал смайл на это какбы покажет.
                                    И я нигде не указывал, что у «не американцев» чтение занимает больше объема\времени.

                                    Однако как мне кажется — не верно книги считать в символах. При чтении возникает огромное количество образов происходящего, что являеться сложными информационными объектами. В случае видео: таких объектов мозг не создает, а значит усваивает только мегабиты видео картинки…

                                    Таким образом(имхо): этот способ учета «объема» уместно учитывать только при чтении технической документации, словарей, статистической информации, и т.д.
                                      0
                                      Извините, проглядела смайлик :) Мой комментарий стоило адресовать уровнем выше.

                                      «При чтении возникает огромное количество образов происходящего, что являеться сложными информационными объектами.»
                                      Я тоже об этом подумала. Поэтому даже поправила «получаемую» информацию на «входящую»: получаем мы из книжек действительно намного больше, чем в них содержится. Но это при обработке, а в сабже речь всё-таки об объеме на входе.
                                        0
                                        Просто в книгах мы сами создаем в воображении различные картины, телевизор же предоставляет готовые зарисовки.
                                0
                                Битрейт видео в кинотеатре впечатляет — 244 Мбит/с ))
                                Хотя сравнивать битрейт источника с объемом информации, перевариваемой мозгом, конечно не совсем некорректно.
                                  0
                                  По-моему исследование было намного ценнее если бы они сопоставляли цифры потребления контента и его запоминание, ведь врятли человек запоминает все, максимум процентов 10%, а может ещё и меньше
                                    0
                                    Действительно, некий КПД был бы весьма кстати. Допустим сколько из всего этого контента является полезным для индивидуума или для общества.
                                      +2
                                      А сколько повторяющегося контента…
                                      0
                                      большинство уловленной информации усваивается неявно, подсознательно.
                                      это о рекламе.
                                        0
                                        К сожалению это касается не только рекламы…
                                          0
                                          согласен
                                          но меня больше огорчает что реклама съедает наши мозги и захламляет сознание зачастую ненужной нам информацией, грубо врываясь в мозг нлп-приемами =(

                                          надеемся что все будет не кока-кола
                                            0
                                            боюсь что захламляется как раз не сознание, а подсознательная ваша сторона, причем таким образом чтобы вызывать рефлексы на определенные события. Почитайте, думаю Вам будет интересно: здесь.
                                            зы: не сочтите за рекламу.
                                              0
                                              да, было интересно, прочитал
                                              хоть обо всем этом я и до этого знал, но чужая формулировка как бы дает новый взгляд на ситуацию.
                                              жаль тема психоделиков мало раскрыта =)
                                              от себя советую посмотреть фильм «99 франков», один из моих любимых )
                                                0
                                                Спасибо за совет — уже смотрел) НО не читал, намереваюсь исправить.
                                      +2
                                      Установлено соединение с книгой на скорости 1,330 bps)))) Хоть и скорось низка, в стравнении с телефизором, но какая польза для мозга и души! А телевизор зло, хотя и в нём необходимость иногда появляется))
                                        +2
                                        американцы методами скорочтения явно не владеют
                                          0
                                          при том получение и обработка визулаьной информации с листа не учитывается)))
                                        +2
                                        В таком случае, я 24/7 потребляю видео не менее чем BluRay и звук не менее, чем 24/96 flac.
                                        Статистика беспощадна.
                                          +2
                                          Точно, обоняние и осязание в мегабайтах считать ещё не научились, а то б вообще были дикие цифры.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            Это как бы намёк — экономьте трафик, выезжайте на природу.
                                              +5
                                              Средний американец переваривает стопицот слов в день — отлично!
                                                0
                                                Интересно, а сколько информации потребляет усредненный программист/администратор/дизайнер?
                                                  +2
                                                  А какова доля рекламного трафика в этом потоке?
                                                    0
                                                    В моей жизни регион «All TV» можно смело заменить на «Print». И я доволен.
                                                      0
                                                      странно, что трафик при чтении газет выше, чем при чтении журналов… я полагал должно быть наоборот)
                                                        0
                                                        ну типа газеты у них каждый день выходят (и довольно толстые), а журналы — раз в месяц? :)
                                                        0
                                                        Неплохая статистика, но вот вопрос сколько информации действительно ценной для человека? Я так подозреваю, что почти вся информация — мусор.
                                                          0
                                                          Как вы будете оценивать ценность информации? Она для каждого индивидуальна.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Действительно странно… И если учесть, что:
                                                            1) человеческий глаз воспринимает «картинку» с просто невообразимым разрешением
                                                            2) глазной нерв передает информацию в мозг со скоростью ~7 Гбит/с.
                                                            … о каком битрейде может вообще идти речь?
                                                            +2
                                                            Поммню как-то прочитал в Маркетинг-Менеджменте Котлера, что чловек ежедневно сталкивается с тысячами рекламных объявлений. Я сначало не поверил. А потом, пока ехал на трамвае в центре 1 остановку (расстояние около километра) решил посчитать все рекламы и вывески (они ведь тоже реклама). Запнулся в районе 140.
                                                              0
                                                              ооо телевзор еще не умер. неожиданно.
                                                                +1
                                                                Страно. я телек вообще не смотрю

                                                                не хзватает категории ПОРНО ) кстати )
                                                                  +2
                                                                  девушка тоже неплохо генерирует слова.
                                                                    0
                                                                    Странно, но разговоров — обычных, без телефона, скайпа и прочего нет совсем?
                                                                    Или они уже за пределами точности измерения и ими совсем принебрегли?
                                                                      +1
                                                                      Исследователи «подсчитали объём медийного контента»
                                                                        0
                                                                        Чем разговор по телефону более 'медийный' чем обычный?
                                                                          0
                                                                          хз… у исследователей надо спрашивать. может потому что ее в ГБ не выразить?
                                                                          а может и правда не смогли нормальную статистику по разговорам собрать. с телефонными-то ее не сложно достать.
                                                                      +3
                                                                      Всё хорошо, но цифра 100.500 (стопицот) слов как то настораживает и не позволяет до конца верить исследованию =)
                                                                        0
                                                                        Только в этом топике 1718 слов… вот и считай — 60 хабра статей в день обеспечивают дневную потребность человека в словах!
                                                                        Спрашивайте хабру в аптеках!
                                                                        0
                                                                        В нашей стране процент наружки должен идти сразу за зомбоящиком. Выше username=Alexey S уже написал про рекламу в трамвае. Полностью с ним согласен. Если еще учесть все написанное на плакатах «мелким шрифтом», то каждый вагон метро на две дискетки потянет.
                                                                          +3
                                                                            0
                                                                            хабраюзер замечает рекламу? О_о
                                                                              0
                                                                              Раз иногда всё еще мелькают жалобы и проклятья в адрес тормозящих баннеров на флеше — значит всё еще замечают :)
                                                                            +1
                                                                            книги, по прежнему самый эффективный способ передачи информации (240 слов/1330б/с)
                                                                              0
                                                                              Эм… Быстро вы читаете…
                                                                              0
                                                                              >>100.500 слов

                                                                              это что, стопицот? =)
                                                                              Именно так читается))
                                                                              0
                                                                              Настораживает цифра 100 Кбит/с при интернет-серфинге. Может все-таки не через мозг, а просто средний интернет-трафик. Для ресурсов а-ля lib.ru мозг взорвется от 4 страниц в секунду.
                                                                                +2
                                                                                  0
                                                                                  Я получается по данной классификации достаточно отсталый пользователь интернетов. Отчеты по траффику говорят говорят о метрах 500 в среднем за день. Это с роликами ютуба и всякими казуалками. Ну если прибавить еще тяжелые игры, музыку и фильмы которые я смотрю достаточно редко то гига 3 наверное максимум если усреднить.

                                                                                  А может просто стоит поменьше видео кушать за день? =)
                                                                                    0
                                                                                    Спасибо авторам! Очень интересно! А если обратить внимание на то, сколько слов в минуту говорят по телевизору (153), и сколько слов слышит геймер (50), то становится ясно, что в играх диалоги не главное…

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое