Как стать автором
Обновить

Теперь можно и упечататься )

Время на прочтение 10 мин
Количество просмотров 18K
Совсем недавно я делал небольшую теоретическую статью про принтеры, точнее, про СНПЧ (Систему Непрерывной Подачи Чернил).
image
Необходимость напечатать кучу фоток в тот раз никуда не делась и сегодня я хочу поделиться результатами работы.

Intro


Пораскинув грецким орехом после прошлой статьи (спасибо всем, кто принял обсуждение в ней!), я окончательно понял, что СНПЧ все же являются выгодным приобретением для дома. Правда, лишь в единственном случае — если есть необходимость хоть что-то печатать. Если же лениво печатать по одной фотке в месяц, то не нужна не только СНПЧ, но и сам принтер.

Ход моих дальнейших мыслей был примерно следующим: «Так, ну что… вопрос с фотоаппаратом решился – жена пока пусть осваивает, а сам на досуге поковыряюсь. Фоткать будем как минимум ребенка – растет не по дням, а по часам, воспоминания на всю жизнь, все дела…ну и так, праздники всякие, гулянки, встречи. Хранить фотки только на компе, согласен, не дело – хорошие кадры и для себя не стыдно распечатать. Народ говорил, что в случае с некоторыми чернилами при снпч фотки могут за пару лет выцветать – что ж, место на жестких дисках для цифровых оригиналов есть, если ничего не поменяется – можно будет перепечатать. Да и храниться фотки будут скорее всего в альбомах – чего им выцветать ) Так… ну что, фотолабы или свой принтер с снпч? Так, почем там фотки у них… так, доставка только в приделах мкада… здесь блин дорого, тут контора какая-то мутная… рр, что-то не хочется мне по этим фотолабам колесить – куплю-ка я принтер. Разорюсь разок, зато обпечатюсь до посинения )». Подобным образом я уламывал себя на фотопринтер )

image

Может быть я и не нашел бы тогда компромисса с самим собой ) Если бы не еще одна провокация.
В первой статье про снпч я использовал видеоролики компании InkSystem, человек из которой позже обратился ко мне в аську. «Спасибо, интересно написали, не можем присоединиться к обсуждению, т.к. не можем зарегистрироваться, но если будут вопросы – спрашивайте, ответим». После непродолжительной беседы я попросил их помочь с выбором действительно хорошего принтера «для дома и для себя», который можно было бы купить и потом не кусать локти. Пригласили в гости в любое время — предварительно изучив пару моделек с снпч из их ассортимента, которые мне лично приглянулись (в частности, по отзывам к ним на форумах и Яндекс.маркете), я поехал.

image

Собственно, сразу сказали, что для хорошей печати фоток нужен и принтер хороший, т.е. за пару рубликов искать решения вопроса не стоит. Но и переплачивать, если честно, не хотелось ) Как и я, там всерьез рассматривают в основном только две фирмы – Canon и Epson (ну и немножко HP), что меня особо не удивило. Спустя 10 минут ликбеза, мне предложили «вот этот вот новенький Эпсон», который еще дома я рассматривал как возможный вариант. «Этот» — Espon Stylus Photo T50, модель, вышедшая этим летом. Технические параметры данного принтера практически такие же, как у Epson Stylus Photo R295 (похоже, у компании просто кончились циферки в серии R***), который хвалили буквально везде – в каментах к статье, на форумах и т.д.

Найти отличий также не удалось (ни на Яндекс.маркете, ни на официальном сайте) и от модели Epson Stylus Photo T59. Судя по всему, она отличается только цветом корпуса (более темный, чем T50) и наличием крохотной (10 листов) пачки бумаги 10х15, что оказалось очень уж сомнительным бонусом «премиум»-версии при переплате в 15$.

Так как распакованный T50 с оригинальным картриджем (а брать я хотел только с снпч) в офисе стоял на одной из полок, то я намекнул, что неплохо было бы сравнить качество печати (т.к. сомнения к результатам работы СНПЧ все еще были, а где-то наглядно сравнить подобное я бы просто не смог). Поставив два принтера рядом как в ролике, напечатали фотку с моей флешки – отличия, конечно, есть, но действительно минимальные. Точнее сказать так – видя только одно из изображений, вы просто ничего не заподозрите ) а учитывая разницу в стоимости печати… В итоге, я таки согласился на данную модель.

image

Удивил тот факт, что в комментариях многие писали, мол, на установку СНПЧ надо потратить чуть ли не пол дня — при мне систему установили буквально за 3 минуты. Можно снова считать за рекламу ) но компания, видимо, в образовательных целях, записывает наглядные ролики по установке СНПЧ чуть ли не на каждую модель принтера.

image

Касательно моей модели – ничего выпиливать напильником не пришлось – пара движений и готово. И, что немаловажно, без лишения гарантии производителя!

image

image

Собственно, сам ролик:



Комплектация



В достаточно большой коробке (которую будет несложно дотащить, но довезти будет гораздо легче, а в случае с установленной снпч – даже правильней) находилось:

— Принтер Epson Stylus Photo T50 с установленной системой непрерывной подачи чернил;
— Чернила 6 цветов по 130 мл. каждого цвета;
— 6 «демо»-комплектов фотобумаги;
— Плашка для печати на дисках;
— CD-диск с драйверами;
— Сетевой провод;
— USB-провод;
— Бумажки.

Логично, что для удешевления стоимости, из комплекта исключен оригинальный картридж.
Бумажки – буклет с перечнем оригинальных расходников, два гарантийных талона (от производителя СНПЧ и от Epson) + Quick Start Guide; инструкции в бумажном виде, как таковой, нету, что на мой взгляд очень плохо. Зато она есть на диске – выполнена в виде подробнейшего цветного html-справочника.

image

Насчет фотобумаги я запутался. Не знаю, что должно быть в комплекте, но что-то быть точно должно. Судя по другому обзору в инете, должно быть 4 демо-пачки бумаги от Epson — Glossy, Premium Glossy, Ultra Glossy и Premium Semigloss. У меня же было 6 пачек – пять пачек по 10 листов 13х18 (Epson Premium Glossy Photo Paper, 255g/m) и одна 10х15 InkSystem Premium Glossy 10x15 (22 листа). Короче, суммарно вышло 72 листа глянцевой бумаги и я этому рад )
Продавцы также сказали, что во ВСЕХ принтерах Epson нет USB-шнурка — кризис?

Внешний вид


Назвать черно-серый корпус принтера компактным никак нельзя – невольно он занял примерно 1/6 поверхности рабочего стола.

image

Тем не менее, производитель постарался кое-как оптимизировать его размеры (хотя бы в нерабочем состоянии) – у него складывается лоток для бумаги и прижимается подставка, на которой оказывается отпечатанная бумага.

image

Ее можно удлинить за счет трех выдвижных секций – на получившуюся конструкцию лучше не налегать )

image

Очень приятно, что на корпусе практически нет глянца – всего в паре мест, где активность отпечатков будет минимальной. Зато все остальное – или матовое или из черного пластика с приятной шероховатой фактурой.

image

На передней панели слева присутствую три пластиковых кнопки, под которыми располагаются неяркие светодиоды.

image

Следующее, что мне понравилось – у него нет внешнего адаптера питания. Согласитесь, когда под столом лежит штук пять черных «кубиков», которые периодически перевешивают сетевой фильтр… приятного мало. Тут же все проще – один конец провода вставляется в розетку, второй сразу в принтер. Для окончательного подключения к компу нужно соединить USB-шнурком. В инструкции по быстрой установке все подробно написано, как что и куда. Но ввиду того, что принтер был опробован еще в магазине, мне ничего не осталось, как просто включить его.

Подготовка


Никаких проблем с установкой драйверов (WinXP) не встретилось – после пяти минут работы инсталлятора, на рабочем столе оказывается 3 ярлыка. Epson Easy Photo Print, Print CD И Руководство по Epson Stylus Photo T50.

Отдельной похвалы заслуживает мануал – он хоть и образован кашей из файлов на диске, зато ответы найдутся, пожалуй, на все вопросы – все подробно, с цветными картинками и блекджеком ), а также с полноценной локализацией.

image

Чтобы приступить к печати, нужно запустить одну из программ (ну или печатать из меню программ, но тогда не узнаются многие детали).

image

image

Запуск


Принтеры до этого момента я не тестировал (хотя у меня был стаааренький нелепый струйник Lexmark Z11 и сейчас лазерный Samsung ML-1630), поэтому каких-либо тактик я не планирую ) Тем не менее, я напечатал примерно то, что принтер будет печатать в дальнейшем и поделюсь тем, что есть.

Первое, что стоит отметить – назвать принтер тихим не поворачивается язык ) точнее, печатает он тихо, но вот какие-то подготовительные перед печатью процессы внутри происходят ооочень шумно ( звук напоминает старые матричные принтеры – поставить такое в комнате, где спит маленький ребенок, я не рискнул. Тот же ML1630 печатает в разы тише, но даже его звук в условиях ночной тишины заметно ощутим.

Печать документов
Так как это в первую очередь цветной принтер, то я решил напечатать в нем обычный текстовый документ, содержащий черный текст и немного цветных элементов.
Первый лист формата А4 появился где-то через 15 секунд, второй – примерно через 5.
Качество напечатанного – на высоченном уровне. При рассмотрении мелких деталей текста, никаких неровностей у шрифтов нет. До сих пор не покидает ощущение, что картридж не казённый )

Печать изображений
Интереса ради распечатал цветную картинку так же на обычной офисной бумаге («Комус документ», А4, белая, 80г/м).
Результат – достойный. Полностью заполненный А4 появился примерно через 15 секунд.

image

Печать на фотобумаге
Раз уж принтер наградили возможностью фотопечати (подо что он, собственно говоря, и покупался), то грех не напечатать пару снимков. Еще больше не могу смириться с мыслью, что теперь можно печатать сколько влезет )

Печатал два изображения – цветное и черно-белое. Почитав в Интернете, оказалось, что печать черно-белых фотографий для многих принтеров является слабым местом – вместо оттенков серого они часто отдают синевой. Полученный результат оказался вполне себе черно-белым )

image

Цветное же изображение (оригинал) я напечатал для сравнения с оригиналом на экране и с отпечатком, полученным в магазине. Сразу сделаю оговорку, что сравнение было весьма некорректным – из магаза была матовая 10х15, а я печатал глянцевую 13х18.

image

   Толи фотомастерская хреновая, толи принтер действительно хорош ) Но глянцевый отпечаток мне понравился гораздо больше. Не знаю как это передастся на фотографиях в статье, но вживую различия очевидны. Принтер выдал более розовые «человеческие» цвета кожи, при этом четкость оказалась на высоченном уровне. Сравнивая два снимка, понимаешь, что деньги за первый были заплачены практически зря, но что поделать ) С другой стороны, повторюсь, имея на руках только один из снимков, ничего ужасного не заметишь. Кстати, фотка 13х18 печаталась ровно 15 секунд.

image

В интернете блуждает слух, что данный принтер не печатает без полей – очень даже печатает. Главное выставить любой тип бумаги, кроме простой (plain paper). К слову, ПО принтера позволяет выбрать достаточно много разных бумажных профилей – я выбрал тот, что совпал с надписью на пачке фотобумаги )

Печать на дисках
Приятная фича, но не из числа необходимых ) В метро я купил пару noname-дисков, которые стоят по 10р за штуку. Все напечаталось, тем не менее, результат не впечатлил (печаталось порядка 20 секунд) – цветам определенно не хватает яркости и насыщенности, хотя с четкостью все супер.

image

Попробовал поиграться с настройками – результат стал ненамного лучше. Поиск по форумам подсказал, что в этом нет ничего удивительного – все noname-диски ведут себя подобным образом. Посоветовали Verbatim – купил пару штук и вот результат. По-моему, это пять, сори за мою очередную рожу )

image

Это, конечно, вовсе не значит, что я теперь буду постоянно печатать что-то на дисках… тем не менее, сама возможность лишней не будет. Варианты применения найти можно – печатать коверы на дисках в машину, какие-нибудь ключевые фотки (или галереи превьюшек из пикасы) на фотодиске… или перечень софта мелким шрифтом, даты бекапов и пометки – что угодно. Главное – не потерять «подставку для дисков» ) Если для бекапа я использую жесткие диски, то для себя вижу пользу – «украшать» диски в машину + изредка делать всякого рода сувенирки.

image

Что касается софта – для печати на дисках это отдельная фирменная программа. Есть немного готовых шаблонов, можно создавать и обложки для коробок дисков; поддерживается работа с 8 и 12см дисками, причем вручную можно задавать наружный и внутренний диаметры для печати.

image

С удобством использования там не так все хорошо, как хотелось бы (например, указав фон картинки, его фиг сдвинешь – только через диалоговые окна). Все штатные средства (текст, фигуры, картинки и тп) есть, но сделать ими действительно красиво…ну может и можно ) Когда мне приспичит сделать действительно красиво буду делать саму картинку в фотошопе, а в программу экспортировать только для печати.

Контрольное взвешивание


Плюсы:
— Немаркая поверхность, складные лотки;
— Функциональное ПО и наглядная информативная справка;
— Превосходное качество печати;
— Возможность печати на дисках;
— Простота установки СНПЧ.

Минусы:
— Огромные размеры;
— Отсутствие USB-шнура в комплекте и документации в бумажном виде;
— За эту цену хотелось бы возможность автономной печати (без участия ПК);
— Дорогие оригинальные картриджи (3000р за 6 штук?!)
— Шумный при подготовке к печати;
— Высокая цена.

«Голый» Epson Stylus Photo T50 с оригинальными чернилами на яндексе стоит от 4400 до 6500 рублей.

image

В InkSystem он стоил 4600 рублей, но так как я брал его сразу с СНПЧ (отдельно она стоит 1799р) и литром чернил, итоговая стоимость оказалась 7500 р. Как выяснилось, с установкой системы нет никаких проблем (хотя и есть нюансы), установили все бесплатно. Оригинальные чернила, логично, в коробку уже не входят, зато бонусом является пара пачек оригинальной бумаги от Epson, качество печати на которой меня действительно приятно удивило.
   Запаса чернил, по словам продавцов, мне хватит на 2000-2500 снимков размера 10х15, что по моим прикидкам могло бы растянуться на пару лет (в оригинальном картридже объем чернил составляет 11мл и позволяет напечатать 150-200 фото).

По моим прикидкам, примерная стоимость отпечатка получается порядка 0,2 рубля за чернила, при формате печати 10х15 см. Лист фотобумаги стоит от 1 рубля (noname) до 5 (оригинал Epson). Соответственно, если брать средней «мощности» бумагу, цена фотографии будет примерно равна (или даже чуть меньше), чем в фотомастерской. Зато не надо никуда бегать и ничего ждать – если не понравилось, можно сразу перепечатать, подкорректировать и так далее. Если же рассматривать большой формат (15х20 или даже А4), то экономия увеличивается значительно.

Также для данного принтера есть перезаправляемые картриджи (ПЗК), но СНПЧ мне показалась перспективней и долговечней.

Шит хэппэнс


Во-первых, когда я приехал домой, жена достала огромную пачку фотографий и сказала «Хочешь посмотреть? Я наконец-то забрала фотки из печати» ) Как раз те, что я планировал напечатать родне. 170 матовых фоток 10х15 ей вылились в 700 рублей.

image

   Во-вторых, я на нее за это не злюсь ) так как все равно не было такого количества фотобумаги. Но самое неприятное — я забыл в компании комплект воздушных фильтров для емкостей и инструкцию. Фиг с ней, с бумажкой (нашлась в инете), а вот без фильтров, как оказалось, печатать нельзя, поэтому я приостановил эксперименты, пока не заберу эти фиговинки. Сейчас емкости закрыты транспортировочными заглушками, которые облегчают транспортировку. Надеюсь, когда в следущий раз понадобится напечатать стопку снимков, это будет сделано в домашних условиях )

image

Собственно, вопросом осталась фотобумага – на чем печатать после того, как кончатся демки? Посоветуйте плиз. Так как бегать за ней постоянно не хочется, интересно купить большую пачку, которая бы хранилась в шкафу и расходовалась по мере надобности.
   И еще – как быть, если мне нужно напечатать что-то на диске, но чтобы вокруг напечатанного была обычная поверхность болванки, как-то можно такое проделать?

Вот, кстати, куда ушло часть фото:

image

Итого


Считаю, что мне очень удачно помогли с выбором принтера, нежели развели на деньги ) Железкой я действительно доволен, хотя все эти баночки и шлейфы своим внешним видом, конечно, убивает )
   Принтер занимает достаточно много места, но возможность сложить все откидные лотки оказалась очень кстати, как и отсутствие внешнего адаптера.
   Что касается качества печати – не знаю как на оригинальных картриджах (все же, один отпечаток для сравнения — не показатель), но качеством картинки с СНПЧ я очень доволен, хотя в конечном итоге это играет незначительную роль. В смысле, гораздо проще «испортить» фотку неудачным ракурсом, кадрированием или примитивной обработкой, нежели разницей в цвете, о которой без сравнения просто не узнаешь.
   Посоветовать данный принтер, пожалуй, можно – похоже, он действительно знает свое дело. Дороговат, но при наличии интереса к фотокамере, окупится довольно быстро. А профессиональные фотографы итак уже все знают ;)

Делитесь своим опытом.
Чуть было не вставил ссылку на твиттер
Успехов!
Теги:
Хабы:
Если эта публикация вас вдохновила и вы хотите поддержать автора — не стесняйтесь нажать на кнопку
+92
Комментарии 124
Комментарии Комментарии 124

Публикации

Истории

Ближайшие события

Московский туристический хакатон
Дата 23 марта – 7 апреля
Место
Москва Онлайн
Геймтон «DatsEdenSpace» от DatsTeam
Дата 5 – 6 апреля
Время 17:00 – 20:00
Место
Онлайн