Обновить

Работаю в большом проекте состоящем из более чем сотни динамически подгружаемых библиотек. OracleLinux, QtCreator, Qt, C++. Испытывал большие неудобства при загрузке приложения в режиме отладки с большим количеством точек останова (на 10 штуках старт с 30 секунд увеличивался до 2 минут). Казалось бы очевидное, но закономерность замедления обнаружилась не сразу.

При очередном подгруженном модуле происходит попытка установить точки останова в загруженный код. Чем больше кода загружено, тем дольше идет попытка. Как только все точки останова нашли свое место в загруженном коде, скорость подгрузки очередных модулей снова становится быстрой. Активность или пассивность точек останова не влияет.

Для своего проекта отлаживаемые модули перемещаю в начало загрузки (мое приложение делает это конфигурацией), скорость запуска в отладке теперь примерно одинаковая вне зависимости от разумного количества установленных точек останова.

Возможно, я озвучил очевидность. Но мне, работая в данном окружении и в большой команде достаточно давно, это озарение снизошло не сразу. Я и не сильно боролся с этим до недавних пор, сильное замедление произошло не так давно при переходе с Qt4 на Qt5 (у нас вынужденное legacy).

Теги:
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+5
Комментарии0
ЕЖЕДНЕВНЫЙ ХАБР | 9 АВГ 2026
Охват59K

Что видит DPI, и что мы попробовали у него отобрать

Последние пару лет я работаю в команде, которая занимается устойчивой к DPI (Deep Packet Inspection) туннельной инфраструктурой — по сути, альтернативой классическому VPN.

Когда начинаешь заниматься этим всерьёз, довольно быстро обнаруживается неприятная вещь: шифрование само по себе давно уже не означает, что трафик нельзя распознать. Содержимое пакетов действительно можно скрыть, но пакет от этого не исчезает. У него остаются размер, направление, время появления; соединение начинается с определённой последовательности сообщений, TLS-клиент определённым образом представляется серверу, поток ускоряется, замедляется, замирает и снова начинает передавать данные.

Для человека всё это выглядит как куча зашифрованных байтов. Для классификатора — как вполне пригодный набор признаков.

Поэтому значительная часть нашей работы в итоге свелась не к тому, чтобы «зашифровать ещё сильнее», а к более практическому вопросу: что именно видит наблюдатель снаружи и по каким признакам он может решить, что перед ним не браузерный трафик, а туннель.

Об этом и расскажу.

Что видит DPI, и что мы попробовали у него отобрать

Публикации