🪙 Крипта никому не нужна, и блокчейн тоже (или нет?)
Другое дело AI — за ним БУДУЩЕЕ! А что этот ваш блокчейн криптоскамерский 🤢? Столько лет ему, а толку нет: одни спекуляции, пользоваться неудобно, никому не нужна децентрализация и т.д.
Недавно снова пришлось вступить в спор с другом на эту тему. Скажу сразу: у меня нет иллюзий о светлом будущем благодаря блокчейну. Да и по жизни мой стакан обычно наполовину пуст (к сожалению) — я тот ещё скептик и душнила. Но ведь никто не спорит, что технологии двигают нас вперёд, а блокчейн — это в первую очередь технология. Приведу пример.
🅰️Ⓜ️Ⓜ️ Как появился AMM и почему я считаю, что это важно
Не хочется строить из себя Виталика (враньё — ещё как хочется), но давайте порассуждаем на бытовом уровне: так ли AI, к примеру, круче блокчейна? Сначала расскажу о том, что меня впечатлило (и без Виталика тут всё равно не обойтись).
Наверное, все слышали про whitepaper от Сатоши Накамото. Хочу заметить, что это уже готовый документ, который стал импульсом к рождению блокчейна. Но есть вещи не менее крутые и менее «оформленные» — например, пост Виталика на Reddit, который послужил началом появления различных формул AMM (Automated Market Makers) и DEX на их основе: «Let's run on-chain decentralized exchanges the way we run prediction markets».
Контекст такой: 2016 год, экосистема Ethereum активно развивается, но децентрализованные биржи сталкиваются с рядом проблем — низкая ликвидность, высокие спреды между покупкой и продажей, а также дороговизна и сложность управления ордерами непосредственно на блокчейне. В таких условиях очень сложно конкурировать с CEX, где всё быстрее и удобнее.
Виталик предлагает перенести модель автоматизированных маркет-мейкеров, уже используемую в предсказательных рынках (например, Augur), в сферу децентрализованных бирж. Вместо традиционной книги ордеров, где покупатели и продавцы вручную устанавливают цены, AMM использует математические формулы для автоматического определения цен активов на основе их предложения и спроса в пуле ликвидности.
А в конце делает приписку, мол, тут Martin Köppelmann предложил упростить формулу и использовать инварианту «x * y = k». Мартин Кёппельман — это сооснователь и CEO Gnosis (Safe, CoW Protocol, CFT и др.). А формула, как мы знаем, стала фундаментом, на котором построены такие гиганты, как Uniswap, Curve, Balancer и другие.
👤 Кто (или что) стоит за блокчейном?
Так что же меня в этом впечатлило? Одна простая математическая формула способна создать огромный рынок и поменять правила игры. Всё это можно свести к простому тезису: математика и её производные в виде блокчейна, криптографии, в конце концов AI (куда без него) — могут значительно улучшать процессы за счёт повышения их эффективности.
А где конкретно блокчейн улучшает эффективность? Он уменьшает трансакционные издержки.
Трансакцио́нные изде́ржки (transaction cost) — затраты (в том числе с использованием рыночных механизмов); издержки, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов.
Сама теория трансакционных издержек считается частью новой институциональной экономики. Но не нужно глубоко разбираться в экономике, чтобы понимать, что блокчейн как технология очень нужна этому миру — просто чтобы сделать его эффективнее.
Поэтому я искренне верю, что за блокчейном стоит технология и законы эффективности, которые со времением все равно безжалостно выпилят все неэффективное - это законы природы. Так ли сильно в этом плане блокчейн отличается от AI?
🏁Что в итоге?
Важный момент — я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции. Вопрос открытый и требует обсуждений. Предлагаю обсудить эту тему в комментариях 👇.
Это в любом случае будет продуктивнее, чем говорить, что крипта — скам, а блокчейн — 💩.
@yarlykovrv
