Свобода слова в Сети: Осторожно, двери закрываются?

    Нашумевший скандал с уходом Google из Китая, бесконечные споры о «проблемных» законопроектах, регулирующих интернет-коммуникации в европейских странах, усиление контроля онлайн-активности в России, попытки изменить пресловутый закон Украины «О защите общественной морали» — все это звенья одной цепи. IT Business week попытается проанализировать, чем грозит ограничение свободы слова в интернете государству, бизнесу, обществу.

    «Враги Сети»

    image
    12 марта международные правозащитные организации провели Всемирный день борьбы с кибер-цензурой. «Репортеры без границ», по традиции, представили отчет о положении дел с ограничением свободы слова в Сети. В этом году к «врагам интернета» были причислены Саудовская Аравия, Бирма, Китай, Северная Корея, Куба, Египет, Иран, Узбекистан, Сирия, Тунис, Туркменистан и Вьетнам.

    Следует отметить, что цели и задачи перечисленных государств весьма разнятся. Так, страны-изгои (Северная Корея, Бирма, Куба) стремятся к полному прекращению использования (и, разумеется, развития) интернет-технологий. «Репортеры без границ» отмечают подобные намерения и у Туркменистана – при населении, приближающемся к 5,5 млн человек, доступ в интернет в этой стране имеют лишь 127 тыс. пользователей. Ряд стран (Узбекистан, Саудовская Аравия) не ограничивают распространение интернет-коммуникаций, однако система тотального мониторинга (и последствующие карательные меры к инакомыслящим) привела к тому, что значительная часть интернет-пользователей перешла в режим самоцензуры.

    Подавляющее же большинство других стран трезво оценивают окружающую действительность и осознают, что отказ от интернет-технологий отбросит экономику на десятилетия назад. Поэтому борьба с неугодной Системе онлайн-активностью происходит на других фронтах. Прежде всего, в действие вступает система фильтрации контента. Не секрет, что во многих тоталитарных государствах доступ к оппозиционным ресурсам (а нередко — и к авторитетным международным информационным агентствам) заблокирован на уровне провайдеров. Впрочем, это не является открытием. IT Business week предлагает читателю обратить внимание на происходящее в развитых государствах, называющих себя демократическими.

    Помимо весьма очевидного перечня «врагов интернета», организация «Репортеры без границ» представила список стран, находящихся «под наблюдением». В этом году в него вошли, в числе прочих, Россия, Турция, Южная Корея и… Австралия. Последняя вызывает наибольший интерес, поскольку представляет собой едва ли не хрестоматийный эталон современного демократического государства.

    Законодательный сюрреализм

    15 декабря 2009 г. министр связи Австралии Стивен Конрой (Stephen Conroy) подтвердил, что правительство планирует проголосовать за проект фильтрации «некорректного» контента. Решение о внесении каждого конкретного сайта в «черный список» будет принимать не суд, а государственная структура ACMA (Australian Communications and Media Authority). Более того, ACMA будет наделена правом формировать «черный список» самостоятельно, в соответствии с внутренними правилами классификации контента, недоступными ни частным пользователям, ни владельцам интернет-ресурсов. Окольными путями удалось выяснить, что к запрещенным ресурсам будут отнесены не только сайты с экстремистским контентом, объектами, нарушающими авторское право, и детской порнографией, а и «неудобные» сайты, посвященные, к примеру, проблемам аборигенов, медицинским последствиям анорексии или обсуждению законопроекта о легализации легких наркотиков. Несмотря на единодушное сопротивление общества (96% респондентов высказались резко против нововведений), «зачистка» австралийского интернета началась еще до официального принятия соответствующего закона. Цинизм ситуации усугубляется тем, что содержимое «черного списка» сайтов является государственной тайной, а к запрещенным действиям относится даже размещение гиперссылки на неугодный ACMA ресурс. Так, популярному форуму Whirpool уже предъявлен иск на $11000/день за все время нахождения гиперссылки на один из заблокированных ресурсов. Согласитесь, это весьма элегантная система – ничем не уступает хеллеровской «Уловке 22».

    Не стоит полагать, что пример Австралии можно отнести к единичным и исключительным. Наоборот, он ярко иллюстрирует государственный тренд последних лет – ужесточение контроля за онлайн-активностью. Исследовательская группа Open Net Initiative (ONI) выявила факты фильтрации интернет-контента в 25 странах из 41. Необходимо подчеркнуть, что взрывообразный рост контроля государственных структур над Сетью произошел за последние годы. По словам Джона Палфри (John Palfrey) из Гарвардской школы права, за пять лет число государств, практикующих фильтрацию трафика, выросло с 2 до 25. Эксперты ONI обращают внимание на три главных мотива, лежащих в основе государственного интернет-контроля: политика властей/силовых структур, угрозы безопасности и нормы общественной морали. В то же время, сотрудник Кембриджского университета и CEO The SecDev Group Рафал Рохозински (Rafal Rohozinski) отмечает, что увлекшись фильтрацией интернет-контента, правительства государств, как правило, начинают расширять «сферу интересов» цензуры, распространяя свое влияние на все новые участки Сети.

    Европейское воспитание

    Было бы наивно полагать, что европейские страны не соблазнятся возможностью контролировать деятельность своих граждан на просторах Сети. Информация о новых законодательных инициативах поступает едва ли не каждый день – так, на момент сдачи номера стало известно о том, что правительство Ирландии подняло вопрос о глобальном внедрении интернет-фильтров для блокировки порнографических ресурсов, файлообменных систем и т. д. Эксперты из некоммерческой организации Digital Rights Ireland утверждают, что нововведение затронет национальных операторов связи, а непосредственно фильтрацией трафика, по всей видимости, займется Vodafone.

    Соседняя Великобритания активно применяет методы регулирования Сети на практике: подконтрольная государству структура Internet Watch Foundation с завидным постоянством выискивает ресурсы, потенциально опасные британскому посетителю. Попытки выхолостить интернет доходят до смешного: на днях клиенты провайдера Demon Internet сообщили, что не могут получить доступ к сайту Wayback Machine (онлайн-хранилище архивных копий сайтов, начиная с 1996 г.). А периодические попытки заблокировать Wikipedia (то за неполиткорректную обложку альбома Scorpions, то за статью о поимке маньяка) снижают и без того невысокую популярность британских блюстителей нравственности.

    Онлайн-политика Германии представляется несколько более адекватной: несмотря на обилие риторики со стороны власти (включая премьер-министра Ангелу Меркель), по-настоящему серьезные ограничения существуют только для неонацистских ресурсов. Провайдеры, желающие получить лицензию, подписывают соглашение о «Добровольном самоконтроле для мультимедийных сервис-провайдеров», обязывающее их фильтровать интернет-сайты, оказывающие негативное влияние на молодежь. Разумеется, блокированию подвергаются и ресурсы с детской порнографией – в мае прошлого года Урсула фон дер Лейн (Ursula von der Leyen), министр по делам семьи Германии, инициировала формирование комитета, отвечающего за блокировку доступа к интернет-ресурсам. Результатом деятельности комитета должно стать создание «черного списка» сайтов, распространяющих детскую порнографию – и блокирование этих сайтов провайдерами.

    Наиболее жесткую политику по отношения к свободе слова в Сети проводит Франция. По сообщению Spiegel, нижняя палата парламента Франции одобрила законопроект под рабочим названием Lopssi-2, позволяющий государству практически беспрепятственно контролировать Сеть. По всей видимости, он будет утвержден во втором чтении и вступит в силу не позднее нынешнего лета. Президент Франции Николя Саркози – пожалуй, самый радикально настроенный европейский глава государства – является апологетом максимально жесткого контроля интернет-коммуникаций. Напомним, что в 2009 г. именно он провел в жизнь проект HADOPI (High Authority for the Distribution of Works and the Protection of Rights on the Internet), положивший конец спокойной жизни пользователей (включая тех, кто не имеет никакого отношения к противозаконной деятельности). Нынешний же проект предполагает, что французские службы безопасности смогут устанавливать «троянское ПО» на удаленные компьютеры с целью мониторинга интернет-активности пользователя. Невзирая на негативную реакцию со стороны общественных организаций, в Пятой республике наблюдается относительное спокойствие среди политического истеблишмента. Лишь представитель «Партии зеленых» Сандрин Белье (Sandrine Bellier) полагает, что Lopssi-2 представляет собой «серьезную угрозу» свободе слова в Сети: «Фильтры и блокировка в сети становятся стандартным оружием в законодательном арсенале, которое без стыда нарушает личные свободы граждан».

    Последнее китайское

    Последней каплей, побудившей обратить внимание на проблематику свободы слова в Сети, стал скандал, развязанный Google в Китае. Вообще, история китайской онлайн-цензуры насчитывает не одну сотню позорных страниц. «Великий китайский firewall» (неофициальное название проекта «Золотой щит», представляющего собой систему серверов-фильтров между китайскими провайдерами и международными каналами коммуникаций) постоянно наращивает свою функциональность для надежной защиты китайского населения от тлетворного влияния Запада. Следует отметить, что еще несколько лет назад три крупнейших игрока интернет-рынка – Google, Yahoo! и Microsoft – подписали соглашение о цензуре китайских версий своих ресурсов в соответствии с требованиями местного законодательства. Надо сказать, компании добросовестно выполняли взятые на себя обязательства – достаточно вспомнить, какой жесткой критике подвергся в 2006 г. CEO Yahoo! Джерри Янг (уроженец Тайваня), когда его компания выдала китайским спецслужбам переписку диссидентов, что привело к их аресту.

    Напомним, конфликт разгорелся 12 января 2010 г., когда вице-президент Google Дэвид Драммонд (David Drummond), возглавляющий юридический департамент компании (Corporate Development and Chief Legal Officer) сообщил, что почтовые ящики китайских правозащитников и активистов оппозиционных движений просматривались спецслужбами. В результате было принято решение пересмотреть политику компании относительно ограничения свободы слова в китайском сегменте Сети. 22 марта Google прекратил цензурирование результатов выдачи поисковой системы google.cn и установил автоматическую переадресацию на google.com.hk – гонконгский сервер, не подпадающий под юрисдикцию законодательства о цензуре. Сергей Брин в интервью New York Times заявил, что «история еще не окончена» и предложил китайским пользователям обращаться к гонкогскому серверу Google. Разумеется, Китай заблокировал неугодные режиму результаты выдачи, так что вопрос о свободном доступе к поисковым системам остается открытым. Надежда на его благополучное разрешение весьма призрачна – при всем уважении к Google, китайский IT-рынок не заметит «потери бойца», ведь большую часть рынка занимает местный интернет-гигант Baidu. Выиграет ли Google от подобного демарша, покажет время. Единственное, что очевидно уже сейчас – это незыблемость позиции тоталитарной системы, которую не может (и вряд ли сможет) пошатнуть даже крупнейшая в мире интернет-компания.

    СНГ: КОЛЬЦО СУЖАЕТСЯ


    Несмотря на то, что в большинстве стран СНГ отношение к интернет-цензуре довольно демократичное, эксперты отмечают негативные тенденции, проявившиеся за последние год-два. Главным образом, это связано с планами ужесточения законодательства о контроле интернет-коммуникаций. Как и в западных странах, ответственность за онлайн-правонарушения планируется возложить не только на администраторов запрещенных ресурсов, но и на провайдеров, и на владельцев бизнеса (к примеру, онлайн-СМИ), и на конечных пользователей.


    Армения

    По информации правозащитных организация, на сегодняшний день в Армении отсутствует цензура онлайн-пространства. Скорее всего, это связано с достаточно низким уровнем проникновения Сети и техническим несовершенством инфраструктуры. Гехам Варданян, редактор информационного портала общественной организации InterNews отмечает, что «в Армении не существует контроля или цензуры в интернет-пространстве. Единственный случай ограничения свободы был после мартовских событий 2008 года». Напомним, после президентских выборов-2008 оппозиция организовала беспорядки в центре столицы – и власти приняли решение ограничить доступ к ряду новостных ресурсов.

    Азербайджан

    Около года назад Азербайджан вошел в число стран, практикующих контроль интернет-пространства и блокирование ресурсов, не отвечающих требованиям режима. В конце 2009 г. этот вывод подтвердил Институт прав медиа (ИПМ). Лейла Матадли, представитель ИПМ в Баку отметила, что положение со свободой слова в стране «остается плохим и Азербайджан уступает многим странам по этому показателю».

    Беларусь

    Хакерское сообщество Cryptohippie представило отчет, основанный на информации из 17 источников, занимающихся проблематикой свободы слова в Сети. В отчете «The Electronic Police State» выведен рейтинг стран, максимально жестко контролирующих онлайн-пространство. Первые места разделили Северная Корея и Китай, а вслед за ними расположились Россия и Беларусь. При этом, составители отчета отмечают, что открытой статистики по Беларуси не существует – и этим страна не отличается от той же Северной Кореи. В самой Беларуси не спешат протестовать против звания «интернет-полицейского государства»: так, Олег Пролесковский, директор Информационно-аналитического центра при администрации президента предложил ввести систему фильтров интернет-контента: «В плане организационных мер необходимо вести речь о так называемой контентной фильтрации. То есть о программном средстве, с помощью которого пользователи или администраторы локальных сетей могли бы блокировать доступ с подконтрольных им компьютеров к сайтам, на которых содержится информация, вступающая в конфликт с действующим законодательством или противоречащая нормам общественной морали», — поделился своими идеями Олег с журналом «Беларуская думка». Особо стоит отметить систему ответственности, предлагаемую властями: «На законодательном уровне нужно прежде всего усилить ответственность за распространение в интернете информации, носящей противоправный характер. Если на каком-то сайте появилась такая информация, ответственность за это должны нести администратор, владелец этого ресурса, а также провайдер». В свете подобных заявлений не вызывает удивления, что в Беларуси создана специальная межведомственная республиканская рабочая группа, изучающая опыт контроля Сети, особенно, китайский.

    Казахстан

    В этой стране сложилась ситуация, критичная для свободы слова и выражения своих взглядов в Сети. Движение Kaznet-Freedom на днях опубликовало перечень ресурсов, доступ к которым запрещен пользователям из Казахстана. В него попали не только оппозиционные сайты (eurasia.org.ru, kahar.biz и др.), но и такие ресурсы, как livejournal.com, blogger.com, blogspot.com, wordpress.com, а также… сайт дистанционного образования Московского Государственного Университета им. М.Ломоносова. Следует отметить, что Казахстан одним из первых в СНГ начал фильтровать онлайн-контент – еще в 1999 г. на запрос о причинах недоступности сайта «Евразия» представитель службы поддержки провайдера «Нурсат» ответил, что «существуют и будут существовать технические причины, по которым доступ к «Евразии» невозможен». Он также упомянул, что эти причины распространяются на всех казахстанских провайдеров.

    Разумеется, политике тотального контроля обеспечивается законодательная поддержка. 30 апреля 2009 г. был одобрен законопроект о мерах регулирования Сети. В числе прочего, закон приравнял блоги и чаты к СМИ, контроль над которыми отходит к генпрокурору Казахстана. Отмечено также, что иностранные СМИ могут блокироваться в случае «угрозы национальной безопасности». А уже 13 июня 2009 г. президент республики Нурсултан Назарбаев подписал поправки, которые приравнивают к СМИ любой интернет-ресурс, не ограничиваясь блогами. Отныне любой сайт может быть закрыт по решению суда, если содержащийся на нем контент окажется незаконным.

    Киргизия

    С 10 марта 2010 г. в Киргизии оказались заблокированы несколько локальных и зарубежных новостных порталов, освещающих события в стране – среди них оказался и киргизский сайт радио «Свобода». Вскоре после этого 130 общественных организаций, сформировавшие коалицию «За демократию и гражданское общество» заявили о крайней озабоченности «скоординированной атакой властей на свободу слова и права на информацию». Развитие ситуации со свободой слова в стране, очевидно, покажет самое ближайшее время.

    Молдова

    В целом, ситуация с цензурой в молдавском сегменте Сети остается приемлемой. Из громких событий, всколыхнуших общественное мнение за последние годы, стоит отметить лишь блокирование доступа к социальной сети «Одноклассники» 9 апреля 2009 г. Высказываются предположения, что данный шаг был связан с созданием оппозиционного сообщества «Долой коммунистов!».

    Таджикистан

    В отличие от многих соседних стран, в Таджикистане интернет-цензура вводится исключительно в предвыборный период. Так было в 2006 г., так осталось и в году нынешнем, когда 11 января госструктура «Таджиктелеком», выполняя распоряжение правительства, заблокировала доступ к ряду оппозиционных ресурсов. Впрочем, если 4 года назад блокирование удерживалось достаточно долго, то в этом году ограничения были сняты уже на следующий день – мощная информационная кампания, развернувшаяся в блогах и СМИ по всему миру, вынудила власти отказаться от испытанных методов.

    Россия

    imageВероятно, именно в России сложилась наиболее неоднозначная ситуация с цензурой интернет-пространства. С одной стороны, страна находится в списках наблюдения «Репортеров без границ», Freedom House и прочих правозащитных организаций – в качестве государства, где существует угроза тотального интернет-контроля. С другой — на фоне европейских, североамериканских и китайских реалий, положение рунета не выглядит столь драматичным. Проанализировав десятки заслуживающих доверия информационных источников, IT Business week пришел к выводу, что говорить о глобальной цензуре российского сегмента Сети было бы преждевременно. Намного более верным определением окажется слово «контроль». Очевидно, власти трезво осознают, что китайский опыт в России неприменим: учитывая развитие инфраструктуры, техническую подготовку среднего интернет-пользователя и особенности менталитета, оптимальнее будет избрать другой путь. Нашу догадку подтвердил Иван Засурский, руководитель лаборатории медиакультуры и коммуникации факультета журналистики МГУ, откровенно заявивший: «Цензуры в интернете в России не будет. Будет ужесточение преследований за высказывания постфактум».
    Впрочем, на днях советник министра связи и массовых коммуникаций Олег Рыков сообщил, что в Минкомсвязи России поступило предложение от МВД – внедрить в законодательство поправки, позволяющие органам праповорядка блокировать доступ к ресурсам, нарушающим законы РФ. В приложенном списке ресурсов числились около двух тысяч сайтов – пиратских, порнографических и экстремистских, главным образом, пропагандирующих радикально-исламистскую идеологию. Известно, что аналогичный запрос был направлен в министерство юстиции и министерство культуры. Вскоре после этого заявления издание РБК daily, ссылаясь на информацию Минкомсвязи, сообщило, что рабочая группа, занимающаяся регулированием интернет-коммуникаций, не планирует создавать отдельный закон о контроле Сети. Регулирующее законодательство будет реализовано посредством внесения поправок в существующий закон «Об информации». Сообщается, что изменения планируется внести до октября 2010 г., а отвечать за реализацию данного проекта будет рабочая группа комитета Госдумы по информационной политике. Авторы поправок отмечают, что основная цель изменения законодательства – необходимость распространения на сферу Сети законов, действующих в «оффлайне» — в том числе, законов о мошенничестве и клевете. Остается только гадать, насколько далеко зайдет стремление депутатов «зачистить» рунет.
    Мы намеренно не рассматриваем громкие дела о судебных процессах над российскими блоггерами, равно как и не затрагиваем такие проблемные темы, как финансовый (и не только) контроль политической элиты над социальными сетями и популярными интернет-ресурсами. Это – тема отдельного материала. Более того, в рамках нашего экскурса мы не имеем возможности остановиться на чрезвычайно «плодородной» теме американского сегмента Сети. Объем информации, находящийся в распоряжении редакции, требует десятка журнальных разворотов для полноценного освещения этой непростой темы.

    Украина: начало конца?


    Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали семимильными шагами превращается в оруэлловское «Министерство правды», стремясь взять под свой контроль украинский сегмент Сети.

    imageНЭК (Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали) демонстрирует наглядный пример того, куда могут завести благие намерения. Изначально созданная с целью экспертной оценки аудио/видео/печатных материалов, комиссия стремится установить контроль над интернет-ресурсами, объясняя это необходимостью борьбы с распространением детской порнографии. Глава комисии Василий Костицкий не раз инициировал обсуждения необходимости внедрения цензуры в уанете. Более того, 9 февраля 2010 г. НЭК пролоббировала принятие закона №1819-VI «Про внесение изменений в некоторые законодательные акты Украины с целью противодействия распространения детской порнографии», фактически легализовавшего слежку за пользователями. Кроме того, был принят закон №1520-VI «Про внесение изменений к статье 301 Криминального кодекса Украины», который вводит уголовную ответственность за хранение на компьютере порнографических материалов. Отрадно, что наиболее антидемократичный законопроект — №4042-1 «О перехвате и мониторинге телекоммуникаций» — так и не был принят под давлением общественности и неправительственных организаций.

    О влиянии деятельности НЭК на украинский интернет-бизнес можно судить по ряду фактов, оставив их без комментариев. 10 декабря 2008 г. по обвинению в распространении порнографической продукции был ликвидирован крупнейший файлообменный сервер Infostore. 4 февраля 2010 г. та же участь постигла украинский фотохостинг io.ua, несмотря на то, что раздел с эротическими (не порнографическими!) фото был выделен создателями ресурса в отдельный проект erio.ws. Только в середине марта сервер io.ua был возвращен законным владельцам.

    В настоящее время IT-общественность Украины пристально следит за попытками НЭК установить тотальный контроль над интернет-пользователями. Напомним, что одно из положений закона №1819-VI гласит: «Операторы, провайдеры коммуникаций сохраняют и предоставляют информацию о соединениях своего абонента в порядке, предусмотренным Законом». На сегодняшний день этот порядок не определен на законодательном уровне, однако комиссия готовит законопроект «Про внесение изменений в Закон Украины «О защите общественной морали»», призванный максимально расширить существующие рамки цензуры Сети. Так, запрещенными станут не только порнографические сайта, но и все ресурсы, не укладывающиеся, по мнению комисии, в «нормы общественной морали». Нормы эти, разумеется, будут устанавливаться членами комиссии в соответствии с их персональными соображениями. Соображениями еще два года назад поделилась народный депутат Украины и член НЭК Лилия Григорович: «Я полагаю, что моральный облик всей страны формируется от той элиты, которая на вершине власти. А кто еще должен демонстрировать пример?». 15 января 2010 г. народный актер Украины, член Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Богдан Бенюк убедительно продемонстрировал на пресс-конференции моральный облик правящей элиты: на уточняющий вопрос журналистки о неоднозначной реплике спикера, г-н Бенюк отреагировал моментально: «Да я, ....., не про тебя говорю!», — возмутился блюститель морального облика страны. Sapienti sat.

    Реакция украинского IT-сообщества на деятельность НЭК была весьма предсказуемой. Заместитель председателя правления Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ) Александр Ольшанский в ходе пресс-конференции «Запрет доступа к порносайтам. Реально ли это сделать в Украине?» открыто заявил, что проблема детской порнографии в Украине надумана, а идея ограничения доступа граждан к определенным видам интернет-ресурсов несет реальные угрозы для свободы личности в нашей стране. Александр Ольшанский подчеркнул, что в Украине практически нереально обнаружить ресурс с детской порнографией, что подтверждают результаты деятельности сайта Skarga.ua, функционирующего уже около года. «Подобные ресурсы не находятся физически внутри страны. По очень простой причине – есть масса стран, где это более безопасно и где за это нет криминальной ответственности. ИнАУ совместно с представителями правоохранительных органов организовали рабочую группу по противодействию киберпреступности. И ни в рамках этой рабочей группы, ни в процессе моей профессиональной деятельности я ни разу не слышал, чтобы собственник интернет-ресурса, находящегося в Украине, упорствовал бы или отказался выполнить не то что решение суда, а даже просто обращение к нему правоохранительных органов по поводу незаконного контента, детского порно и т.п. Этой проблемы не существует в принципе. Как правило, люди путают то, что находится в Украине, и что находится за ее пределами. Но, к сожалению, наше законодательство не распространяется на другие страны. Главная проблема, на которой надо сконцентрироваться, — это защита детей и создание системы с «белыми» списками», – отметил г-н Ольшанский.

    29 марта 2010 г. было обнародовано открытое письмо общественных организаций и профессиональных ассоциаций по проекту Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали». В письме речь идет о несоответствии данного документа существующим реалиям. Представители общественных организаций и профессиональны ассоциаций считают, что данный документ в предлагаемом виде принесет гораздо больше вреда, чем пользы.

    Руководители Интернет Ассоциации Украины, Индустриального телевизионного комитета, Союза рекламистов Украины, Украинской ассоциации издателей периодической прессы, Всеукраинской рекламной коалиции, Независимой Ассоциации Вещателей, Ассоциации наружной рекламы Украины, Украинская Ассоциация Директ Маркетинга подписали открытое письмо Главе Национальной Экспертной Комиссии по вопросам защиты общественной морали Василию Костицкому, в котором выразили свое недовольство предлагаемой редакцией закона.

    Согласно мнению ведущих игроков рынка массовой информации и коммуникации принятие документа в существующем виде приведет к существенному ухудшению условий ведения предпринимательской деятельности во многих отечественных отраслях. Причина — дополнительное лицензирование на создание и распространение продукции эротического характера. При чем какая именно продукция будет классифицироваться как эротическая в законе не указано.

    Авторы письма подчеркивают, что в связи с расширением полномочий НЭК в Украине возобновится цензура – а передача функций контроля одной структуре может привести к коррупции со стороны чиновников, которые будут отвечать за цензуру. Однако наибольшим недочетом закона эксперты находят неопределенность того, какая именно продукция может привести к нанесению вреда общественной морали. По словам составителей письма, это однозначный путь к монополизации власти в руках отдельной структуры.

    Общественные обсуждения данного документа ведутся с 11 января 2010 года. Именно тогда впервые НЭК обнародовала Закон Украины «Про внесение некоторых изменений в Закон Украины «О защите общественной морали». Отмечается, что в данном случае, речь идет не только об ограничениях на ведение предпринимательской деятельно средствами массовой информации, но и о нарушениях конституционных прав граждан Украины. Обеспокоенность ведущих игроков рынка массовой информации и коммуникации говорит о неравнодушии к сложившейся ситуации и о желании диалога с властью с целью урегулирования этого вопроса, — подчеркивают авторы.

    Вопрос о влиянии НЭК на деятельность конкретных украинских интернет-проектов остается открытым, однако уже сейчас становится ясно, что ситуация улучшаться не будет. Так, на момент подготовки номера стало известно, что комиссия решила создать рабочую группу, которой рекомендовано разработать порядок добровольной регистрации интернет-СМИ. Смогут ли чиновники «разрушить до основанья» один из самых привлекательных европейских интернет-рынков – покажет время. К сожалению, прогнозы IT Business week в этом отношении весьма пессимистичны.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 225

      +8
      Жаль нет оценки цензуры в сети для стран НАТО и США, чтобы можно было провести сравнение с Россией.
        +11
        А Великобритания, Франция и Германия — это разве не НАТО? США, к сожалению, физически не удалось вместить в рамки этого материала, он и так оказался намного больше планируемого.
          +2
          Жаль, что нет Нидерландов и стран Северного союза. И на технологически-развитые страны Юго-Восточной Азии (Япония, Корейская республика, Тайвань, Сингапур) было бы интересно посмотреть. Что не так с Южной Кореей?
        +2
        А Великобритания, Франция и Германия — это разве не НАТО? США, к сожалению, физически не удалось вместить в рамки этого материала, он и так оказался намного больше планируемого.
          +15
          Списки сайтов с детской порнографией обнародованы?
            +4
            Насколько мне известно, нет.
              +15
              [sarcasm]Печально-печально...[/sarcasm]
              0
              зато была утечка австралийского «черного списка».
              –22
              //© Журнал IT Business week, №5/2010
              ну блин. А я с такими глазами: «О-о» читал, думал Автор сам написал…
                +72
                Если Вы потрудитесь заглянуть в мой профиль, то увидите, что я главный редактор этого издания.
                  +60
                  P.S. И автор этого материала, разумеется.
                    +2
                    Читая материал я думал, что, как Вы выразились, «Автор сам написал».
                    Затем увидел "© Журнал IT Business week, №5/2010". Подумал — копипаст.

                    Затем, прочтение второго комментария:
                    А Великобритания, Франция и Германия — это разве не НАТО? США, к сожалению, физически не удалось вместить в рамки этого материала, он и так оказался намного больше планируемого.
                    невольно заставило заглянуть меня в профиль romangold и увидеть там: «О себе:
                    Editor-in-Chief @ «IT Business week»», что расставило все точки над «i».

                    Не ленитесь заглядывать в профили авторов :)
                      –1
                      Нет, это не копипаст.

                      Но это кросспост.
                        +5
                        Покажите, пожалуйста, место в Сети, где опубликован этот материал.
                    +1
                    Раньше ловили запрещенное, вражеское радио, теперь ходить по вражеским, запрещенным сайтам, что будет запрещено дальше?
                      +21
                      Дальше будет запрещено разговаривать неправильные разговоры.
                      Ну а последняя стадия — мыслепреступления. Сегодня уже это звучит не так безумно, как во времена Оруэлла :/
                        +7
                        Нное количество времени назад, было интересное сравнение идей Оруэла и Хаксли. Казалось бы весьма противоречивые вещи, а оказывается, что как говаривал незабвенный Винни «и того и другого… и можно без хлеба»
                        0
                        Ну, в Австралии имеет место химически чистое мыслепреступление.
                          0
                          Почему-то невольно вспомнился фильм «Эквилибриум». Хоть там и не совсем про свободу слова, но всё же.
                            +1
                            Мыслепреступления — вчерашний день.

                            А сегодня в Башкирии школьников помещают под наблюдение психологов только за то, что тестирование выявило у этих школьников склонность к мыслепреступлениям.
                          +1
                          ну если вдруг опуститься зановес то у нас есть TOR i2p и много других интересных технологий
                            +11
                            Это у нас есть (техно-сообщества), а у рядового пользователя — нет. Так что задача по изолированию рядовых граждан от «неудобной» информации будет выполнена.
                              +2
                              да нет почему, сейчас многие ушли от телевидения так как понимают что там уг и промывание мозга, а значит им хватит мозгов и поставить программу, так как они ставяться не сложнее месенджера…
                                +18
                                От телевидения не уходят, а скорее меньше приходят. Новым поколениям просто изначально ближе сеть, чем ТВ, что кстати никак не сказывается на качестве потребляемой ими информации или ухода от «промывки мозгов». Просто теперь вместо глупых роликов с mtv, молодое поколение смотрит еще более безумные и глупые ролики с youtube. А кто не умел анализировать информацию на ТВ и отделять глупые передачи от серьезных, точно так же не сможет делать этого и в сети, где промывать мозги кстати еще проще.
                                  +2
                                  разница между мтв и ютуб в том, что на мтв ничего, кроме глупых роликов, нельзя было увидеть при всём желании, а на ютуб можно, при желании, найти и неглупые ролики.

                                  как говорится, свинья грязи найдет. важно, чтобы были и чистые места.
                                    +4
                                    на ТВ есть канал дискавери =)
                                      +2
                                      К сожалению, развлекаловка собирает больше. Важно крутить, передачи заставляющие думать по самым рейтинговым каналам.
                                      А при Путине даже животные пропали с первого канала.
                                        +11
                                        При Путине появились другие животные причем почти по всем каналам.
                                          0
                                          Животные заставляли Вас думать? =)
                                            0
                                            Конечно, мне всё интересно, как работает в этом мире.
                                              0
                                              Например, почему нерв идёт из мозга, обходит вокруг аорты сердца жирафа и возвращается к его глотке, если можно сразу из мозга черепа завернуть к глотке и сократить 4 метра «проводов»?
                                        –1
                                        Вы идеализируете нашу молодежь :) Они смотрят «Букиных» и «Дом-2» намного чаще чем ютуб. И причина проста: на ютубе надо что-то ИСКАТЬ, а зомбоящик — выдает непрекращающийся поток. Странно, как еще правительство не догнало что нужно как можно меньше рекламы на ТВ: это единственное что вызывает недовольство.
                                      0
                                      Интернет некогда тоже был техно-сообществом.
                                      0
                                      Не знаю почему, но под TOR у меня появляется чувство ложной защищенности…
                                        0
                                        он OpenSource если что
                                      0
                                      «Цензуры в интернете в России не будет. Будет ужесточение преследований за высказывания постфактум»

                                      Ну а как же, не закрывать же такую отличную возможность списать на кого нужно, что нужно.
                                        0
                                        Зато откровенно расставил точки над «i».
                                        +3
                                        Автор молодец, но всё же, если так будет и дальше то это очень плохо. Сознательные люди будут искать возможность общаться без цензуры. Я против детской порнушки в инете, считаю это аморально. Но под этим предлогом они будут следить за мной, что ограничивает мою свободу и главное ограничивает меня мыслить здраво и заставляет мыслить «правильно». Они надеются на 2012 или кто то из нас положит конец этому безобразию?..
                                          –2
                                          К сожалению, обеспечение безопасности невозможно без ограничения свободы.
                                          Вопрос в том, насколько оправданы конкретные меры и ограничения.
                                            +1
                                            Чушь.
                                              +8
                                              К сожалению, обеспечение безопасности невозможно без ограничения свободы.
                                              Вопрос в том, насколько оправданы конкретные меры и ограничения.
                                              «Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности.» (Бенджамин Франклин)
                                                0
                                                И каким образом можно обеспечить безопасность, не вторгаясь в личное пространство граждан?
                                                Проверить документы на улице — уже вторжение. И это — ограничение свободы.
                                            +3
                                            Доиграются…
                                            Дойдет до того, что переродится в Fido-2. Будем устанавливать друг-с-другом связь мобильными устройствами без беспроводные сети и передавать информацию :)
                                              +2
                                              Вы думаете они с этим не смогут справиться имея желание и возможности?
                                                +23
                                                У правительства есть желание, но нет возможности. У интернет провайдера есть возможность, но нет желания. Так выпьем же за то, чтобы их возможности никогда не совпадали с ихними желаниями.
                                                  0
                                                  Провайдеры зачастую со своими проблемами справиться не могут.
                                                  +4
                                                  Не смогут — оно будет гипертекстовым и векторным.)))
                                                    +1
                                                    пойнты резко обзаведутся «северками», боссы «ангарами», к номерам привяжут таблицы частот, ключи шифрования и графики сеансов с картами покрытия на время сеанса. И будут гонять по КВ шифрованный трафик войс-модемами :D

                                                    тогда желающим придется обзаводиться пеленгаторами, сканерами и бобинами для записи шифрованного трафика и его последующей расшифровкой. в общем будут бегать за премещающимися пойнтами и боссами как немцы за радисткой Кэт :D
                                                      0
                                                      Зато фильмец или фотки уже через такую связь не перекинешь (
                                                        +1
                                                        Фотки можно и перекинуть. Да и что мешает, скажем, строить сеть из wi-fi точек доступа или какого-нибудь bluetooth и самостоятельно тянуть к соседу ethernet? Если власти зажимать начнут, то так оно и будет. Но можно и без такого хардкора обмениваться информацией. Как бы криптография рулит. Конечно, возникнет проблема связанная с тем, что нужно как-то распространять ключи, оценивать надёжность человека и всё такое прочее. Зато, будем больше в реале общаться :)
                                                          +1
                                                          Зато, будем больше в реале общаться :)

                                                          Это очно :)
                                                          А ещё больше людей будут в криптографии разбираться. И появятся конторки и отдельные личности, которые будут наживаться на этом, предолгая населению услуги по секьюрной передаче их информации. Теневые провайдеры… Эх, понесло меня О_о
                                                            +1
                                                            *точно
                                                              –1
                                                              Крутая штука. Тоже такого робота хочу.
                                                                –1
                                                                Какого робота? )
                                                                  0
                                                                  Что-то не там коммент.

                                                                  Я к этому писал ->
                                                                  habrahabr.ru/blogs/censorship/92679/#comment_2806841
                                                                  >> А сервера «глупо хихикая» будут бегать от отдела К и самоуничтожаться.

                                                                  Там ссылка на мелкого робота под линуксом
                                                            0
                                                            ASCII Art раше все :)

                                                            А вообще, я думаю, что ожидается всплеск развития инструментов защиты аля стеганография и т.п.

                                                            Сознание станет ключевым ресурсом 21 века, поскольку, быстрее чем 20 — 30 лет вырастить его врядли в ближайшее время станет возможно.

                                                            Таким образом, структуры, которые лучше смогут привлекать и обеспечивать безопасность индивидуумам будут постепенно получать преимущества над другими (и наоборот).
                                                            0
                                                            А сервера "глупо хихикая" будут бегать от отдела К и самоуничтожаться.
                                                        +4
                                                        Да уж, учитывая властную монополию на Украине, трудно с автором не согласиться на счет пессимистичных прогнозов, а как бы хотелось…
                                                          –31
                                                          Любые рейтинги (в данном случае — рейтинг свободы слова в сети), составляемые на западе — это инструмент манипуляции. Например, для зачисления неугодных в списки т.н. «стран-изгоев» и выражения «прогрессивным демократическим сообществом» своего «фи» и неодобрения.

                                                          Беспокоятся по поводу этих западных рейтингов только страны с комплексом неполноценности и одержимые манией самоунижения и самобичевания под западные аплодисменты. Таким же, как Китай, все эти рейтинги до жёппы. Они знают, как с «пятой колонной» в своей стране работать и не допускать развития этой гнили.

                                                          Если кому-то не нравится то, что страна пытается поддерживать свою целостность — просто валите нахер в другую страну и будьте там счастливы. В Норвегии, говорят, сытно живется.
                                                            +4
                                                            Толсто. Преступления против народа и попытка поддерживать свою целостность — разные вещи. С чего мы должны уезжать? А главное — куда, где нас столько нужно?
                                                              +10
                                                              Во-первых, приберегите подобную лексику для других мест.
                                                              Во-вторых, отчасти согласен с Вами относительно рейтингов.
                                                              В-третьих, если пятая колонна — это свободомыслящие люди — я буду гордиться числиться в ней.
                                                              В-четвертых, страна, поддерживающая свою «целостность» такими методами, обречена на исчезновение. Учите историю. А еще — советую не путать «сытно» и «свободно».
                                                                +7
                                                                Имхо если начать учить историю очень глубоко, то окажется, что любая страна обречена на исчезновение.
                                                                  0
                                                                  ИМХО, основные войны и революции как раз происходили когда очередное государство «доигрывалось» в «целостность» и «безопасность». И если была революция, возникало новое государство, если война (или нечто аналогичное) — ну тут очевидно.
                                                                    0
                                                                    Как насчет Китая?
                                                                      0
                                                                      у них все еще впереди…

                                                                      p.s. хотя технический прогресс вполне может не оставить им/нам никаких шансов
                                                                      0
                                                                      Почти правильно, но не совсем.
                                                                      Средний срок жизни цивилизаций — примерно 1600 лет. Пока есть только 2 цивилизации, которые перешагнули этот рубеж: еврейская и китайская.
                                                                      –13
                                                                      С лексикой согласен, немного перегнул палку.

                                                                      Пятая колонна — это другое. Это предатели, диссиденты, разные анархисты, которым воздух свободы кое-что защекотал, и расшатывающие страну изнутри (поэтому и предложил — невмоготу — езжайте. И вам и другим лучше будет). Сейчас интернет стал основным источником информационной войны, поэтому идеально гладко, без перегибов, эту проблему разрешить на уровне государства сложно. Это вопрос госбезопасности, хомячков-которые-«ля либертэ» забыли спросить по этому вопросу. Вы, как профессионал в этой области, лучше меня это понимаете. Кстати, Россия уже неплохо себя в этой войне чувствует, учится быстро.

                                                                      Еще раз перечитал в статье принимаемые меры в России — мне не показалось это чем-то плохим. Ничего драконовского, все более-менее нормально. Можно было бы более активно перенимать опыт китайских коллег, с соответствующими поправками.

                                                                      У Норвегии один из самых высоких рейтингов по свободе слова. Там и сытно, и свободно, я ничего не путаю.
                                                                        +12
                                                                        Вообще-то, государство — это государство всех граждан. В том числе, и тех, кто протестует против официальной политики этого государства.

                                                                        А диссиденты (http://ru.wikipedia.org/wiki/Диссидент) как раз не расшатывают страну изнутри, напротив, они появляются, когда страна сама шатается, как пьяный колосс на глиняных ногах.

                                                                        И если существующий строй настолько хорош, то чего ему бояться? Народ-то знает правду и не пойдет за кучкой «разных анархистов»! Нет? Народу плохо? Так ни один Великий Китайский Firewall не поможет — рано или поздно Система рухнет. И без всякой помощи со стороны диссидентов.
                                                                          –17
                                                                          Посмотрел профиль. Как говорится, вопрос снят, вопросов больше не имею.
                                                                            +4
                                                                            Таки здорово, что моя национальная принадлежность сразу прояснила для Вас столько вопросов :))
                                                                              +4
                                                                              Всё, теперь на тебе клеймо позора. А ещё где-то слышал, что «таки» говорят евреи, к этому тоже надо не забыть как-нибудь придраться. Ну и под конец конечно же ты предатель, теперь уезжай из своей страны. Трололо в общем.
                                                                                +1
                                                                                точноточно. а еще Киев находится не так уж и далеко от Бердичева. и Умань тоже в Украине. т.ч. можно даже тем кто по паспорту и генетике 100% хохол все равно предъявлять пособничество/сочувствие ZOG и принадлежность с ЕРЖ (таки не рассовые, но прикопаться можно)

                                                                                :D
                                                                              +2
                                                                              Що, опять «Бей жидов — спасай Россию»? Мне кажется после этого вашего коммента, к вам точно ни у кого больше вопросов не возникнет.
                                                                            +1
                                                                            Госбезопасности стоило бы заняться МВД, они здорово портят картину Безопасности в стране.
                                                                              +1
                                                                              Остается один вопрос: куда езжать? Тенденция-то всемирная.
                                                                                0
                                                                                Можно просто фофудьеносцев посадить на баржи и выслать куда-нибудь в Китай. Пусть наслаждаются суверенной демок вертикально-структурированным порядком.
                                                                                  +1
                                                                                  В Китае все те, кому надо, используют VPN и не парятся. Правда, задержки высокие(300-700мс), но чего поделать.
                                                                            0
                                                                            Жопа пишется через О, не нужно лицемерия, говорите прямо
                                                                              +1
                                                                              Может лучше вы в Китай свалите? Или Северную Корею? ;)
                                                                              +2
                                                                              Мда, на этом фоне мода запрещать гражданскую криптографию смотрится особенно уныло. Даешь стекянные стены, честным людям скрывать нечего!
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  0
                                                                                  Особых новостей нет, но тенденция проглядывается.
                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                      0
                                                                                      Пока не прижмут — нет особой нужды.
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                +8
                                                                                А какие выводы можно сделать из этого всего?

                                                                                Использовать VPN, это понятно, что-то ещё?

                                                                                И в какой стране VPN, если каждая что-то блокирует?.. Какая самая свободная в плане цензуры в Интернете?

                                                                                Собственно, как и многим тут, скрывать мне нечего, но вот когда ставят фильтры на контент, блокируют какие-то сайты — это реально раздражает… Хочу иметь при необходимости доступ к любой информации, размещенной в Интернете, любому самому радикальному сайту… Человек имеет право на информацию…

                                                                                P.S. Почему считается что если человек не будет иметь доступ куда-то, то будет спокойнее? Вроде бы как наоборот, это притягивает внимание…
                                                                                  +3
                                                                                  плюсанул половину.

                                                                                  Почему считается что если человек не будет иметь доступ куда-то

                                                                                  Знаете пословицу «Меньше знаешь — крепче спишь». Я думаю, они руководствуются именно этой поговоркой. И она действительно работает для основной массы.
                                                                                    0
                                                                                    Да, но если постоянно будут говорить о том, что закрыли «такой-то сайт» на «такую-то тему», то они этим добьются только постоянной огласки и атмосферы утаивания, а не спокойствия… Как тут крепко спать, когда постоянно чего-то закрывают/блокируют/глушат… :(
                                                                                    +1
                                                                                    Только вот слово «спишь» зловещий смысл приобретает, вспоминается Темный город, 13ый этаж, Матрица, в конце концов…
                                                                                      +1
                                                                                      не, это слишком далекая перспектива, я бы не задумывался об этом сейчас.

                                                                                      я вот последние месяцы в background'е размышляю на тему того, что во всем мире, в странах с очень разными политическими системами наблюдается примерно одна и та же тенденция:

                                                                                      1) консолидация власти в руках исполнительной ветви
                                                                                      2) увеличение средств и способов контроля на деятельностью граждан
                                                                                      3) попытки зарегулировать интернет с тем, чтобы удержать контроль на мозгами граждан, и не допустить их к альтернативным источникам информации
                                                                                  +1
                                                                                  Осваивайте freenet друзья мои.
                                                                                    0
                                                                                    Низкая скорость, жрет ресурсы.
                                                                                    У меня на ноутбуке либо, работа либо freenet.
                                                                                    Так что freenet это здорово, но пока что не выход.
                                                                                    Кроме того, там сейчас достаточно специфический подбор материалов.
                                                                                      0
                                                                                      Не первый раз задаю вопрос: а что там есть? Интрукций-манов-руководств по технической составляющей — в достатке. Но ничего вразумительного по наполнению.
                                                                                        0
                                                                                        На данный момент это масса запрещенного к распространению в сети интернет контента. В частности, неоднократно упомянутые тут ДП, видео записи и фотографии убийств и насилия, вариации на тему «поваренной книги анархиста», развернутая информация по многим медицинским препаратам, кое какая платная и раритетная документация из области научных работ, в том числе свежая.
                                                                                        Обычный «варез» тоже есть. Фильмы, музыка, софт. Но скачивать его через freenet это удел поклонников Мазоха. В интернет это можно найти и скачать без проблем и в десятки раз быстрее.
                                                                                        Стоит отметить что поиск материалов может представлять серьезную проблему. Проще всего запрашивать ее через Frost в тематическом форуме.
                                                                                        Так что, обобщая: на данный момент там находится тот контент, который проблематично распространять через Интернет.
                                                                                          0
                                                                                          Ясно, спасибо. Я так понимаю, большая часть наполнения freenet вне сферы моих интересов.
                                                                                            0
                                                                                            Наполнение freenet формируют его пользователи.
                                                                                      +5
                                                                                      Как реально можно помочь людям которые пытаются не допустить принятие абсурдных законов? Что можно сделать самому? (интересует информация для Украины)
                                                                                      В голове не укладывается, что кто то, вместо меня, может «постановить» как мне лучше будет. И вообще при словосочетании «общественная мораль» подкидывает от негодования.
                                                                                        0
                                                                                        Больше всего антинародные идеи боятся публичности. Просто говорите об этом.
                                                                                        0
                                                                                        Прочел статью, и почему-то в памяти сразу всплыл фильм «Дух времени» и книга «1984» Оруэлла. Большой брат следит за тобой и т.п. =)
                                                                                        Такими темпами скоро каждая страна станет маленьким закрытым мирком, с собственной моделью мирозданья и кострами инквизиции.
                                                                                          +34
                                                                                            +2
                                                                                            остановите планету, я сойду, да?
                                                                                              +8
                                                                                              Честное слово, уже устал от этого маразма…
                                                                                                0
                                                                                                +18
                                                                                                Поросенок Пётр съебывает со сраной Земли, спиздив сраное НЛО?)))
                                                                                                  +9
                                                                                                  Сраная земляшка катится в сраную черную дыру.
                                                                                                  0
                                                                                                  Поросенок Пётр покидает истЕрическую родину? )
                                                                                                  +5
                                                                                                  Надеюсь, что вот этот весь накал маразма происходящий, что с наездами на нарушения авторских прав, что с ограничением доступа к интернет-ресурсам — это такое набирание напряжения максимального, чтобы случился взрыв, и весь этот бред рухнул с большой высоты вниз. Правда, если вспомнить, сколько лет держался «холодный занавес»… С другой стороны, сейчас всё гораздо быстрее происходит :)
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      0
                                                                                                      Да, извините, занавес был железным, а холодной была война. Это уже в 00:32 слегка в голове местами прилагательные поменялись :) Но суть все поняли :)
                                                                                                    +4
                                                                                                    Забавно. Вообще тенденции России последней пары лет меня весьма и весьма смущают. Вернее даже раздражают.
                                                                                                    Хочется маленький домик на острове посреди океана и забить на всю эту возню жирных и шибко умных верхов.
                                                                                                      0
                                                                                                      Я думаю нас много таких.
                                                                                                        0
                                                                                                        А потом остров переименуют в Нью-Россию, туда пернесут Кремль, и дальше со всеми остановками :)
                                                                                                          0
                                                                                                          как вариант создать СВОЕ государство, где ты будешь и народ и власть
                                                                                                            0
                                                                                                            Был прицедент самозахвата платформы в море-океане с последующим объявлением себя государством, но международное право уже подкорректировали.
                                                                                                      –5
                                                                                                      Спасибо за прекрасный материал.

                                                                                                      Во-первых, цензура в принципе нужна, хотя бы для экстремистских сайтов и ДП. То есть совсем без цензуры нельзя.

                                                                                                      Во-вторых, добавлять в «черный список» стоит только по решению суда. Я считаю, что никаким сторонним организациям это дело отдавать нельзя, потому что это порождает риск коррупции и злоупотреблений. (Коррупция в суде — уже другое дело).

                                                                                                      В целом мне наиболее импонирует в данном вопросе политика Германии. В России, мне кажется, до сих пор нет тотального контроля за сетью только благодаря технической неподкованности чиновников, всяких служб и слабости законодательства в этой области. Поезд ушел строить фаерволлы, теперь можно только самых «рожей не вышедших» ловить.

                                                                                                      В целом же, я думаю, стоит слегка адаптировать существующие законы к интернет-реальности. Надо пропагандировать позицию «сказал в интернете» = «сказал на улице». То есть не стоит разделять реальность и виртуальность. Помните, мужик один в США грозился аэропорт взорвать? Я думаю, именно потому, что он считал, что интернет это так, игрушки.

                                                                                                      И знаете, я думаю к чему все придет? Китай в итоге снимет свой фаерволл, а в остальных странах наденут. И Китай будет ждать мощный подъем, благодаря экспорту своей культуры, которая сейчас формируется, будучи более-менее защищенной от внешней. А мы будем смотреть американские, китайские фильмы и Михалкова «Утомленные солнцем 5», где Михалков — терминатор и Рембо в одном лице в одиночку спасает СССР от НКВД.
                                                                                                        +3
                                                                                                        чем решение суда отличается от решения отдельной комиссии? живущие на Украине хорошо знают: временем и деньгами. Захотят что-то прикрыть и решение суда не проблема.
                                                                                                          0
                                                                                                          Я понимаю, но это уже вопрос вне сферы интернета.
                                                                                                          +13
                                                                                                          Почему нельзя? Как раз нельзя вводить цензуру вообще, в принципе. Сначала искуственно раздувается истерия с террористами и педофилами, под этим предлогом вводятся меры по всеобщему контролю, а потом моргнуть не успеешь как остается только прикинуться ветошью и не отсвечивать.

                                                                                                          Тут в основе лежит фундаментальный вопрос: государство для людей или люди для государства. Естественно, государство считает что это люди существуют для него, и всячески эту точку зрения пропогандирует. Патриотизм, гражданская сознательность и всё такое. Любое государство. А поскольку государство склонно к самосохранению оно будет всеми способами укреплять свою стабильность, даже в ущерб декларируемой задаче обслуживания общества. Именно поэтому надо любое закручивание гаек воспринимать в штыки, пока власти еще хоть делают вид что прислушиваются к мнению народа, а то потом будет поздно — уже сейчас точка невозвращения пройдена и революции практически невозможны, любое возмущение задавят не дав разрастись.
                                                                                                            –6
                                                                                                            То есть вы предлагаете педофилам и террористам спокойно вешать свои сайты и чтобы их никто не трогал?

                                                                                                            Государство для людей, в данном случае защита меня и моих близки, да и всех остальных от террористов и педофилов — задача государства. Вы, случаем, не возмущались, что ФСБ проспали террористок в Москве? Я думаю, что терактов было бы больше, без мер безопасности. То есть будьте готовы, что если вы подозрительный тип у вас могут документы проверить. Цена безопасности — ограничение свободы. Тут уж весь вопрос в золотой середине. Тем не менее совсем в крайности бросаться нельзя. Ни полностью отменять цензуру, ни цензурировать все подряд.
                                                                                                              +6
                                                                                                              Смысла нет трогать. Это ровно ничего не изменит.

                                                                                                              Ну проверят у меня документы, и что дальше? То, что они у меня есть ничего не значит. Думаете, террористы паспортов не имеют? Неужели вы думаете, что всеми этими демонстративными действиями можно хоть чего-то добиться? Это всё работа на публику. «Мы боремся, мы воюем, мы вовсю работаем!» А на самом деле толку от этих действий — ноль, кроме возможности попила бюджета и создания рабочих мест проверяльщикам. Эта сеть имеет слишком много дырок, чтобы можно было поверить в серьезность намерений поймать кого-то.

                                                                                                              Поэтому все эти системы будут работать исключительно против собственных граждан, которые обнаглели до такой степени что хотят иметь свое мнение.
                                                                                                                –5
                                                                                                                А почему тогда вы все еще там живете?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  А везде одно и то же. Смысл менять шило на мыло?
                                                                                                                0
                                                                                                                Бороться с причиной, а не со следствием. Посадите террористов и педофилов и цензура будет не нужна. Закрыть сайты, оставив их на свободе, потому что так проще — о, да, где же ты любимая цензура.
                                                                                                              +2
                                                                                                              Я не согласен с необходимостью цензуры. Информация должна быть полной и всесторонней. Человек должен иметь возможность самостоятельно решать во что верить и как жить. Не вижу ничего плохого в «экстремистских сайтах». Это тоже мнение и взгляд на мир. Даже если иногда он умопомрачительно бредовый.
                                                                                                                +12
                                                                                                                Во-первых, меня вот всегда поражало, что борются с видеозаписями сексуальной эксплуатации детей, а не с самой сексуальной эксплуатацией. Вполне логично предположить, что детское порно снимают прежде всего ради денег. Деньги надо как-то получить. Значит задействованы платёжные системы и банки. Внимание, вопрос. А что ж тогда этих граждан, которые заняты в переводе средств, не сажают? И не спрашивают, мол, кто ещё работал, кто снимал, кто вербовал-принуждал? Почему отследить размещение карикатуры или комментария, сервера оппозиционного сайта — это по силам, а порностудию, эксплуатирующую детей — никак невозможно? Или там не технические трудности? Так зачем нужна эта странная борьба? Повысить цену? Устранить конкурентов? Получить удобный повод посадить любого? Повод для контроля глобальной сети или хотя бы её отдельных сегментов? Всё вышеперечисленное?
                                                                                                                С экстремистскими сайтами вообще не вижу проблемы. Я, чесно говоря, вообще не понимаю, кто такие экстремисты. Кто такие бандиты — понимаю. Кто такие хамы — тоже понимаю. А вот кто такие экстремисты — это что-то из новояза явно.
                                                                                                                Во-вторых, «чёрные списки» даже не публикуют, как следует из статьи. Какая же это атмосфера страха и ощущение неведомой угрозы, если со списком любой ознакомиться может?
                                                                                                                Да и с какого перепугу вдруг какой-то там судья или чиновник решил, что это он может мне указывать, что смотреть, а что нет?
                                                                                                                +1
                                                                                                                А что самое обидное — наивно полагать что им может помешать нечто техническое вроде SSL/TOR/i2p… они ничего не понимают в технологиях, но они очень хорошо умеют щемить яйца дверьми. И это решает.
                                                                                                                Если, как предположил OlegSL, люди будут устанавливать P2P радио-связь между мобильными устройствами — их просто объявят вне закона и отберут.

                                                                                                                Это было ожидаемо еще 3-5 лет назад, просто раньше Сеть не обладала таким влиянием на людей. Ведь мера власти — есть ничто иное как количество слушателей власть имеющего. Глашатаи сменились газетами, газеты дополнились радио, потом появился лидер — Телевидение. Говорящие головы, будучи лоббистами действующей власти, быстро захватили лидерство по силе воздействия и сохраняют его до сих пор, однако Интернет за последние годы вырос и обзавелся собственными каналами видео-вещания. По этим и другим причинам власти решили взять Сеть под контроль, и приняли её всерьез.

                                                                                                                Так что, господа, ничего тут не поделаешь… поставьте себя на место власть имеющих, было бы странно позволять выкрикивать опасные для вас лозунги, при этом имея возможность задавить эти настроения.

                                                                                                                Однако, я не считаю рациональным критиковать цензуру как таковую, поскольку цензура бывает двух типов: та, что преследует (1) шкурные интересы одной из политических сил, и та, что (2) является мерой адекватной защиты нац. интересов — инструментом в холодной (информационной) войне.
                                                                                                                Первый тип очень популярен, он имел место на выборах в Таджикистане (согласно данному материалу), на выборах в США когда победил Дж. Буш.

                                                                                                                А второй тип — в Китае, ведь не секрет что США и НАТО и ведут холодную войну против Китая, какую вели против СССР. Так что Китай _вынужден_ иметь Золотой Щит и фильтровать тот гигантский поток говна который на него пытается лить Запад. А по поводу событий на площади Тяньаньмэнь могу сказать лишь то что молодцы всё правильно сделали, лучше гибель для несколько тысяч фанатиков чем нищета и разруха для миллиардов. Неужели было бы плохо если бы Горбачева вовремя задавили танком или застрелили?
                                                                                                                Китай великая страна, единственный оставшийся соперник последней империи.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Великая страна? Если бы Ваших знакомых давили танками в «великой стране», Вы бы так не говорили.
                                                                                                                    –3
                                                                                                                    Ну если бы мои знакомые пытались дестабилизировать коммунизм и сделать с Китаем то что случилось с СССР, я бы сам сел в танк и поехал их давить.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      В СССР танки были как-раз в распоряжении тех, кто «делал то, что случилось с СССР». Частных танков в СССР не было, — все были под управлением КПСС, которая, как известно, была основной направляющей силой и властью.
                                                                                                                      –2
                                                                                                                      Там погибло по разным оценкам от нескольких сотен до нескольких тысяч. А кто пытался считать все потери от развала СССР? Погибших в локальных конфликтах, умерших раньше времени из-за развала медицины, просто спившихся от безнадеги. Тут счёт на миллионы, а в Китае был бы на сотни миллионов — там население больше
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    сколько бы они не контролировали — велики шансы на болезнь всех империй, «распад». Ниодна империя не в состоянии функционировать вечно, цензура помогает немного продлить жизнь империи, делая её смерть более эффектной.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Времена меняются. Технический прогресс делает задачу по контролю и управлению массами куда проще.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Но, с другой стороны, и количество информации растет экспоненциально и нет столько образованного народу чтобы ее проанализировать.

                                                                                                                        Рано или поздно все сведется к борьбе алгоритмов и станет не понятно кто кого контролирует. Имхо, контроль будет, но совсем не такой, как мы его представляем сейчас.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Зашел к вам в «вконтакт» и удивился узнав где вы живете. От сюда вопрос: в Обетованной все спокойно?

                                                                                                                      Я тоже живу в Израиле. Но т.к израильские ресурсы посещаю крайне редко, понятия не имею о положение дел.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Интернет-цензура в Израиле отсутствует. Есть военная цензура, иногда накладывающая ограничения на распространение той или иной стратегически значимой информации — она распространяется на СМИ, поэтому интернет-СМИ также ей подчиняются.

                                                                                                                        В то же время, интернет-пространство мониторится, главным образом, для отслеживания настроений в арабской среде.
                                                                                                                          –1
                                                                                                                          что значит «военная» цензура? такого определения не нашёл. серьёзно.
                                                                                                                          цензура либо есть, либо её нет. ограничение полного свободного доступа к карте государства Израиль — это цензура? Просто да или нет?
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Цензура это плохо.
                                                                                                                      Цензура это плохо всегда.
                                                                                                                      Но с ней невозможно бороться если ее как бы и нет.

                                                                                                                      Собственно если вдруг в этот топик забредут ответственные за цензуру люди — вот вам моя идея совершенно бесплатно.

                                                                                                                      Берем дешевый настенный компьютер типа моноблок. С камерой, микрофоном, блютусом, вайфаем и очень желательно российского дешевого производства… И продаем его по программе а-ля «поддержки компьютерной грамотности населения» и продаем его с подпиской на обслуживание по ~500 р.мес.

                                                                                                                      Устройства изначально и официально (кто нехочет неберет) оснащаем софтом для удаленного управления и мониторинга, рекламируем это как поддержку пользователей (ну реально можно нажать кнопку вызова оператора который подключиться и все сделает).

                                                                                                                      Ну дальше включаем фантазию… например если настроить включение устройства при нахождении вблизи владельца (по блютусу) то получим прикольную картину перемещения людей. Можно молча включать микрофон и камеру, можно отслеживать активность в сети и вообще сплошной профит. Главно позаботиться что бы устройство при всем желании нельзя было перепрошить.

                                                                                                                      Почему так? Во первых — это применимо в России, в отличие от великого файервола. Во вторых — это как бы добровольно (поначалу) т.е. халява, а на халяву кинуться многа людей, причем сами. В третьих — это уже такая конкретная цензура с которой можно бороться.

                                                                                                                      Кстати я и название этому устройству придумал (венрее сплагиатил — привет копирастиам).

                                                                                                                      Встречайте — Телескрин.
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Такое устройство сразу же получит «хорошую» рекламу в массах. И ничего не выйдет. Не все все-таки бараны в этой стране.
                                                                                                                        +15
                                                                                                                        Однажды разговор зашёл про родительский контроль. Ученики спросили Инь Фу Во:
                                                                                                                        – Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту, содержащему насилие?
                                                                                                                        Учитель ответил:
                                                                                                                        – Воспитание без насилия даст поколение, не способное к насилию. А народ, не способный к насилию, не выживет в окружении варварских племён.
                                                                                                                        Ещё ученики спросили:
                                                                                                                        – Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту, содержащему эротику?
                                                                                                                        – Невозможно ограничить доступ к тому, что всегда носишь с собой.
                                                                                                                        Ещё ученики спросили:
                                                                                                                        – Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту с пропагандой наркотиков?
                                                                                                                        – Запрет пропаганды запретного – это столь же неразумно, как пропаганда запрещения пропаганды. Одна публичная казнь наркомана приносит больше пользы, чем десять тысяч ACL.
                                                                                                                        http://forensics.ru/InFuWo.htm
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Вот уж воистину!
                                                                                                                            –2
                                                                                                                            Извините, но «казнь наркомана» — это уже бред, такого не должно быть.
                                                                                                                              +3
                                                                                                                              Насколько я понимаю по имени учителя, это какая-то азиатская страна, а у них там до сих пор драконовкие законы и нет моратория на смертную казнь…
                                                                                                                                0
                                                                                                                                На самом деле, автор вполне отечественный, есть ссылка на ЖЖ. Не воспринимайте метафоры так буквально. Но до пассажа про казнь всё довольно бесспорно, на мой взгляд.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  казнить надо за распространение
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Согласна. Любопытно, кстати, то, что ученики спросили не, к примеру, Ивана Петровича, а Инь Фу Во — не согласуется почему-то мудрость с русским именем…
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      нет пророка в своем отечестве
                                                                                                                              +6
                                                                                                                              Лет через 10 будем вспоминать: «А вот раньше были времена, когда любую песню, фильм или книжку можно было свободно скачать из Сети. И общаться можно было свободно, без е-Паспортов. Славные были денечки...». Дети: «Да ты гонишь, старый! О_о»
                                                                                                                                0
                                                                                                                                К тому и идёт. Упомянутые мной ниже соглашения содержат пункты, по ограничению как интернет-провайдерами, так и хостинг-провайдерами доступа детей к «плохим» сайтам (причём, не только противоречащим закону РФ, например, с законной эротикой).
                                                                                                                                Видимо, скоро мы будем прикладывать пальчик к некоему девайсу, который по ДНК будет определять, можно на этот ресурс или нет посетителю. Как менее фантастический вариант — подтверждение возраста с кредитной карты (есть доступ к банковской карте — значит, ты взрослый), такой способ уже используется при регистрации на некоторых ресурсах.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Вот только объективно физический возраст не всегда совпадает с психологическим, плюс еще акселераты всякие, которые физически быстрее развиваются. Как определить, кто взрослый?
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Я немного утрировал насчёт анализа ДНК, пока доступных бытовых приборов для этого нет.
                                                                                                                                    Вот кредитка — более доступный способ проверки возраста. Если что — ответственность ложится уже на родителей, так как сервис предоставил способ проверки.
                                                                                                                                    Такой способ использует livejournal.com. Если указанный при регистрации возраст «недостаточен», то требуется разрешение родителей с помощью кредитной карты.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Экспресс-анализ уровня гормонов в крови вполне реален…
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Никого из работающих «в правовом поле» это совершенно не беспокоит. Вы спросите, принимается ли это сейчас во внимание в вопросах других ограничений, связанных с возрастом — кино, алкоголь, секс, водительские права.
                                                                                                                                        Нет, не принимается. Нет 18 лет по календарю — нельзя курить. Есть 18 — можно.
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Я согласна с теми, кто против цензуры.
                                                                                                                                    Да, конечно, с одной стороны все эти экстремистские сайты, сайты с детской порнографией, стоило бы закрыть и забыть и них. Но кто сказал, что не будет этого контента? Что исчезнет экстремизм и детская порнография? Люди умеют приспосабливаться — не смогут передавать информацию одним путём, найдут другой. А появление цензуры вызовет лишь озлобление, причём как со стороны тех самых экстремистов и педофилов, так и со стороны обывателя, которому ни с того, ни с сего под шумок перекрыли доступ к любимой социальной сети…
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Хостинг-провайдеры РФ пытаются «самоорганизоваться»: hostobzor.ru, составив и подписав некую Хартию, предложенную Фондом Дружественный Рунет. Основной акцент в Хартии делается на защиту детей и противодействие размещению детской порнографии (ДП).
                                                                                                                                      Ранее крупными интернет-провайдерами был подписан аналогичный документ.
                                                                                                                                      Упор именно на ДП — «чтобы с чего то начать» и, по словам авторов, потому что это «общепринятое зло» (см. ответы представителя автора на форуме).
                                                                                                                                      По сути, данный «документ» — декларация, что хостинг-провайдер обязуется соблюдать законодательство РФ в части ДП. Участие в обсуждении крупнейших компаний, несмотря на заявление Hosting community не замечено, собственно, самого обсуждения не получилось.
                                                                                                                                      Но вот интерес МВД в создании внутреннего, собственно, соглашения провайдеров — очень интересен.
                                                                                                                                      Последние пару лет показывают, что присутствует попытка переложить ответственность за контент с владельца на хостинг-провайдера, ведь владельца сайта зачастую невозможно найти. По опыту, отдел К и правоохранительные органы и сейчас работают, пресекая противоправную деятельность от «хакерства», до закрытия сайтов с… «жестоким обращением с животными», разумеется, это не цензура, а действия «пост-фактум».
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Там по-мимо ДП говорится и о еще «негативных» материалах. Пояснения со стороны МВД говорит о том, что это попытка банального ввода цензуры, со всеми вытекающими.
                                                                                                                                        Хочешь поместить сайт про «ведерки» на крышах авто? Вали-ка за рубеж, а там уже великий бордерный русский фаерволл срабатывает и тебя никто не видит.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Про «негативные материалы» спрашивали авторов проекта. Вразумительного ответа так и нет, хотя, согласен с Вами — это уже цензура.
                                                                                                                                          Думаю, что «Хартия хостинг-провайдеров» на следующем форуме ХостОбзора так или иначе будет подписана, так как дополнительных обязательств на ХП не накладывает, но и «смысловой» нагрузки не несёт. Имитация деятельности. Но пугающая имитация, в кулуарах провайдерами уже обсуждаются вопросы самостоятельного контроля за размещённым контентом.
                                                                                                                                          В дополнение темы «паспортизация зоны .RU» — из той же области.
                                                                                                                                          Ситуация осложняется ещё и тем, что как бы ХП должен следить за контентом и блокировать его в случае жалоб частных лиц и того же Фонда дружественный Рунет, но при этом вся ответственность за блокирование ложиться на ХП. Более того, были случаи, когда правоохранительные органы, воспринимали блокирование сайтов, как препятствия действиям органов (если сайт «в разработке органами»).
                                                                                                                                          Самое интересное, что все принятые меры по «паспортизации» и т.п. — создают трудности только регистраторам и честным гражданам. Если некий гражданин (по каким то своим соображениям) захочет остаться анонимным — это ему без особого труда удастся.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Попытки переложить ответственность на хостера возмутительны… Надеюсь, этого никогда не произойдет…
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Собственно, вот открытую, как бы, никто пока не перекладывает, т.к. по «Правилам оказания телематических услуг» оператор не несёт ответственности за то, что пишут/говорят через его линии.
                                                                                                                                            По факту же получается так, что для проведения следственных действий могут изъять оборудование (сервер), независимо от того, что там есть другие ресурсы. Впрочем, могу отметить, что такие случаи — редкость. Обычно органы внутренних дел и отдел К в частности корректно решают эти ситуации.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Живу в «стране изгое» Узбекистане, начет карательных мер не могу подтвердить или опровергнуть, но ряд сайтов заблокирован, а само-цензуру ИМХО периодически не мешает «включать» в какой бы стране ты не находился.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Не следует путать самоцензуру и обыкновенную порядочность.

                                                                                                                                            Цитирую Википедию: «Чаще всего самоцензура является следствием наличия внешних ограничений свободы творчества, имеющихся в обществе и угрожающих автору определёнными санкциями в случае нарушения».
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Начнем с того, что реальной свободы слова нет ни в одном государстве мира. Сама система государственной власти в своей сути устроена так, что она не может не пресегает инакомыслие.

                                                                                                                                            Описанные в данной статье факты — только первая ласточка. Власти каждого государства, однозначно, будут продолжать наращивать свое влияние в сети и закреплять «правила игры» на законодательном уровне (за пять лет число государств, практикующих фильтрацию трафика, выросло с 2 до 25), а уже завтра консолидация произойдет на уровне международного права.

                                                                                                                                            Контроль за жизне-деятельностью населения — это первостепенная задача (а вдруг мы не будем делать то, что им надо) и весь технический прогресс будет этому только способствовать.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Осталось понять, кто такие «они» и кто такие «мы».
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              Интересно, а в Австралии и Гуглю (и остальным поисковикам) иски будут предъявлять на 11kUSD за каждый день нахождения в выдаче ссылки на «запрещенный» ресурс?
                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                Все больше возникает желание поднять вопрос о том, что государственность изжила себя и приносит много больше вреда, чем пользы.
                                                                                                                                                Порядка 400 лет назад Гоббс в своем «Левиафане» усомнился в божественном происхождении государства. Время показало его правоту. Не пора ли нам с вами усомнится в необходимости государственности вообще?
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  За вами уже выехали :)
                                                                                                                                                    –4
                                                                                                                                                    Мне один раз сон приснился… мы живём на планете, где царствует полная анархия, на улицах опасно, все ходят с оружием, преступников нет так как законов тоже нет, кто победил в схватке — тот и прав, если он победил и остался жить — значит, так правильно (для верующих — так хочет Бог, раз дал ему возможность победить)… Каждый житель член какого-нибудь клана/корпорации, на которую он работает, которая даёт ему бонусы… В остальном все живут «по понятиям»…

                                                                                                                                                    В принципе, жестокий, но свободный мир…

                                                                                                                                                    Хотел ли бы я жить в таком мире? Мне было бы очень интересно посмотреть на него, но выжил ли бы я там — не знаю…

                                                                                                                                                    Возможно, государство и нужно, но при всех его положительных моментах — оно просто чудище, которое живёт исключительно в своих интересах и борется с другими аналогичными чудищами, не выбирая средств и методов борьбы…
                                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                                      У вас сложилось не верное представление об анархии. Потрудитесь ознакомится с вопросом, прежде, чем писать о «жестоком свободном мире, в котором убивают на улицах».
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        Анархию вообще не стоит противопоставлять государству. И то и другое виды политической организации общества. Кстати, не единственные.
                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                          Если государство контролируется сверху, то его интересы — это интересы кучки людей. А если снизу, то оно живёт в интересах большинства.
                                                                                                                                                            –3
                                                                                                                                                            А какое государство на нашей планете контроллируется снизу в достаточной степени?

                                                                                                                                                            Мне кажется, кучка людей должна быть в любом случае…

                                                                                                                                                            Эта кучка людей несёт большую ответственность, мало кто готов взять на свои плечи даже малую её часть… То есть посоветовать как сделать лучше могут все, а вот отвечать за результат — немногие…

                                                                                                                                                            А вы пробовали, например, начать бизнес с теми, кто вообще ни за что не отвечает? Такой бизнес развалится, как и любое государство, которое управляется не кучкой людей…
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              >А какое государство на нашей планете контроллируется снизу в достаточной степени?
                                                                                                                                                              Государство по своей сути не может гибко контролироваться «снизу». Одна из особенностей этого вида организации общества.

                                                                                                                                                              Касательно безответственности я с вами не согласен абсолютно.
                                                                                                                                                              Люди могут думать самостоятельно.
                                                                                                                                                              Люди могут решать самостоятельно и жить с последствиями своих решений.

                                                                                                                                                              И именно это, на мой взгляд, то, к чему стоит стремится.
                                                                                                                                                              А не к бездумному перекладыванию ответственности за собственное существование, которое вы одобряете и признаете необходимым.

                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                > Государство по своей сути не может гибко контролироваться «снизу». Одна из особенностей этого вида организации общества.
                                                                                                                                                                Я с этим согласен, вопрос был адресован ckopn, который написал «А если снизу, то оно живёт в интересах большинства.»

                                                                                                                                                                > Люди могут думать самостоятельно.
                                                                                                                                                                Умеют. Если людей не контроллировать у нас ситуация будет как тут (рейдерство):
                                                                                                                                                                ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D0.B8.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

                                                                                                                                                                И если моделирвать вариант развития такого мира дальше — это потом даст повод другим (заокеанским) чудищам залезть на нашу территорию для «восстановления порядка»…

                                                                                                                                                                Мне не нравится когда государство лезет в частную жизнь граждан, когда оно лезет в Интернет, но сам по себе контроль со стороны государства необходим. Иначе будет ещё хуже…

                                                                                                                                                                Вот насчет контроля Интернета — тут я резко против, а контроль в реальной жизни — да, он необходим для обеспечения безопасности…
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Опять таки, ознакомьтесь более глубоко с вопросом.
                                                                                                                                                                  Государственность это не единственная возможная политическая организация общества.

                                                                                                                                                                  Кстати, вы действительно думаете, что единственная причина того, что люди не убивают и не грабят других людей из за страха перед наказанием со стороны правоохранительных органов? Грустно это.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    А что остановит мародёров если не будет правоохранительных органов, например?
                                                                                                                                                                    Каждый сам будет защищать своё имущество, потом сформируются группировки для выполнения таких защитных функций, потом они будут укрупняться и начнут конкурировать друг с другом, их роль и функции будут расширяться… Получится несколько удельных княжеств… Это уже было в истории, проходили…

                                                                                                                                                                      –2
                                                                                                                                                                      Повторяю еще раз, ознакомьтесь с предметом.
                                                                                                                                                                      Глупые вопросы отпадут.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Обычно так говорят, когда не знают что ответить :-)

                                                                                                                                                                        Ок. Вы спросили «люди не убивают и не грабят других людей из за страха перед наказанием со стороны правоохранительных органов?». Я ответил «А что остановит мародёров если не будет правоохранительных органов, например?».

                                                                                                                                                                        Потому что когда можно своровать и не получить за это наказание — люди будут воровать.
                                                                                                                                                                        Потому что когда можно сделать другим больно (ударить, изнасиловать, убить, поиздеваться) и не получить за это наказание — люди будут делать другим больно (жестокость часть человеческой природы).
                                                                                                                                                                        Потому что
                                                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                                                          — «Анархия это зло. Государство наше все.»
                                                                                                                                                                          — «Прочитайте что это, это не зло, это разновидность политической организации общества. Как и государство.»
                                                                                                                                                                          — «А вот если анархия, то всех убьют и изнасилуют. Именно в таком порядке.»
                                                                                                                                                                          — «Не убьют и не изнасилуют. Ознакомьтесь с предметом.»
                                                                                                                                                                          — «Но вот как же, что бы и анархия и не изнасиловали?»
                                                                                                                                                                          — «Да прочитайте же вы, что такое анархия, наконец!»
                                                                                                                                                                          — «Ага, все так говорят, когда не знают, что ответить.»

                                                                                                                                                                          Я действительно не знаю что вам отвечать.
                                                                                                                                                                          С глупостью даже боги бороться бессильны ©
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            А кто сказал, что «анархия это зло»? Мне мой сон понравился, у меня была пушка и мне было спокойно :-) Хорошо, что я тут про мутантов не написал, как спасал их от скинов… А то бы у вас было больше поводов для обвинения в глупости или чем-то ещё похуже :-)

                                                                                                                                                                            В любом случае, это всё утопия… Хоть и приятная местами…
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              1. Ваше представление об анархии не имеет ничего общего с действительностью.
                                                                                                                                                                              2. Анархия не является утопическим способом политической организации.
                                                                                                                                                                              3. Государственность не имеет смысл противопоставлять анархии. И то и другое является способами политической организации. И список способов политической организации этими двумя не ограничивается.

                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                У вас очень ограниченные познания об окружающем мире
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Неужели?
                                                                                                                                                                  Вы можете попробовать их расширить.
                                                                                                                                                                  Я охотно вас выслушаю.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  У каждого своя достаточная степень. Но явно, что в Европе этот контроль больше чем в странах Африки.
                                                                                                                                                                  Кучка людей конечно должна быть. Они должны быть ответственны перед большинством. Это Европа. Ответственны только перед собой — Африка.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                если не будет государства, на кого валить все беды и проблемы населения?
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Это ж Россия :)
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  варианты?
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Кажется мне, что изложенное в статье мнение имеет место быть, но в целом народ сам по себе настроен гораздо более панически к ситуации, чем нужно.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Кому нужно?
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Народу нужно относиться менее панически к ситуации.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Я, как один из представителей оного народа, с тобой не согласен.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Поэтому я и написал: «мне кажется», я не утверждал, очевидно что я могу быть не прав.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      В целом народу не важно, насколько его свободу контролируют, большинство народонаселения про вопрос о свободе в Интернет — просто не поймут, о чём речь. Именно поэтому никакой паники не наблюдается.
                                                                                                                                                                      А зря. Уже есть тенденции приравнивать блоги и форумы к средствам массовой информации, а это лицензируемый вид деятельности. К примеру — хабр не имеет лицензии средства массовой информации (насколько я знаю). А теперь представьте, что такие лицензии потребуют и «кому не надо» — не дадут. Инструмент давления. Есть повод паниковать?
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Всё же, я считаю, что есть повод задуматься, но не паниковать. В обязательности получения лицензии есть, как свои минусы, так и свои плюсы. Из минусов выделю, что не честные чиновники будут иметь инструмент давления, а так же любому человеку уже будет, в какой–то степени, не позволено вести свой личный блог. К плюсам же можно отнести, если чиновники будут подходить к делу серьёзно, то что будет отсутствовать море желтой прессы, коей в интернете сейчас много, которая вводит в заблуждение многих читателей не искушенных интернетом…
                                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                                          Вы полагаете, что указанный Вами «плюс» компенсирует «минус» хотя бы на 1/100?
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Не совсем так, просто я вижу это с разных сторон.

                                                                                                                                                                            Например, я не читатель живых журналов, твиттеров и прочих блогов. И тем самым «закрытие» этих ресурсов особо на мне не скажется. Такие крупные сайты, как Хабр, Opennet и т.п. которые мне нужны, я уверен, смогут получить лицензию. Новостные порталы типа ленты и ей подобных, тоже думаю, решат эту проблему.

                                                                                                                                                                            Таким образом, лично я — спокоен. Но я не все, я уверен, что по кому–то это сильно ударит и это плохо.

                                                                                                                                                                            В какой–то мере закрытие личных блогов могут служить проблемой и для меня, т.к. очередной раз занимаясь поиском решений технических проблем в гугле я уже не набреду на богом забытый блог системного администратора, где он описал решение моей проблемы.

                                                                                                                                                                            Честно говоря, я даже не знаю… вижу, что ситуация плоха, но почему–то мне кажется, что не настолько всё страшно, что бы паниковать.

                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Такие крупные сайты, как Хабр, Opennet и т.п. которые мне нужны, я уверен, смогут получить лицензию.
                                                                                                                                                                              А потом кто-нибудь из юзеров в комментах напишет: «Путин — писька. Пора менять такую власть!» и тут это СМИ уже будет отвечать за размещённые там материалы. Сразу появятся обвинение сайта в экстремизме, закрытие ресурса и отзыв лицензии.