Фото ночного Чикаго разрешением в 1 Гигапиксель



    Фотография ночного Чикаго by Scott Howard в 1 Гигапиксель.

    Конечное разрешение: Около 1000 Мегапикселей (67,000px x 15,000px)
    Камера: Canon 10D, Canon 100-400L lens
    Всего фотографий: 194
    Снималось: 58 минут
    Софт: Autopano Pro

    Конечный вес фото: 7 GB!



    Приближабельно. Смотерть можно здесь.

    NB. Обратите внимание, что в некоторых окнах видны люди :)
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 44

      0
      Похоже на рекламу "Santa Fe" :) Просто нажимал +
        0
        феерично ;)
          0
          Если у меня когда нибудь будет столько свободного трафика, то обязательно скачаю. Жалко, что сейчас не могу себе такое позволить.Интересно, а как компьютер воспримет такую фотку, и сколько он будет ее выводить? Я когда то помню выводил в течении пары минут картинку весом 100 с чем то мегов... Страшно подумать, сколько будет фотография весом 7 гигов выводится... А жаль. Интересно было бы посмотреть на город в таком разрешении (особенно заинтриговала фраза "Обратите внимание, что в некоторых окнах видны люди").
            0
            Людей и в онлайновой версии видно.
              +1
              просасывается она, в таком глубоком разрешении, частично, при приближении каждой определенной области
              7GB на Вас никто не натравит)
              не волнуйтесь - посмотрите)
                +1
                Спасибо =) А то так бы и не посмотрел. Действительно видно в окнах людей... Но нечетко конечно =)
                  +1
                  тема сисек не раскрыта? =)
                    +1
                    Тема сисек раскрывается на других фотках и сайтах =)
                0
                Такую фотку комп будет обрабатывать и выводить очень тяжко. Для того, чтобы открыть такую фотку в Photoshop нужно менять настройки связанные с памятью (пока не попробовал никогда не знал что они там есть). Я работал как-то с гигабайтным снимком Одесской области - тормозит страшно, иногда почти подвисает и это при 700 метрах оперативки!!!
                0
                Снималось: 58 минут

                странно, что при таком времени сьемки не видна разница в освешенности ранее снятых кадров и позднее снятых
                  +1
                  словами автора:
                  «As luck would have it, not only did the one night I had to complete this shoot turn out to be a beautiful night, it was also a full moon which allowed for a slightly shorter exposure than in previous night panoramas I've done.»
                  +1
                  Так же приятны фотки http://www.docbert.org/SydneyByNight/ и http://www.docbert.org/MP/
                    0
                    а МP_ это где?( и что?(
                      0
                      Machu Picchu (Quechua: Machu Piqchu Old Peak; sometimes called the "Lost City of the Incas") is a pre-Columbian city created by the Inca. It is located at 2,430 m (7,970 ft)[1] on a mountain ridge. Machu Picchu is located above the Urubamba Valley in Peru, about 70 km (44 mi) northwest of Cusco.
                      Отсюда - http://en.wikipedia.org/wiki/Machu_Picch…
                    +2
                    Вот это бы дело да под Google Earth )
                      0
                      И с какого боку его там прикручивать? :)
                        0
                        С боку Street View, например
                      0
                      58 минут многова-то. А какие остальные были параметры съемки? Выдержка, фокус, известно?
                        0
                        Exposure: 4 second, f/6.7, ISO 200
                        +2
                        tut vse texnicheskie parametri:
                        http://www.docbert.org/ChicagoByNight/cb…
                          0
                          Что-то последнее время стало модно делать несколько снимков, объединять их в один, а потом заявлять "Фото с разрешением n Терапикселов"...
                            0
                            это пройдет. это как коллекционирование спичечных коробков или пачек сигарет - с возрастом проходит... :)
                              0
                              А в чем противоречие?
                                0
                                Например, в том, что ничего нового здесь нет. Собственно, и 5 лет (сначала хотел написать 10, кстати, думаю, что не соврал бы) назад можно было делать то же самое (и делали). Однако так бурно радуются по этому поводу почему-то только сейчас.
                                  0
                                  Я думаю что просто с ростом технологий стало возможно сделать 1 Гигапиксель, собстенно этому и радуются. А 5 лет назад было меньше.
                                    0
                                    А пять лет назад не радовались. Хотя тогда тоже был свой максимум.
                                    Кстати, сегодня 1 Гигаписксель далеко не предел.
                                    Вот, например:
                                    http://www.habrahabr.ru/blog/photo/10869…

                                    В сравнении, 1 Гигапиксель это не достижение, а так себе, ниже среднего. ;)
                              0
                              > Всего фотографий: 194
                              > Конечный вес фото: 7 GB!
                              Итого 37 мегов на кадр, имхо многовато даже для RAW.
                                0
                                для tiff самое то
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Да, у меня как раз возникла мысль, что надо было написать в посте: осторожно, под катом траффик:)
                                  0
                                  Я один не могу найти ссылку на полное изображение?
                                    0
                                    Красиво! И даже - грандиозно, что ли :)
                                      0
                                      класс! скачал бы. Думаю jpg среднего качества мегабайт на 150 понтянет.
                                        +1
                                        Интересно, сколько гигабайт весит фотка Земли, которая аналогичным образом просматривается на google.maps
                                          0
                                          вот это действительно интересный вопрос
                                            0
                                            1. можно посчитать экстраполяцией
                                            2. можно узнать (фотки предоставляются гуглу за деньги, организаций, продающих фотки щас вроде немало, вся инфа об объемах должна быть у них на сайтах)
                                              0
                                              Я думаю там речь далеко не о гигабайтах идет.. :)
                                              0
                                              Цифра ради цифры, не более того. Никакой нормальный человек, если хочет получить максимум разрешения, не снимает панорамы зумом-телевиком на 10д.
                                                0
                                                круто
                                                  0
                                                  вот это даааааа!
                                                    0
                                                    Спасибо, что сюда оригинал не выложил:) А то меня бы с работы за такой траффик уволили)
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        А где скачать?
                                                          0
                                                          Скинь на мыло! моему врагу :)

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое