Что-то идея моков уже много лет назад сейчас вышла из под контроля. Наблюдаю в нескольких проектах как народ бодро стреляет себе в ногу с моками.

Обычно сценарий выглядит так. Давайте мы вместо того чтобы тестировать end-2-end сделаем мок сервиса и относительно него будем разрабатывать и тестировать. Причин делать так может быть много и часто без моков вооще никуда. Например у сервиса относительно которого мы работает в принципе нет тестовой среды и доступен только прод. Или есть, но все работает очень медленно и нестабильно и только под ВПН заказчика и только с фиксированого IP

Беда в том, что у моков есть границы применимости. Инструмент это ограниченный. Скажем мы сохранили ответ от третьестороннего сервиса и сделали тестовый мок с которым мы все и девелопим. Потом идем в прод и обнаруживаем что от сервиса может приходить 5 разных вариантов компоновки стрктур данных ответа, а мы сохранили только одну и только с ней тестировали.

Еще раз это понятная проблема и в общем понятно как с ней бороться. Беда начинается когда команды принимают один замоканный ответ за эталон поведения сервиса.

Короче когда слышу на звонках слово мок у меня глаз начинает дергаться.