Серьезно, каждый раз, когда слышу очередное «AI не может в программирование», хочется спросить: а ты что использовал? GitHub Copilot за 10 баксов? Или может быть пытался заставить ChatGPT написать микросервис через веб‑интерфейс?

Это как судить о всех автомобилях, покатавшись только на Запорожце. Да, он тоже машина. Да, он тоже едет. Но блин, давайте будем честными — разница колоссальная.

Последние 4 месяца я использую Claude Code непрерывно в своей работе. До этого я пользовался Cursor и Cline, и вот мои впечатления и мысли, что именно мне понравилось.

Дебаггинг и поиск ошибок

Недавно на работе у нас произошел инцидент (серьезный сбой в работе сервисов), который мы пытались решить всей командой несколько часов. В какой-то момент, я просто понял, что могу скормить ошибку в Claude Code, и оказалось, что мы упустили одну строчку в конфиге.

На задачах дебаггинга, ревью кода с точки зрения нахождения ошибок Claude Code справляется замечательно. Теперь я частенько прошу Claude Code поискать ошибки и баги в написанном коде. Особенно это круто работает в момент инцидента, когда из-за спешки можешь что-то упустить.

Качество решений и сложность задач

В целом качество ответов и решений заметно выросло. Раньше нужно было ну уж слишком сильно декомпозировать задачи, чтобы агент справился без ошибок. Сейчас же ты можешь дать ему задачу гораздо сложнее, и он справится. При переходе с Cursor создалось впечатление, что Claude Code в этом плане лучше, и умеет решать задачи сложнее. В целом создается впечатление, что отзывы о переходе на Claude Code после Cursor часто очень позитивные, сам это прожил и не могу могу поспорить с этим.

Автоматическое создание плана решения в Claude Code для сложных задач – это очень удобно. Я ранее уже писал о важности декомпозиции в этом посте. Claude Code часто сам создает план решения, что очень удобно.

Гибкость и интеграция

Еще один немаловажный плюс это то, что Claude Code – это CLI утилита, и ее можно использовать в любой IDE. Мне крайне неудобно было привыкать к VS Code в Cursor, тут я могу спокойно разрабатывать в Intellij Idea.

Интересный хак

Небольшой хак, который я недавно увидел: использование двух окон Claude Code, которые делают разные правки в разных частях кода. Пока кто-то боится внедрять AI, другие используют его на полную :-) Не уверен, что удастся адекватно переключать свое внимание на оба окна, но сама идея мне показалась очень интересной и Claude Code позволяет это сделать.

Текущие ограничения

Конечно, Claude Code не серебряная пуля. Есть задачи, где я все еще предпочитаю писать код сам. Например, когда нужна очень специфичная бизнес‑логика с кучей нюансов или работа с проприетарными внутренними библиотеками, о которых AI просто не знает. Иногда он может «зациклиться» на неправильном решении, и проще написать самому, чем объяснять, что именно не так. И да, для критически важных участков кода все равно нужен тщательное человеческое ревью — полностью полагаться на AI пока рано.

А какой у вас опыт с AI‑ассистентами для написания кода? Если пробовали Claude Code, интересно было бы услышать, как он показал себя на ваших задачах. Может, есть свои лайфхаки или интересные кейсы использования?

Больше об AI рассказываю в своем телеграм канале: https://t.me/AIproductiv