Старую добрую регистрацию по каталогам знают все. Используют ее многие. И лишь самые сообразительные знают, что она полна подводных камней.
Помнится, один мой бывший работодатель говорил: “мы знаем, что регистрация в каталогах уже почти ничего не дает, но все равно делаем прогон. Просто по старой традиции”. Тогда меня это лишь слегка смутило, но сейчас я понимаю, насколько он был неправ.
Итак, какие минусы сего действа я могу выделить:
1). Стоимость. Регистрация по каталогам стоит денег, если заказывать ее у специалистов (приличный прогон, который предлагают на серче стоит 50 долларов. Демпингующих афропрогонщиков в расчет не берем), и отнимает время, если делать ее самому. В любом случае, эти деньги или время можно вложить более грамотно, например, купить несколько постовых или статей.
2). Траст. Доказывать его существование я не стану, ограничусь высказыванием, что я в него верю. Так вот, тот же работодатель предлагал сделать несколько десятков сателлитов, прогнать их по каталогам и уже ими продвигать проекты. И снова он неправ. Максимум, что даст этот прогон — тИЦ 20 — 30 и pr 1-2. А пузомерки уже давно не показатель. Чтобы сайт передавал хороший вес, нужны хорошие беки. А где их взять, коли беки все каталожные? Получается, 30 говносателлитов, которые даже в индексе не особо долго протянут.
3). Соотношение беков. Можно сочесть это за домысел, но я думаю, что важно соотношение каталожных беков к более-менее трастовым хорошим ссылкам. И когда на тебя есть 2000 беков с каталогов, не так уж и просто разбавить их нормальными ссылками. Точнее, это требует времени.
4). Уникальность контента. А эту шокирующую правду мне довелось познать на практике. Прогнали мы по каталогам два сайта (это был наш последний прогон), позиции начали рости, стали появляться беки, и вдруг — ощутимое падение позиций. Сначала мы не знали, с какой стороны подступиться, в чем может быть дело, грешили на песочницу и бонус новичка. Но с каждым апом сайты улетали все ниже.
Тогда кому-то в голову пришла мысль проверить тексты на уникальность. То, что она до этого не возникала, вполне закономерно — тексты скурпулезно писались именно под эти сайты. Оказалось, проиндексировано уже штук 5 дублей.
И вот как это технически могли реализовать. Пишется скрипт, который ежедневно парсит базу каталогов, цепляет оттуда свежезарегистрированне сайты и тырит контент. Все удобно — в большинстве своем по каталогам прогоняют новые сайты, еще не проиндексированные, так что почему бы не найти их таким образом и не поживиться.
5). Говноссылки. Ну, тут все очевидно. Не получить хороших ссылок с массового прогона. Кто в здравом уме будет ссылаться на ничем не выдающийся каталог? А все трастовые каталоги собираются в базу, и сайты там регистрируются руками.
Какие выводы? А такие, что я не вижу ни одного плюса в прогоне по каталогам. Индексации помочь можно и иначе — пара хороших ссылок, или же аддурилка (как ни странно, у меня в 80% случаев работает). Ну а остальное уже дело техники и умения отбирать площадки.
Помнится, один мой бывший работодатель говорил: “мы знаем, что регистрация в каталогах уже почти ничего не дает, но все равно делаем прогон. Просто по старой традиции”. Тогда меня это лишь слегка смутило, но сейчас я понимаю, насколько он был неправ.
Итак, какие минусы сего действа я могу выделить:
1). Стоимость. Регистрация по каталогам стоит денег, если заказывать ее у специалистов (приличный прогон, который предлагают на серче стоит 50 долларов. Демпингующих афропрогонщиков в расчет не берем), и отнимает время, если делать ее самому. В любом случае, эти деньги или время можно вложить более грамотно, например, купить несколько постовых или статей.
2). Траст. Доказывать его существование я не стану, ограничусь высказыванием, что я в него верю. Так вот, тот же работодатель предлагал сделать несколько десятков сателлитов, прогнать их по каталогам и уже ими продвигать проекты. И снова он неправ. Максимум, что даст этот прогон — тИЦ 20 — 30 и pr 1-2. А пузомерки уже давно не показатель. Чтобы сайт передавал хороший вес, нужны хорошие беки. А где их взять, коли беки все каталожные? Получается, 30 говносателлитов, которые даже в индексе не особо долго протянут.
3). Соотношение беков. Можно сочесть это за домысел, но я думаю, что важно соотношение каталожных беков к более-менее трастовым хорошим ссылкам. И когда на тебя есть 2000 беков с каталогов, не так уж и просто разбавить их нормальными ссылками. Точнее, это требует времени.
4). Уникальность контента. А эту шокирующую правду мне довелось познать на практике. Прогнали мы по каталогам два сайта (это был наш последний прогон), позиции начали рости, стали появляться беки, и вдруг — ощутимое падение позиций. Сначала мы не знали, с какой стороны подступиться, в чем может быть дело, грешили на песочницу и бонус новичка. Но с каждым апом сайты улетали все ниже.
Тогда кому-то в голову пришла мысль проверить тексты на уникальность. То, что она до этого не возникала, вполне закономерно — тексты скурпулезно писались именно под эти сайты. Оказалось, проиндексировано уже штук 5 дублей.
И вот как это технически могли реализовать. Пишется скрипт, который ежедневно парсит базу каталогов, цепляет оттуда свежезарегистрированне сайты и тырит контент. Все удобно — в большинстве своем по каталогам прогоняют новые сайты, еще не проиндексированные, так что почему бы не найти их таким образом и не поживиться.
5). Говноссылки. Ну, тут все очевидно. Не получить хороших ссылок с массового прогона. Кто в здравом уме будет ссылаться на ничем не выдающийся каталог? А все трастовые каталоги собираются в базу, и сайты там регистрируются руками.
Какие выводы? А такие, что я не вижу ни одного плюса в прогоне по каталогам. Индексации помочь можно и иначе — пара хороших ссылок, или же аддурилка (как ни странно, у меня в 80% случаев работает). Ну а остальное уже дело техники и умения отбирать площадки.