Дисклеймер: статья не является рекламой. Это личный семейный сравнительный обзор Telegram-VPN-сервисов по открытой информации и пользовательским наблюдениям. Ссылки приведены только для ознакомления и самостоятельного сравнения.

VPN в России. Тема стала очень живой и многострадальной. VPN перестал быть чем-то сложным и непонятным. Ещё несколько лет назад VPN чаще воспринимали как инструмент для приватности, удалённой работы или доступа к отдельным ресурсам. Сейчас VPN используют люди, которые вообще не занимаются сетями и не хотят разбираться в протоколах. Людям нужно просто открыть мессенджеры или соцсети у многих на этом завязан бизнес как и у меня. Я стал искать рабочие сервисы — без постоянных обновлений конфигов, танцев с бубном и нормальной скоростью.

Перебирал долго, за последний год сменил около 15 сервисов. Рынок за последний год сильно поменялся. Крупных международных игроков (NordVPN, ExpressVPN и подобных) я в этом сравнении сознательно не трогаю. У большинства просто нет связи, хотя их продолжают пиарить. К тому же многие из них либо ушли из России совсем, либо сильно ограничили нормальную работу.

Также я разумеется пропущу все бесплатные или подозрительно дешёвые Telegram-VPN. Если сервис ничего не стоит для меня это странно. А скорость, стабильность, приватность это вообще не про них.

Я попытался сравнить именно VPN на которые стоит обратить внимание, тем более у многих есть бесплатный период для теста (что несомненно хорошо, хотя и не всегда его хватает.). Смотрю на них не как инженер с iperf и лабораторными тестами, а как обычный пользователь: можно ли поставить такой VPN себе, родителям или друзьям, чтобы он просто работал без головной боли.

Итак, что я сравнивал

Критерии отбора

В основную выборку вошли именно Telegram-ориентированные VPN — сервисы, которые продаются и настраиваются преимущественно через ботов, мини-приложения и простые сайты.

При отборе я руководствовался следующим:

  • Скорость — не менее 50 Мбит/с, в идеале около 100 Мбит/с. Для видео часто хватает и 20 Мбит/с, но ниже этого уровня пользоваться VPN уже заметно менее комфортно.

  • Стабильность — работа как на мобильном интернете, так и по Wi-Fi.

  • Цена — разумная и понятная, без заоблачных тарифов и скрытых условий.

  • Простота — насколько легко обычному человеку скачать, настроить и подключить VPN без сложных инструкций.

Основная выборка:

Ссылки на сервисы для проверки в конце статьи.

  • VolnaLink VPN

  • WOW VPN

  • Sigma / Sigma Network

  • MORI VPN

  • HVPN / HitVPN

  • xtls_vless_vpn

  • EchelonX

  • netest_rf_bot

  • GenVPN

  • Lako VPN

Критерии оценки

UX и путь пользователя Насколько легко обычному человеку понять, что именно купить, как оплатить, как подключить и что делать, если VPN внезапно перестал работать. Для массового продукта это один из самых важных критериев. Я как обычный пользователь не хочу вникать, чем Hiddify отличается от Streisand, почему один конфиг работает в мобильной сети, а другой только по Wi-Fi, и зачем ему менять протокол.

Техническая база В этом сегменте часто встречаются одни и те же классы решений: Xray/VLESS, Reality, Hysteria 2, WireGuard-подобные схемы, Shadowsocks и их комбинации. Отдельные сервисы делали упор на «новые протоколы», но в моём сценарии это не всегда давало стабильную работу. Поэтому я не ставил целью сравнивать протоколы в лабораторных условиях. В этом обзоре важнее практический результат: подключается ли сервис, держит ли скорость и требует ли постоянного ручного обслуживания.

Скорость и стабильность Здесь я сознательно отказался от лабораторных тестов в одинаковых условиях. Оценивал по своим реальным наблюдениям, отзывам друзей и родных, поведению сервиса во время блокировок, наличию понятных инструкций.

Цена и соотношение цена/качество Дешевле — не всегда лучше. Но если сервис стоит заметно дороже остальных, он должен давать либо ощутимо лучший UX, либо значительно выше стабильность, либо что-то подобное.

Разбор сервисов.

VolnaLink

Источники: официальный сайт, бот/канал бренда.

VolnaLink выглядит как полноценный consumer-VPN: сайт, личный кабинет, длинная тарифная сетка, обещания 300 тыс. пользователей, 1000 серверов и 100+ стран.

Подключение

Сценарий понятный: пробный период, установка приложения, кнопка подключения, личный кабинет. Для массового пользователя это плюс.

Клиенты

Заявлены:

  • Android

  • iOS

  • Windows

  • macOS

  • Linux

  • Android TV

  • Apple TV

  • router

  • browser extension

Цена

  • 1 месяц — 399 ₽

  • 3 месяца — 314 ₽/мес

  • 6 месяцев — 279 ₽/мес

  • 12 месяцев — 209 ₽/мес

  • 24 месяца — 170 ₽/мес

  • пробный период — 8 часов

UX

Покупка и личный кабинет сделаны хорошо. Но сам сервис перегружен рефералками, розыгрышами и игровыми механиками. Из-за этого создаётся ощущение «казино-лендинга».

Скорость и стабильность

Сервис публично обещает стабильную работу и быстрые серверы. География и масштаб впечатляют, серверов действительно много. Но технической расшифровки мало, поэтому оценка держится в основном на брендовом обещании и пользовательских впечатлениях: работает, но дороговат. Скорость плавает, иногда сильно. Стабильно выжать получилось около 50 мегабит.

Протоколы и функции

Протоколы публично почти не раскрыты. Зато заявлены:

  • no-logs;

  • шифрование;

  • защита от вредоносного ПО;

  • блокировка трекеров;

  • мониторинг email-адресов.

Плюсы

  • сильная упаковка;

  • много платформ;

  • понятная тарифная сетка;

  • личный кабинет;

  • ощущение крупного продукта;

  • есть пробный период;

  • много серверов.

Минусы

  • перегруз маркетингом и рефералками;

  • цена выше, чем у части Telegram-конкурентов;

  • много обещаний, мало технических деталей;

  • пробный период всего 8 часов.

Оценка: UX 6.0 / Техпрозрачность 4.5 / Скорость 7.5 / Цена 5.5 / Итог 5.9

Вердикт: VolnaLink — не слабый сервис, а перегруженный. Инфраструктурно выглядит крепко, но UX для обычного пользователя хуже, чем кажется по лендингу.

Sigma Network

Источники: Sports_link_bot, канал Sigma VPN.

Sigma больше похожа не на VPN, а на живой anti-blocking-проект. В каналах много технической операционки: смена клиентов, белые списки, MTProto, SS-серверы, мобильные режимы, отдельные локации под задачи.

Подключение

  • AWG на месяц за 100 ₽;

  • «СетьЕсть» — 599 ₽ первый платёж, затем 200 ₽/мес;

  • пополнение баланса;

  • рефералка;

  • выбор серверов и стран;

  • резервный web-кабинет.

Клиенты

Упоминаются:

  • Happ

  • NekoRay

  • V2RayTun

  • Hiddify

При этом сервис сам пишет, что часть клиентов устаревает и пользователям нужно переходить на другие.

Протоколы и функции

  • AWG;

  • VLESS/XTLS Reality;

  • MTProto-прокси;

  • SS-серверы;

  • mobile-режимы;

  • NO TORRENT-метки;

  • white list-сценарии.

Технически это сильно. Для обычного пользователя — сложно.

Цена

  • AWG — 100 ₽/мес

  • «СетьЕсть» — 599 ₽ первый платёж, затем 200 ₽/мес

  • есть скидки, сертификаты, разные тарифы

Единой простой тарифной сетки нет.

UX

Главная проблема Sigma — перегруз. Много ботов, каналов, режимов, клиентов, терминов и сценариев. Если пользователь готов читать инструкции, всё может работать хорошо может даже отлично. Если нет — можно быстро запутаться.

Скорость и стабильность

Сильная сторона Sigma — живая операционка. Команда чинит маршруты, переводит трафик, обновляет подписки, реагирует на блокировки. Но стабильность часто требует действий от пользователя: обновить, сменить, перейти, выбрать другой клиент это сильно мешает.

Плюсы

  • сильная anti-blocking-операционка;

  • много режимов и клиентов;

  • заметная техническая работа;

  • резервный web-кабинет;

  • гибкость под разные сценарии.

Минусы

  • сложно, слишком сложно для новичка;

  • много сущностей: Sigma VPN, Sigma VPS, разные боты;

  • нет ощущения единого простого продукта;

  • цена и тарифы воспринимаются не очень прозрачно.

Оценка: UX 4.5 / Техпрозрачность 6.5 / Скорость 7.0 / Цена 5.0 / Итог 5.8

Вердикт: Sigma — рабочий инструмент для тех, кто готов разбираться. Для обычного пользователя слишком сложно.

MORI VPN

Источники: morivpnrobot, новостной канал, официальный канал.

MORI VPN — это VPN внутри экосистемы MORI. Сильная сторона — бренд, анонимность. Слабая — смешение VPN, токена и общей экосистемы.

Подключение

  • только для держателей токена MORI.

Клиенты

Заявлены:

  • Android

  • Windows

  • macOS

  • iPhone

  • Smart TV

Протоколы и функции

Конкретные протоколы публично не раскрыты. Заявлены:

  • no-logs;

  • отсутствие регистрации;

  • отсутствие идентификации;

  • kill switch;

  • встроенный TOR;

  • обход современных блокировок в России.

Маркетингово звучит сильно, но технических деталей мало.

Цена

В публичных материалах встречается 250 ₽/мес.При этом часть коммуникации завязана на доступ через токен/холдеров.

UX

Как бренд — MORI заметен. Образ Мориарти, анонимность, собственный проект — всё это работает. Но как бытовой VPN для обычного пользователя продукт пока выглядит сложнее, чем нужно.

Скорость и стабильность

Заявляется до 500 Мбит/с на европейских серверах. Но продукт молодой, часто обновляется, поэтому стабильную репутацию пока оценивать рано.

Плюсы

  • сильное позиционирование;

  • заметный бренд;

  • интересная подача через анонимность;

  • хорошие заявленные функции.

Минусы

  • плавающая модель доступа: токен или обычная подписка;

  • молодой продукт;

  • мало технической прозрачности;

  • экосистема усложняет вход.

  • нет пробного периода.

Оценка: UX 5.5 / Техпрозрачность 5.0 / Скорость 6.5 / Цена 6.0 / Итог 5.8

Вердикт: MORI интересен как молодой брендовый проект. Но как VPN «для семьи по умолчанию» пока выглядит слишком нестабильно и сложно.

HitVPN

Источники: hitvpnbot, сайт, страница установки, официальный канал.

HVPN — один из старых и известных игроков Telegram-VPN-сегмента. У него есть приложения, сайт, Android TV-клиент, канал и большая экосистема.

Подключение

Логика понятная:

  1. скачать HitVPN / HitRay / HitTV;

  2. получить ссылку;

  3. вставить её в клиент;

  4. подключиться.

Начальный онбординг сильный.

Клиенты

Поддерживаются:

  • iOS

  • Android

  • Windows

  • macOS

  • Linux

  • Android TV через HitTV

Протоколы и функции

На лендинге прямо указаны:

  • WireGuard;

  • VLESS;

  • other.

Также продвигаются собственные приложения и подписка по ссылке.

Цена

Подписка около 190 ₽.В старых материалах встречались сценарии 100 ₽/мес за один конфиг/устройство. У меня выходило около 200 ₽/мес.

UX

Первые шаги простые. Но дальше пользователь часто сталкивается с обновлением настроек, региональными проблемами и перебором конфигов.

По опыту: раньше сервис работал лучше, сейчас скорость и стабильность просели.

Скорость и стабильность

Официально заявляется высокая пропускная способность и безлимит. Но канал фиксирует проблемы у операторов, сбои у хостингов и необходимость постоянно обновлять настройки.

Полевое впечатление: низкая скорость даже на Wi-Fi около 20 Мегабит и постоянный подбор конфигов.

Плюсы

  • зрелая экосистема;

  • свои приложения;

  • TV-клиент;

  • понятная установка;

  • конкурентная цена.

Минусы

  • много ручных переходов;

  • качество под блокировками просело;

  • приходится постоянно менять конфиги чтобы добиться нормальной скорости;

  • сервис уже не ощущается как «включил и забыл»

  • нет пробного периода.

Оценка: UX 6.5 / Техпрозрачность 7.0 / Скорость 5.0 / Цена 7.5 / Итог 6.5

Вердикт: HVPN — большой и зрелый игрок, но не флагман. Хороший benchmark, но не безусловная рекомендация.

xtls_vless_vpn_bot

Источники: xtls_vless_vpn_bot, сайт xtls.tech.

Это классический Telegram-бот с техническим названием. В имени есть XTLS и VLESS, сервис позиционировал себя как новые китайские протоколы, по факту очень слабая работа.

Подключение

  1. выбрать срок;

  2. выбрать автоподбор или сервер;

  3. оплатить;

  4. получить инструкцию.

Клиенты

  • Android

  • Windows

  • iPhone

  • iPad

Это минус.

Протоколы и функции

  • VLESS/XTLS;

  • список серверов большой, но за каждый нужно платить отдельно;

  • российский сервер под white list.

Цена

  • пробный период за 10 ₽;

  • подписка от 139 ₽/мес за самый дешевый сервер.;

  • 8+ локаций.

На бумаге цена нормальная, но пользовательская оценка — сервис дороговат относительно фактической работоспособности.

UX

Мастер покупки нормальный. Но за ним нет сильной публичной оболочки: документации, понятных fallback-сценариев и объяснения клиентских приложений.

Скорость и стабильность

По наблюдениям сервис работает не во всех регионах. Обещание «новых протоколов» не выглядит достаточным преимуществом.

Плюсы

  • простой мастер покупки;

  • есть автоподбор сервера;

  • есть выбор регионов.

Минусы

  • слабая публичная прозрачность;

  • мало документации;

  • непонятные клиенты;

  • нестабильность по регионам;

  • цена;

  • слабое позиционирование.

Оценка: UX 5.5 / Техпрозрачность 3.5 / Скорость 4.5 / Цена 5.5 / Итог 4.8

Вердикт: Слабый выбор для обычного пользователя. Сервис слишком заявлял об протоколах, в итоге работает не везде. Платить за каждый сервер очень дорого.

EchelonX

Источники: mini-app и бот.

EchelonX визуально выглядит одним из самых приятных сервисов. У него аккуратный Telegram mini-app, карточка подписки, установка по платформам, лимиты устройств и понятный кабинет.

Подключение

Всё завязано на mini-app это и плюс и минус:

  • экран подписки;

  • продление;

  • установка;

  • подключение;

  • добавление подписки в клиент;

  • share-логика.

Клиенты

  • Android;

  • iOS

  • ПК;

  • TV.

Протоколы и функции

Публичной технической документации нет. Приложения V2RayTun/HAPP.

Цена

30 дней • 1 устройств 299.0 RUB

90 дней • 1 устройств 749.0 RUB

180 дней • 1 устройств 1499.0 RUB

365 дней • 1 устройств 2249.0 RUB

По оценке — дорого.

UX

Это сильнейшая сторона EchelonX. Интерфейс чистый, понятный, без мусора и перегруза. По mini-app это один из лучших примеров в подборке.

Скорость и стабильность

По наблюдениям: неплохо, но работает не везде.

Плюсы

  • лучший mini-app UX;

  • понятная карточка подписки;

  • нормальная структура установки;

  • удобно для обычного пользователя.

Минусы

  • нет нормальной внешней документации;

  • цена кажется высокой;

  • за подписку можно подключить только 1 устройство.

  • нет пробного периода.

  • нет сайта без VPN не зайти в Telegram для подключения.

Оценка: UX 8.0 / Техпрозрачность 4.0 / Скорость 5.5 / Цена 5.0 / Итог 5.6

Вердикт: EchelonX — хороший референс кабинета, не плохая скорость и стабильность. Но не лучший пример прозрачного VPN-сервиса.

WOW VPN

Источники: бот WowCloudTunnelBot, сайт wowsecure.ru.

В моём сценарии WOW оказался самым сбалансированным сервисом в подборке. Это не значит, что он будет лучшим для всех регионов и операторов, но по сочетанию цены, скорости и простоты он показал лучший результат. Нет никакого мусора на странице, бот и сайт довольно понятны и сложно придраться хотя и тут иногда чуть больше текста чем хотелось бы. Основной посыл простой: VPN должен работать без лишних действий.

Подключение

Есть два пути:

  • через Telegram-бот;

  • через сайт.

Клиенты

  • Android

  • Windows

  • macOS

  • iPhone

  • Smart TV

Протоколы и функции

  • Xray.

  • Vless.

Канал прямо объясняет, что WireGuard может попадать под ограничения и блокировки, поэтому переходим на Xray. Это хороший пример практичной прозрачности.

Цена

  • Тест • 24 часа

  • 1 месяц 150 ₽

  • 3 месяца 350 ₽

  • 6 месяцев 690 ₽

  • 12 месяцев 1190 ₽

  • 12 месяцев PRO 2500 ₽

По цене это один из самых сильных вариантов в моей выборке.

UX

Сервис выглядит чисто: нормальный сайт, быстрый саппорт, минимум визуального мусора, понятная логика профиля.

Минус — встречается брендовая неоднозначность, что немного снижает ощущение собранности.

Скорость и стабильность

По личным тестам WOW показал лучшие результаты: до 500 Мбит/с по Wi-Fi при заявленных 600Мбит/с. Возможно, ограничение было уже на стороне моего провайдера.

Со стабильностью вроде все хорошо, но возникали иногда обрывы.

Также плюс — сервис объясняет, как обновлять подписку, менять страну, DNS и клиент.

Плюсы

  • лучшее соотношение цена/качество;

  • высокая фактическая скорость;

  • понятный UX;

  • быстрая поддержка;

  • практичная документация;

  • нет лишнего маркетингового шума.

  • тестовый период на сутки.

  • можно подключить 2 устройства за один тариф.

Минусы

  • техническая прозрачность хорошая, но не максимальная.

  • немного серверов.

  • для продления нужно заходить на сайт.

Оценка: UX 8.5 / Техпрозрачность 6.5 / Скорость 9.0 / Цена 9.0 / Итог 8.3

Вердикт: в моём сценарии WOW оказался самым удачным вариантом для обычного пользователя. Его главный плюс — баланс цены, скорости и простоты. При этом я не считаю его универсальным решением для всех регионов: VPN сильно зависит от провайдера, оператора и текущих блокировок.

GenVPN

Источники: Gen_vpnbot, VPN Generator, сайт.

GenVPN — самый технически объяснимый сервис в подборке. Он не самый простой и не самый красивый, зато хорошо объясняет, что работает, что ломается и на что переходить.

Подключение

Путь стандартный:

  1. купить через бота или сайт;

  2. получить ключ;

  3. поставить в клиент;

  4. подключиться.

Используются:

  • Amnezia;

  • Streisand;

  • Hiddify;

  • VPNGenerator-клиент.

Клиенты

  • Android

  • Windows

  • macOS

  • iPhone

  • Smart TV

Протоколы и функции

Сильная сторона GenVPN:

  • VLESS/XRay;

  • маскировка под HTTPS;

  • объяснение проблем Outline/ShadowSocks;

  • честная коммуникация по блокировкам;

  • запрет торрентов;

  • понятные рекомендации по клиентам.

Цена

Публично видны разные уровни:

  • GenVPN Turbo — €8.99/мес;

  • €59.99/год;

  • Stars-сценарии;

  • рублёвые тарифы в канале;

  • базовый пакет с ограничением 10 Мбит/с и 100 ГБ/мес;

  • Turbo — для 4K/игр и безлимита.

Цены в евро, и звездах базовых тарифов нет.

UX

Для обычного пользователя сложновато. Много терминов, много объяснений.

Скорость и стабильность

Главное преимущество — инженерная культура. Команда не скрывает проблемы, а объясняет, какой стек перестал работать и что использовать вместо него. Базовый пакет с ограничением 10 Мбит/с и 100 ГБ/мес;

Плюсы

  • лучшая техническая прозрачность;

  • честная инженерная коммуникация;

  • понятные объяснения по протоколам;

  • сильный выбор для продвинутых пользователей.

Минусы

  • сложный UX;

  • не лучший вариант для родителей/семьи;

  • тарифы не все;

  • продукт менее «массовый», чем WOW или VolnaLink.

Оценка: UX 5.5 / Техпрозрачность 9.0 / Скорость 7.5 / Цена 6.5 / Итог 7.1

Вердикт: Лучший выбор для продвинутого пользователя.

Lako VPN

Источники: lakovpn_bot.

Lako — простой Telegram-VPN с упором на быстрое подключение, особенно для iPhone.

Подключение

На сайте есть:

  • пробный период;

  • переход в бот;

  • тарифная сетка.

В канале есть инструкции для мобильных сценариев: подключиться по Wi-Fi, выбрать mobile-сервер, скопировать ключ в V2Ray/TUN и перейти в мобильную сеть.

Клиенты

  • Android

  • Windows

  • macOS

  • iPhone

Протоколы и функции

  • Happ;

  • V2Ray/TUN;

  • mobile-серверы;

  • open-source-позиционирование;

  • no-tracking-риторика.

Цена

  • 7 дней — 5 ₽

  • 1 месяц — 490 ₽

  • 3 месяца — 1290 ₽

  • 6 месяцев — 2190 ₽

  • 12 месяцев — 3290 ₽

Цена выше среднего.

UX

В целом UX хороший. Но на сайте есть признаки сырой витрины: шаблонный телефон и странные артефакты вроде имени Dario Ferrando. Для обычного пользователя это мелочь, для техноаудитории — сигнал.

Скорость и стабильность

Команда работает с мобильными сценариями и честно пишет про проблемы у операторов. Это плюс. Но публичных метрик скорости мало.

Плюсы

  • понятный бот-first сценарий;

  • хорошая iPhone-документация;

  • есть mobile-bypass-сценарии;

  • честная коммуникация по проблемам операторов.

Минусы

  • цена выше среднего;

  • витрина сыровата;

  • неполная матрица платформ;

  • мало данных по скорости.

Оценка: UX 7.5 / Техпрозрачность 6.5 / Скорость 7.0 / Цена 6.0 / Итог 6.8

Вердикт: Неплохой простой VPN, но по цене проигрывает.

Fly VPN

Источники: сайт Fly VPN, pricing, apps, help-центр.

Fly VPN выглядит как один из самых структурированных продуктов: сайт, кабинет, pricing, help-центр, бот, legal-разделы и альтернативные способы входа.

Подключение

Путь понятный:

  1. войти через Telegram-бот или TON-кошелёк;

  2. выбрать тариф;

  3. скачать клиент;

  4. импортировать конфигурацию;

  5. подключиться.

Help-центр даёт инструкции для разных платформ.

Клиенты

Заявлены:

  • Windows

  • macOS

  • Linux

  • iOS

  • Android

  • Android TV

  • роутеры

В инструкциях используются:

  • v2rayN;

  • v2rayNG;

  • Shadowrocket;

  • V2Box.

Протоколы и функции

На главной заявлены:

  • WireGuard;

  • OpenVPN;

  • AES-256;

  • no-logs;

  • kill switch.

В практических гайдах используются Xray-клиенты и подписочные ссылки. Стек выглядит гибким, но карта «какой клиент под какой протокол» могла бы быть понятнее.

Цена

Basic:

  • 299 ₽/мес;

  • 269 ₽/мес при оплате за 3 месяца;

  • 239 ₽/мес за 6 месяцев;

  • 209 ₽/мес за год.

Basic включает:

  • 2 устройства;

  • 150 ГБ/мес;

  • до 10 Gbps;

  • 20+ серверов.

Premium:

  • 4 устройства;

  • 220 ГБ/мес;

  • до 25 Gbps;

  • 50+ серверов.

UX

Документация сильная. Но есть шероховатости: например, цены в RUB-режиме могут отображаться с символом $, а no-logs-аудиты заявлены без очевидной ссылки на отчёт.

Скорость и стабильность

Полевых данных мало. По структуре сервис выглядит зрелым: есть troubleshooting, обновление конфигов, fallback-шаги. Но без внешних тестов это остаётся заявлением сервиса.

Плюсы

  • хорошая документация;

  • нормальный сайт и кабинет;

  • понятный pricing;

  • много платформ;

  • сильная структура продукта.

Минусы

  • есть UI-шероховатости;

  • часть claims не подкреплена публичными артефактами;

  • меньше полевых отзывов;

  • тарифы не самые дешёвые.

Оценка: UX 7.0 / Техпрозрачность 8.0 / Скорость 7.0 / Цена 6.5 / Итог 7.1

Вердикт: Fly VPN — сильный структурный конкурент. Хороший вариант между Telegram-ботом и полноценным SaaS-продуктом.

Итоговые рекомендации

Важно: эти рекомендации не универсальны. VPN сильно зависит от региона, провайдера, мобильного оператора, конкретного устройства, клиента и текущей волны блокировок. То, что хорошо работает у меня, может работать хуже в другой сети. Поэтому итоговые выводы ниже стоит воспринимать не как абсолютный рейтинг, а как результат конкретного пользовательского сценария.

Сводная таблица

Сервис

UX

Техпрозрачность

Скорость

Цена

Итог

WOW VPN

8.5

6.5

9.0

9.0

8.3

GenVPN

5.5

9.0

7.5

6.5

7.1

Fly VPN

7.0

8.0

7.0

6.5

7.1

Lako VPN

7.5

6.5

7.0

6.0

6.8

HVPN

6.5

7.0

5.0

7.5

6.5

VolnaLink

6.0

4.5

7.5

5.5

5.9

Sigma Network

4.5

6.5

7.0

5.0

5.8

MORI VPN

5.5

5.0

6.5

6.0

5.8

EchelonX

8.0

4.0

5.5

5.0

5.6

xtls_vless_vpn_bot

5.5

3.5

4.5

5.5

4.8

Самый сбалансированный вариант в моей выборке — WOW VPN

У WOW лучше всего сходятся:

  • цена;

  • скорость;

  • простота;

  • понятный UX;

  • поддержка;

  • практическая работоспособность.

  • Резервный web-кабинет.

Он не идеален по технической прозрачности и платформенной матрице, но для обычного пользователя это самый сбалансированный вариант. У WOW правильная идея: если Telegram недоступен или бот сломался, пользователь всё равно должен иметь доступ к подписке.

Лучший выбор для продвинутого пользователя — GenVPN

GenVPN выигрывает по технической честности. Он хорошо объясняет:

  • что работает;

  • что перестало работать;

  • какие протоколы использовать;

  • какие клиенты ставить;

  • почему один стек лучше другого.

Для новичка сложно. Для продвинутого пользователя — сильно.

Лучший UX-референс — EchelonX

EchelonX не лучший по прозрачности, но его mini-app — отличный пример кабинета:

  • статус подписки;

  • срок действия;

  • лимит устройств;

  • установка по платформам;

  • share-логика;

  • минимум визуального мусора.

Самый спорный выбор — @xtls_vless_vpn_bot

Главная проблема — слабое объяснение продукта. Название техническое, но публичной прозрачности мало. Для обычного пользователя это рискованный старт.

Осторожно с MORI

MORI интересен как бренд и молодой проект, но пока слишком завязан на токен-нарратив и экосистему. Как семейный VPN «по умолчанию» выглядит не лучшим выбором.

Ссылки на сервисы

P.S.

Отдельно хочу посмотреть, что будет с рынком после историй про новые тарифы мобильных операторов на VPN-трафик.

Если такие тарифы действительно появятся, думаю, многие дорогие VPN-сервисы могут серьёзно потерять клиентов. Пользователь и так платит оператору за мобильный интернет, потом платит VPN-сервису, а если сверху появится ещё отдельная плата за VPN или повышенный трафик — мотивация покупать дорогую подписку резко снизится.

Платить за VPN два раза разным компаниям, честно говоря, не очень хочется.