Комментарии 16
100 Мбит для переноса нашего объема данных было недостаточно, тянуть данные пришлось бы месяцами.
Сколько в итоге заняло времени на процесс репликации средствами Carbonite?
У Вас все данные хранились на локальных дисках серверов и так и продолжаете делать? Кластеризация не используется? Внешней СХД тоже нет?
Вообще-то, в рамках проекта, была идея на внешние СХД все скопировать, отвезти в новый ЦОД и потом, накопленную за время транспортировки дисков дельту, синхронизировать с исходной базой. Софт такой функционал поддерживает. Но у клиента не было физического доступа в старый ЦОД, плюс командировки нужны были бы дорогие. По этой причине бизнес был готов ждать 3 недели.
И ещё, каким бы софтом не двигали данные, их размер не менялся. А вот размер изменений в день мы давали в 5-7 раз меньше за счёт функции компрессии Carbonite.
Windows 2019 и Server Core 2019
Windows 2016 и Server Core 2016
Windows 2012 R2 и Server Core 2012 R2
Windows 2012 и Server Core 2012
Windows 2008 R2 Service Pack 1 и другие
Server Core 2008 R2 Service Pack 1 и другие.
Допустимы любые комбинации в рамках списка поддерживаемых операционных систем.
… и приходится либо идти к руководству нового ЦОД...
А что мешает ЦОД нормальный выбрать, судя по описанию объёма миграции — ничего сложного. Конкуренция по рынку высока, каналы тоже есть у многих операторов. ЦОДы с политикой «пустим только по нашим волокнам и с нашим ip-транзитом» идут мимо.
В целом проявляется отсутствие диалога бизнеса и IT-сервисов/инфраструктуры.
По остальному тексту — Ощущение, что искали проблемы ради «преодоления», а не решения бизнес задач.
DR — вполне занятно описан процесс, но ожидал большего.
А ещё не проходящее ощущение что уже это было, только там «оператор зажимал канал и не давал слить данные», и тоже реклама карбонита (кстати вполне годный софт). habr.com/ru/company/croccloudteam/blog/359190
ЧСХ (у меня общий опыт работы тоже показывает на это) с IaaS/SaaS и операторами ЦОД, если не быть «жлобом» и «наркоманом» (оценочные характеристики), то всегда можно найти взаимовыгодное и главное — удобное решение.
Кажется, что пост написан ровно для рекламы чудесного ПО, и чуть ли не про выдуманную, а не про реальную компанию.
Ну и исходные данные впечатляют: денег не дадим, времени не дадим (ваши 2 месяца и ушли на копирование, а выбор продукта, подключение партнера производителя — это было мгновенно, и бесплатно, согласно требованиям рук-ва, правда?) Про выбор ДЦ, которые вам только мешали, можно не упоминать.
В жизни, конечно, так и бывает. Только слабо верится, что бизнес, сама работа которого завязана на полтора десятка серверов, не даст времени, денег и прочего на сохранение данных и серверов, и даст приказ (а даже не добро) «с ключом -f», так сказать, срочно перенести машины черт знает куда без тестового переноса, без массы сопутствующих мероприятий, повышающих уверенность в успешности.
И, да, переехать в ДЦ — часть дела. Серверы не в воздухе висят, переключение юзеров и бизнес-процессов никакое волшебное ПО не сделает, а это может быть той еще историей.
В общем, реклама хорошая, и я бы даже ПО попробовал, но ни цены, ни уверенности, что все пройдет сразу и идеально пост мне не дал.
P.S. У вас там переезжают три типа серверов: Windows, Windows и Linux. Чем первые две категории отличаются на деле?
1. Физические сервера Windows на Физические сервера Windows.
2. Физические сервера Windows на Виртуальные сервера Windows (VMWare ESX).
3. Физические сервера Linux на Виртуальные сервера Linux (VMware ESX).
Возможно, вас интересует способ решения каких-то конкретных проблем миграции P2V?
Veeam Расскажете об актуальных продуктах?
Даже есть наш прекрасный форум, где можно напрямую пообщаться с разработчиками, посильно излив свою проблему.
Три в одном, или Как мы переехали в новый ЦОД, обновили ПО и сделали Disaster Recovery