А вы думаете, что от того, что md файлик подтягивается сам, он магическим образом исключается из контекстного окна, снижая нагрузку на него? Или что поискать код в проекте окну ничего не стоит? Тот же уровень непонимания как работают ЛЛМ, о котором говорится в статье, собственно
Конечно, пробовал. Любой разработчик рано или поздно сталкивается с желанием унифицировать и стандартизировать "всё" в рамках хотя бы кодовой базы одного своего проекта. И да - это не работает начиная с той точки, где требуется внести куда-то новую функцию. Даже на уровне пары компонентов - работает только до этого момента. И приходим всё к тем же "велосипедам", только потратив сперва впустую энное количество человекочасов на разработку нерабочих стандартов и "модулей для всего".
Думаете, вам первому в голову такая блестящая идея пришла? Вынужден огорчить. И не реализуется она не потому, что все ленивые и с устаревшим мышлением (вот вся отрасль прямо, системный кризис, только один человек в белом пальто на хабр статью написал!), а потому, что сталкивается с реальностью и этого столкновения не выдерживает.
Нюхать науку можете сколько угодно, только вот сильно подозреваю, что действительно научное обоснование своим идеям вы сами и не напишете, чтобы по всем методологиям, чтобы бери бизнес и ориентируйся, чтобы разработчик взял и сделал по четким правилам, максимум научности, который в формулировании этой идеи доступен - "мне неудобно, что у вас на сайте нет полезной мне метрики, хочу чтобы переделали".
Иначе бы вы взяли и написали не буквально это самое в статью, обреченную на минусы, а желаемую вами научную бумагу, от которой был бы толк.
Приложения удовлетворяют только "среднего по больнице" пользователя не потому, что кто-то пишет так или иначе, а потому, что так работает бизнес. Потому что бизнес ориентирован именно на "среднего по больнице" пользователя. Если гоняться за реализацией каждой хотелки каждого клиента - денег не заработать. Вы же не готовы платить из своего кармана не только за то, что компания закроет лично ваши неудобства в UI/UX, но и каждого, кому неудобно расположение кнопок или не в то меню выведена цифра? Я вот не готов. А кто платить будет?
Фантазии про "если сделать унифицированные библиотеки, всё будет работать у всех и для всех" стоит оставить там, где им место - в начальных классах школы. Невозможно написать библиотеку, которая из коробки удовлетворит одновременно и потребности сервиса А, и потребности сервиса Б. Всё в любом случае придётся переписывать, перерабатывать и адаптировать. И выйдет это дольше, дороже и с куда большим количеством ошибок, что отразится как на стоимости конечного продукта, так и на его качестве.
Не чините то, что не сломано, особенно когда не понимаете, как оно работает. И не считайте себя умнее целой отрасли.
Наличие цифровых шизофреников меня давно уже не удивляет - раз уж дали доступ в интернет всем подряд, у кого есть масса свободного времени и нет необходимости думать о материальном, то появление тонн текстов с абсолютно отсутствующей содержательностью было неизбежным делом времени, и к авторам подобного претензий у меня нет - чего взять с юродивых.
Удивляет меня то, что площадки, претендующие на серьёзность, с вроде как наличествующей модерацией допускают такие тексты, и вот тут претензии обоснованы, как мне кажется. Если я залью на хабр "статью" с повторяющимся пятнадцать тысяч раз lorem ipsum (что примерно равно по смысловой нагрузке сему произведению искусства), это тоже будет тут висеть, если добавить плашки "сознание" и "deepseek"?
Упаси боже, никакой дискуссии - здесь её просто не о чем вести, в посте и комментариях просто очень много слов, смысл которых понятен одному их автору (и то не факт), очень много необразованности и очень много самомнения. Было б тут что обсуждать, может, и задержался бы в обсуждении, но извините, нет.
Двигаться желательно в направлении развития - хотя бы чуть-чуть изучать матчасть того, с чем ты пытаешься работать, перед тем, как считать себя гением, на раз-два решившим трудную проблему сознания, с которой вся человеческая наука бьётся всю свою историю. Все последующие шаги вроде: понимания, что нельзя просто изобрести свои собственные термины и отвечать ими на всё; понимания, что твоё решение должно быть понятным хоть кому-либо, а не "модель разберётся - ответы мне нравятся, значит, она что-то поняла, а если не нравятся, то значит не разобралась и не поняла, и это модель плохая"; системного изучения вопроса со всех сторон вместо одухотворённого наития; и, в конце концов, может быть, даже реальных значимых действий в интересующей сфере - все эти шаги не могут быть доступны после самого важного и первого: вопроса к самому себе "а действительно ли я здесь самый умный?"
И как всегда, нет самого полезного и малоизвестного (а зачем тогда ещё такие списки, разве кто-то не знает про ChatGPT?)
Что помогает в работе конкретно мне:
Qodo (ex-Codium): кодинг-ассистент плагин для редакторов и IDE, внушительный список моделей, agentic режим с 17 тулзами для доступа ко всему чему угодно, от гита до интернета, единственная работающая генерация диффов из всего, что встречал;
Pieces: организатор задач, так же неплохой выбор моделей, LTM-контекст живущий 9 месяцев; автоматический сбор данных из любых приложений, где ты работаешь, и введение собранных данных в контекст.
Оба - бесплатные (хотя есть и платные подписки), не требуют впн.
Личный пример. Instagram мне уже несколько месяцев настойчиво рекомендует подписаться на пару аккаунтов людей, связь с которыми осуществлялась только в Telegram и только в рамках личных диалогов/приватных чатов - больше нигде. Никакие контакты не создавались и нигде не сохранялись, включая сам телеграм. Никнеймы схожие, но не один в один (хотя профили точно принадлежат тем же людям). Мне это очень не нравится. Даже если не было никакого доступа к микрофону, такой уровень доступа к информации нисхера это очень плохо.
А вы думаете, что от того, что md файлик подтягивается сам, он магическим образом исключается из контекстного окна, снижая нагрузку на него? Или что поискать код в проекте окну ничего не стоит? Тот же уровень непонимания как работают ЛЛМ, о котором говорится в статье, собственно
Все коды рассылать только через национальный мессенджер MAX!
О, ещё один шершавый кабан
Мне уже начинает казаться, что это новая форма естественного отбора - теперь на когнитивном уровне
Это количественно-отделительный падеж, и с окончанием всё в порядке.
Традиционно, умничать и душнить по поводу орфографии склонны те, кто разбирается в ней на уровне средней школы.
Конечно, пробовал. Любой разработчик рано или поздно сталкивается с желанием унифицировать и стандартизировать "всё" в рамках хотя бы кодовой базы одного своего проекта. И да - это не работает начиная с той точки, где требуется внести куда-то новую функцию. Даже на уровне пары компонентов - работает только до этого момента. И приходим всё к тем же "велосипедам", только потратив сперва впустую энное количество человекочасов на разработку нерабочих стандартов и "модулей для всего".
Думаете, вам первому в голову такая блестящая идея пришла? Вынужден огорчить. И не реализуется она не потому, что все ленивые и с устаревшим мышлением (вот вся отрасль прямо, системный кризис, только один человек в белом пальто на хабр статью написал!), а потому, что сталкивается с реальностью и этого столкновения не выдерживает.
Нюхать науку можете сколько угодно, только вот сильно подозреваю, что действительно научное обоснование своим идеям вы сами и не напишете, чтобы по всем методологиям, чтобы бери бизнес и ориентируйся, чтобы разработчик взял и сделал по четким правилам, максимум научности, который в формулировании этой идеи доступен - "мне неудобно, что у вас на сайте нет полезной мне метрики, хочу чтобы переделали".
Иначе бы вы взяли и написали не буквально это самое в статью, обреченную на минусы, а желаемую вами научную бумагу, от которой был бы толк.
Приложения удовлетворяют только "среднего по больнице" пользователя не потому, что кто-то пишет так или иначе, а потому, что так работает бизнес. Потому что бизнес ориентирован именно на "среднего по больнице" пользователя. Если гоняться за реализацией каждой хотелки каждого клиента - денег не заработать. Вы же не готовы платить из своего кармана не только за то, что компания закроет лично ваши неудобства в UI/UX, но и каждого, кому неудобно расположение кнопок или не в то меню выведена цифра? Я вот не готов. А кто платить будет?
Фантазии про "если сделать унифицированные библиотеки, всё будет работать у всех и для всех" стоит оставить там, где им место - в начальных классах школы. Невозможно написать библиотеку, которая из коробки удовлетворит одновременно и потребности сервиса А, и потребности сервиса Б. Всё в любом случае придётся переписывать, перерабатывать и адаптировать. И выйдет это дольше, дороже и с куда большим количеством ошибок, что отразится как на стоимости конечного продукта, так и на его качестве.
Не чините то, что не сломано, особенно когда не понимаете, как оно работает. И не считайте себя умнее целой отрасли.
Ага, верим.
После публикации вы получите $0.15 на ваш счёт от OpenAI. Не забудьте удалить последний абзац перед публикацией.
В том, что хотя бы один из пары "автор - читатель" понимает смысл написанного, если угодно. Хороший критерий.
Наличие цифровых шизофреников меня давно уже не удивляет - раз уж дали доступ в интернет всем подряд, у кого есть масса свободного времени и нет необходимости думать о материальном, то появление тонн текстов с абсолютно отсутствующей содержательностью было неизбежным делом времени, и к авторам подобного претензий у меня нет - чего взять с юродивых.
Удивляет меня то, что площадки, претендующие на серьёзность, с вроде как наличествующей модерацией допускают такие тексты, и вот тут претензии обоснованы, как мне кажется. Если я залью на хабр "статью" с повторяющимся пятнадцать тысяч раз lorem ipsum (что примерно равно по смысловой нагрузке сему произведению искусства), это тоже будет тут висеть, если добавить плашки "сознание" и "deepseek"?
Упаси боже, никакой дискуссии - здесь её просто не о чем вести, в посте и комментариях просто очень много слов, смысл которых понятен одному их автору (и то не факт), очень много необразованности и очень много самомнения. Было б тут что обсуждать, может, и задержался бы в обсуждении, но извините, нет.
Двигаться желательно в направлении развития - хотя бы чуть-чуть изучать матчасть того, с чем ты пытаешься работать, перед тем, как считать себя гением, на раз-два решившим трудную проблему сознания, с которой вся человеческая наука бьётся всю свою историю. Все последующие шаги вроде: понимания, что нельзя просто изобрести свои собственные термины и отвечать ими на всё; понимания, что твоё решение должно быть понятным хоть кому-либо, а не "модель разберётся - ответы мне нравятся, значит, она что-то поняла, а если не нравятся, то значит не разобралась и не поняла, и это модель плохая"; системного изучения вопроса со всех сторон вместо одухотворённого наития; и, в конце концов, может быть, даже реальных значимых действий в интересующей сфере - все эти шаги не могут быть доступны после самого важного и первого: вопроса к самому себе "а действительно ли я здесь самый умный?"
И как всегда, нет самого полезного и малоизвестного (а зачем тогда ещё такие списки, разве кто-то не знает про ChatGPT?)
Что помогает в работе конкретно мне:
Qodo (ex-Codium): кодинг-ассистент плагин для редакторов и IDE, внушительный список моделей, agentic режим с 17 тулзами для доступа ко всему чему угодно, от гита до интернета, единственная работающая генерация диффов из всего, что встречал;
Pieces: организатор задач, так же неплохой выбор моделей, LTM-контекст живущий 9 месяцев; автоматический сбор данных из любых приложений, где ты работаешь, и введение собранных данных в контекст.
Оба - бесплатные (хотя есть и платные подписки), не требуют впн.
Личный пример. Instagram мне уже несколько месяцев настойчиво рекомендует подписаться на пару аккаунтов людей, связь с которыми осуществлялась только в Telegram и только в рамках личных диалогов/приватных чатов - больше нигде. Никакие контакты не создавались и нигде не сохранялись, включая сам телеграм. Никнеймы схожие, но не один в один (хотя профили точно принадлежат тем же людям). Мне это очень не нравится. Даже если не было никакого доступа к микрофону, такой уровень доступа к информации нисхера это очень плохо.