"Удивительно, но именно ЛОР из поликлиники справился. Из второй по счёту, да, но, думаю, не принципиально."
Принципиально. Прошло время и я об этом писал. Далее обсуждать не буду, такие вещи обсуждаются с мед. документацией в руках. А то такой чуши наслушаешься...
А что, конструкции инъекционного пистолета принципиально ограничены физическими законами только пробой Манту?
Вы о каком пистолете говорите, о косметологичесвом что ли? У прививочных иглы нет. пистолетов нет, потому что каждая инъекция отличается от следующей, а пистолеты заточены на однотипные. Это раз. Шприцом быстрее, чем обслуживать пистолет. Это два. Шприц годится для любого места введения (сколько я субконъюктивальных инъекций сделал на практике), а существующие пистолеты - нет.
Вопрос к автору - а как в ИИ решается вопрос гипердиагностики ?
Гиепрдиагностика на начальном этапе нужна. Должен быть ряд диагностических гипотез, которые потом проверяются. Или я не понял вопроса.
Мальчиков и девочек обсуждать не вижу смысла. На случайные анализы никто не отправляет, страховые их не оплатят, а если пациент платный, то он это скорее всего поймет и больше не придет. Единичные случаи не есть статистика.
И как оно при жалобах "насморк, отделяемое прозрачное, нос не заложен, температуры нет" найдёт банальный одонтогенный гайморит?
Только сопелек не немножко и зубик не болит? Никак. Ровно как терапевт и ЛОР поликлиники. Одним из неотъемлемых компонентов диагностики является наблюдение («Когда умрете, тогда и приходите»)
Я уже не говорю, что с такими жалобами обращаются только психопаты.
Где можно посмотреть на ИИ вправляющего переломы со смещением?
Вы из будущего пишете?
Инъекционный пистолет придуман в прошлом тысячелетии. Он может делать инъекцию с заданным усилием, скоростью подачи лекарственного материала, автоматическим открытием ампул и т.д. Почему в 2025 году их массово не используют?
Ну попробуйте из него дострелить до ягодичной мышцы у тетеньки 120 кг. Весь препарат разойдется по клетчатке. А в вену сможете? Со скоростью введения 20 мл за 2 мин?
Я уж молчу про то, что при одних и тех же исходных данных можно получить разные диагнозы из-за галлюцинаций
Потому что картина крупнее имеет меньшее отношение к медицине. Например, работ, на которых быстро погибали, стало меньше и тд. А пандемии как раз и выявляют слабости медицины.
Есть такое мнение: https://t.me/cardiodocs/84 Вроде бы вполне компетентное. Но, IMHO, в таких делах нет компетенций. Только угадал/не угадал. Поживем увидим. Это будет скоро или не будет вообще.
Так о том и речь. Опасность преувеличена. Надо пережить переходный период. В барабаны бьют те, кому нужна под рукой управляемая человеческая масса ибо по-другому они не умеют.
Это уже вопрос для другого огромного обсуждения. Может статься, то управлять этими умными роботами уже не придется. Умные люди так говорят: https://t.me/cardiodocs/84
так iq же
Кто скармливает? Где скармливает? Я ничего такого не делаю.
Об этом говорить бессмысленно. Там полная демотивация. Проблема не медицинская.
"Удивительно, но именно ЛОР из поликлиники справился. Из второй по счёту, да, но, думаю, не принципиально."
Принципиально. Прошло время и я об этом писал. Далее обсуждать не буду, такие вещи обсуждаются с мед. документацией в руках. А то такой чуши наслушаешься...
Вы о каком пистолете говорите, о косметологичесвом что ли? У прививочных иглы нет.
пистолетов нет, потому что каждая инъекция отличается от следующей, а пистолеты заточены на однотипные. Это раз. Шприцом быстрее, чем обслуживать пистолет. Это два. Шприц годится для любого места введения (сколько я субконъюктивальных инъекций сделал на практике), а существующие пистолеты - нет.
Спасибо. А то автор выше пишет. что врачи черти что творят с мед. данными. Ну вот, есть лекарство.
Гиепрдиагностика на начальном этапе нужна. Должен быть ряд диагностических гипотез, которые потом проверяются. Или я не понял вопроса.
Мальчиков и девочек обсуждать не вижу смысла. На случайные анализы никто не отправляет, страховые их не оплатят, а если пациент платный, то он это скорее всего поймет и больше не придет. Единичные случаи не есть статистика.
Вообще не проблема. Есть ведь и дети, которые вообще ничего не могут объяснить.
"Никогда такого не было и вот, опять"
Я выгружал ЭКГ в ChatGPT. Получил полную чушь. Однако специализированные системы уже существуют. Обучены именно на ЭКГ.
Только сопелек не немножко и зубик не болит? Никак. Ровно как терапевт и ЛОР поликлиники. Одним из неотъемлемых компонентов диагностики является наблюдение («Когда умрете, тогда и приходите»)
Я уже не говорю, что с такими жалобами обращаются только психопаты.
Вы из будущего пишете?
Ну попробуйте из него дострелить до ягодичной мышцы у тетеньки 120 кг. Весь препарат разойдется по клетчатке. А в вену сможете? Со скоростью введения 20 мл за 2 мин?
Поо будущее я уже спрашивал.
Самому вашему или самому нашему?
Потому что картина крупнее имеет меньшее отношение к медицине. Например, работ, на которых быстро погибали, стало меньше и тд. А пандемии как раз и выявляют слабости медицины.
Среднему человеку в Японии 49 лет. Это уже совсем не тот средний человек, что был 50 лет назад. А каким будет средний человек еще через 50 лет?
Вот, к примеру, о поддельных антибиотиках.
https://pharmznanie.ru/news/roszdravnadzor-obnaruzhil-falshivyye-antibiotiki-jodas-expoim
“Итого: средняя продолжительность жизни увеличивается, следовательно средняя медицина всё лучше”
Динамика ОПЖ в США, не особо хочет расти
2014–2015: первый спад за десятилетия
В 2015 году отмечено первое заметное снижение жизни после 1993 года
Причинами были высокая смертность от передозировок, суицидов и заболеваний печени — феномен “deaths of despair”
2019–2021: резкое падение
До пандемии 2019 г. уровень достигался на максимуме в 79,7 лет .
В 2020 — снижение до ~77,0, в 2021 — до ~76,1 лет, что стало крупнейшим падением за два года со времён 1920-х .
2022–2023: частичное восстановление
2022: рост до ~77,5 лет .
2023: дальнейший рост до 78,4 лет (всего), включая 75,8 лет (мужчины) и 81,1 лет (женщины)
Есть такое мнение:
https://t.me/cardiodocs/84
Вроде бы вполне компетентное. Но, IMHO, в таких делах нет компетенций. Только угадал/не угадал.
Поживем увидим. Это будет скоро или не будет вообще.
Так о том и речь. Опасность преувеличена. Надо пережить переходный период. В барабаны бьют те, кому нужна под рукой управляемая человеческая масса ибо по-другому они не умеют.
Это уже вопрос для другого огромного обсуждения. Может статься, то управлять этими умными роботами уже не придется. Умные люди так говорят:
https://t.me/cardiodocs/84
"Кто знает, может в ближайшие 100 лет флагманом станет Африка? Или южная Америка?"
Значит они возглавят процесс депопуляции.
"Для человечества в целом, депопуляция станет проблемой при вступлении в конкурентную борьбу с другими космическими цивилизациями".
Это вряд ли. Один человек, управляющий огромными боевыми роботами, победит сотню цивилизаций, у которых роботов нет. Ну вы поняли.
"И никогда не было связи между уменьшением населения и ускорением научного прогресса".
Само собой, население непрерывно росло.