И так же запросто обнаруживается.
Я как-то раз на dw.de смотрел репортаж про то, как ищут наркотики в посылках в Германии. Там спецы натренированы очень хорошо, знают большую часть объектов, которые используются в качестве контейнеров и знают, как навскидку оценивать, есть что-то или нет. Понятно, что все не проверишь, но некоторую выборку можно.
Так вот пересылают какую-то фольгированную ПВХ трубу с наполнителем, типа для утепления. Просвечивается плохо. Взвесили трубу, оказалась несколько тяжелее, чем ожидалось. Аккуратно вскрыли, нашли там пару кило белого, саму трубу аккуратно запечатали обратно и сообщили в отделение полиции по месту доставки.
Но это, конечно, может оказаться таким же заказным сюжетом для запугивания граждан.
меня ещё со школы передёргивает от слов «что имел ввиду автор»
Это из другой оперы. Всех передергивает, да.
да пофигу, что он имел ввиду, если он не написал это открытым текстом! Не хочется ломать над этим голову.
Ок, вы можете не ломать голову, за вас будут решать, что имел ввиду автор. А если не хотите, то опять же — учитывайте современный социальный и политический контекст.
Мне лично очень интересно обсуждение теневых экономик, причины их возникновения и последствия существования. Однако, в современной России я бы не стал писать статью «Нелегальная торговля оружием через ТОР», или «Заказ проститутки через ТОР», или что-нибудь еще в таком же желто-коричневом стиле, даже если бы я искренне ратовал за декриминализацию чего-либо. Потому что такая статья только навредила бы движению в нужном мне направлении.
Статья была бы ни о чем, если бы не была написана в таком стиле.
А так — она о том, что «ТОР, биткоин и шифрование» — это технологии для преступников, и от них надо избавляться.
Не сочтите за наезд, но если вы не считываете стилистический слой в каком-либо сообщении, вы не считываете очень большую часть информации и совершенно упускаете намерения автора и его предпосылки к написанию сообщения.
То же самое относится к автору: пренебрежение подачей материала и формулировками, а так же контекстом происходящего, может иметь нежелательные последствия.
Плюс, тут начались веселые обсуждения о вовлечении школоты в продажу оружия и наркотиков, и т.д. Эти темы обсуждать необходимо, но совершенно точно не в такой риторике.
Я буду рад ошибиться, но, думаю, у таких статей на этом ресурсе будут последствия.
Очевидно потому, что x+35 человек «подумали», что статья хорошая. Это, на самом деле, хорошая иллюстрация того, что за пределами своей специализации любое сообщество, даже саморегулируемое, может принимать неадекватные решения и, как следствие, разрушаться.
Использовать для работы. Или писать про Обаму на одноклассниках. Не знаю, сами решат. По крайней мере, я ставлю на него весь необходимый софт для обоих занятий.
Насколько я понял, большая часть этих экспериментов будет проводиться космонавтами на самих себе. С одной стороны — крипота, с другой, конечно, как иначе получить эти ценные данные. Удачи им!
Я понимаю, что большая часть статьи — техническая, однако ну зачем ви тгавите? Опять бомбы, Украина, вещества, порнуха, уклон в преступные намерения. А можно высматривать в этих 210 Гб что-нибудь еще? Сколько людей ищут юридическую/медицинскую/психологическую консультацию/помощь, которую не могут или боятся получить открыто? Сколько людей покупают от смертельных болезней лекарства, которые не одобрены локальным минздравом и, следовательно, недоступны? Ну или хотя бы сколько пользователей в Китае ищут новые эпизоды Adventure Time? Если это все слишком сложно, то можно хотя бы не подкидывать дров.
Я как-то раз на dw.de смотрел репортаж про то, как ищут наркотики в посылках в Германии. Там спецы натренированы очень хорошо, знают большую часть объектов, которые используются в качестве контейнеров и знают, как навскидку оценивать, есть что-то или нет. Понятно, что все не проверишь, но некоторую выборку можно.
Так вот пересылают какую-то фольгированную ПВХ трубу с наполнителем, типа для утепления. Просвечивается плохо. Взвесили трубу, оказалась несколько тяжелее, чем ожидалось. Аккуратно вскрыли, нашли там пару кило белого, саму трубу аккуратно запечатали обратно и сообщили в отделение полиции по месту доставки.
Но это, конечно, может оказаться таким же заказным сюжетом для запугивания граждан.
Скорее «контекстно-зависимы».
Это из другой оперы. Всех передергивает, да.
Ок, вы можете не ломать голову, за вас будут решать, что имел ввиду автор. А если не хотите, то опять же — учитывайте современный социальный и политический контекст.
Мне лично очень интересно обсуждение теневых экономик, причины их возникновения и последствия существования. Однако, в современной России я бы не стал писать статью «Нелегальная торговля оружием через ТОР», или «Заказ проститутки через ТОР», или что-нибудь еще в таком же желто-коричневом стиле, даже если бы я искренне ратовал за декриминализацию чего-либо. Потому что такая статья только навредила бы движению в нужном мне направлении.
А так — она о том, что «ТОР, биткоин и шифрование» — это технологии для преступников, и от них надо избавляться.
Не сочтите за наезд, но если вы не считываете стилистический слой в каком-либо сообщении, вы не считываете очень большую часть информации и совершенно упускаете намерения автора и его предпосылки к написанию сообщения.
То же самое относится к автору: пренебрежение подачей материала и формулировками, а так же контекстом происходящего, может иметь нежелательные последствия.
Плюс, тут начались веселые обсуждения о вовлечении школоты в продажу оружия и наркотиков, и т.д. Эти темы обсуждать необходимо, но совершенно точно не в такой риторике.
Я буду рад ошибиться, но, думаю, у таких статей на этом ресурсе будут последствия.
Да, и закон-то на самом деле про беспилотные воздушные суды.
С кренделями и под Вивальди такие летают и судят, беспилотно и безбашенно.
news.mail.ru/society/21434642/