Да, если визуализировать это на комплексной окружности, фаза всегда будет попадать в «правильные» места. Но это, строго говоря, не нота, а просто тон на какой-то частоте.
В идеале, к предварительному аудиту проектов должен быть подключен целый консорциум фабрик-производителей, которые будут оценивать их жизнеспособность.
Вы забываете про лобби. Они были, есть и будут всегда и везде. Консорциум закрывает потенциальную возможность реализации прорывных проектов (я не утверждаю, что таких проектов много). Образно говоря, если на Кикстартере предложат дешевое изготовление цветной, яркой, гибкой и живучей цветной бумаги, такие ребята, как Canon и Sony позаботятся о «правильных» оценках консорциума (я понимаю, что e-ink это слишком наукоемкая технология для маленькой группы инженеров, просто важность этой технологии хорошо подходит для примера).
Все это поможет отсекать до старта неумелых дилетантов, разбазаривающих деньги бэкеров.
Вас же никто не вынуждает отдавать свои деньги, вы сами принимаете решение. <sarcasm> Может наоборот, стоит отсекать бэкеров? </sarcasm>
При этом ваш результат можно считать вполне успешным, если «меньше половины» составляет хотя бы 35%. Ведь, как вы правильно заметили, ни для кого не секрет, что на Кикстартере мало сведущих в бизнесе и производстве людей.
Объяснили здорово. И вернули меня к одному старому вопросу: кто решает, какой именно длины будет nFrames. Возможно, ответ скрыт где-то в комментах к коду, но я его пока не нашел.
Буду рад, если вы дадите ссылки на более производительные алгоритмы, я этим тоже озабочен. Следующий пост будет, к слову, об осцилляторах.
Что касается sample precision — тут с вами поспорю.
Да, есть направления, где это необходимо (что-нибудь типа работ Ryoji Ikeda или Alva Noto), но масса прекрасных вещей делается и без sample precision — NIN, GusGus, Moderat, Depeche Mode, Jon Hopkins и т.д.
В конце концов, теплый ламповый звук — это полная противоположность точности.
Пардон за нэймдроппинг :)
По поводу делится / не делится это, видимо, дело вкуса и специфики конкретного проекта. На мой взгляд, не делится. Особенно если сводить хор или писать вручную сложные ритмические структуры из множества отдельных кусочков.
А UHD на 17 дюймах — это глаза в помойку.
Конечно нет.
Во-первых, это безумие, «три-пять»: куда их ставить, сколько будет проводов и блоков питания, плюс видео-хаб нужен или дополнительные видеокарты.
А во-вторых, имеет значение не только количество пикселей, но часто и целостность изображения.
Помимо этого, многие мониторы шумят на высокой частоте — это очень мешает. Можно подобрать один, который не слышно. Но очень сложно подобрать пять, даже из одной линейки, которые в совокупности были бы тихими.
Осталось совсем немного до конца цикла :)
Да, я надеюсь, приходят. Несколько человек писали мне в соцсетях, что эти статьи им полезны. DSP, даже ограниченная обработкой звука, это очень объемная тема, в ней масса суперинтересных и непростых задач. Было бы здорово иметь даже небольшое сообщество для обсуждения. С другой стороны, конкуренция в этой области достаточно высока, и таких сообществ в интернете вообще не так много.
для тех, чья профессиональная деятельность связана с графикой, фото, видео, а также системами проектирования
И со звуком тоже. Сводить пару-тройку десятков дорожек с плагинами на 17-ти дюймах мягко говоря не так просто. Хотя аккуратная цветопередача тут не важна :)
Вы забываете про лобби. Они были, есть и будут всегда и везде. Консорциум закрывает потенциальную возможность реализации прорывных проектов (я не утверждаю, что таких проектов много). Образно говоря, если на Кикстартере предложат дешевое изготовление цветной, яркой, гибкой и живучей цветной бумаги, такие ребята, как Canon и Sony позаботятся о «правильных» оценках консорциума (я понимаю, что e-ink это слишком наукоемкая технология для маленькой группы инженеров, просто важность этой технологии хорошо подходит для примера).
Вас же никто не вынуждает отдавать свои деньги, вы сами принимаете решение. <sarcasm> Может наоборот, стоит отсекать бэкеров? </sarcasm>
При этом ваш результат можно считать вполне успешным, если «меньше половины» составляет хотя бы 35%. Ведь, как вы правильно заметили, ни для кого не секрет, что на Кикстартере мало сведущих в бизнесе и производстве людей.
Что касается sample precision — тут с вами поспорю.
Да, есть направления, где это необходимо (что-нибудь типа работ Ryoji Ikeda или Alva Noto), но масса прекрасных вещей делается и без sample precision — NIN, GusGus, Moderat, Depeche Mode, Jon Hopkins и т.д.
В конце концов, теплый ламповый звук — это полная противоположность точности.
Пардон за нэймдроппинг :)
А UHD на 17 дюймах — это глаза в помойку.
Во-первых, это безумие, «три-пять»: куда их ставить, сколько будет проводов и блоков питания, плюс видео-хаб нужен или дополнительные видеокарты.
А во-вторых, имеет значение не только количество пикселей, но часто и целостность изображения.
Помимо этого, многие мониторы шумят на высокой частоте — это очень мешает. Можно подобрать один, который не слышно. Но очень сложно подобрать пять, даже из одной линейки, которые в совокупности были бы тихими.
Да, я надеюсь, приходят. Несколько человек писали мне в соцсетях, что эти статьи им полезны. DSP, даже ограниченная обработкой звука, это очень объемная тема, в ней масса суперинтересных и непростых задач. Было бы здорово иметь даже небольшое сообщество для обсуждения. С другой стороны, конкуренция в этой области достаточно высока, и таких сообществ в интернете вообще не так много.
И со звуком тоже. Сводить пару-тройку десятков дорожек с плагинами на 17-ти дюймах мягко говоря не так просто. Хотя аккуратная цветопередача тут не важна :)