Теперь существует car sharing.
Я тоже считаю, что автомобиль должен скорее быть не правом, а привилегией. И уж точно несколько машин в семье — ненормальная ситуация.
По поводу подготовки — это понятно, да. В некоторых культурах существует двухнедельный пост перед приемом. Но я больше про слово «подопытный». Вы его просто так употребили, или участвовали в научных экспериментах, проводимых не вами?
Я еще даже не начинал хвастаться. Расскажите мне, что общего у корректного, но более интенсивного взаимодействия нейронов и у хаотического их срабатывания с разрушением? Что общего у относительно контроллируемого трипа, после которого у человека остаются воспоминания, и у припадка, после которого человек не понимает, где он и что, и не помнит произошедшего?
Эта аналогия неверна. Сети разные, и «броадкаст шторм» в случае мозга — это практически недостижимое повышение ассоциативности мышления, связности различных отделов друг с другом. Иными словами, у мозга появляется способность выстраивать намного более сложные логические связи и строить заключения засчет поиска и распознавания изоморфизмов в наблюдаемых им разнородных системах.
Но, конечно, очень важно, на какой именно сети связность повышается. У дурака, вероятнее всего, ничего, кроме эмоционального восприятия, не будет.
А еще был великий математик Пал Эрдёш, который сделал нереально много для современной математики, и большую часть — на амфетаминах. Когда он, то ли на спор, то ли по совету врача, на какое-то время перестал их употреблять, то говорил, что раньше из чистого листа на него постоянно выпрыгивали идеи, а теперь перед ним был просто чистый скучный лист.
Только аккуратнее, частый прием кетамина, в отличие от большинства других психоделиков, опасен. В частности, может развиться эмоциональная зависимость. ОБС, вроде как почки тоже страдают. Удачных примеров и ссылок не приведу.
Ну а учитывая, что Тутанхамона не кремировали (как и большинство других фараонов — внутренности, в частности, клали в отдельные вазы и запечатывали), то в вас нет его атомов.
Не могу сказать, что сужу о всей профессии. Это скорее общечеловеческая проблема.
И искать виноватых в спросе тоже неверно, конечно. Говно на рынке целесообразно рынку. Но рынок во многом нецелесообразен, пардон, «положительным» или «осознанным» потребностям людей, как мне думается. Его саморегуляция вовсе не обязательно приводит к положительным результатам, т.к. в этой саморегуляции находят отражение не только созидательные наклонности, но и алчность и безответственность. Вспомните, например, как Bayer, чтобы минимизировать потери, слила в третий мир препараты, от которых у людей в первом мире были страшные последствия. Или опять же, как в вашем примере, что важнее: оставить пищевое говно на рынке или выпускать здоровые качественные продукты?
Да, люди сами голосуют кошельком за всякое копро, часто из-за нехватки ума. Большинство людей вообще только стареет, не умнея. И из-за этой среднестатистической копрофагии проблемы у всех.
Ему теперь не есть из-за того, что кто-то считает продукт плохим?
Чем меньше людей реагируют на плохие продукты, и их рекламу, тем меньше рекламщику придётся думать о том, плохо это или хорошо, ибо плохо само умрет.
Всё прекрасно в этих фразах (не удержался от сарказма). Аргумент «что ему, не есть теперь?» — это самая частая отговорка для любого трэша, который способна творить лысая обезъяна. Мне его приводили самые разные люди, в т.ч., например, парниша в ОВД, собиравшийся фабриковать на меня уголовное дело за посещение мирного митинга. У него жена, дети, и нет квартиры. О том, что у него мозгов и совести нет, видимо, говорить не хорошо.
Это я не на вас лично сейчас наезжаю, просто эмоционально реагирую на данный конкретный аргумент.
По поводу того, что плохое умрет само — это не так. Пипл хавает, и переваривает, и хавает снова, и блюет, и забывает, и так по кругу. Ничего не умирает. Качество является следствием культурного развития, и, как следствие, это очень хрупкое понятие, которое можно разрушить обычными многочисленными выходами за культурные рамки данной области.
Собственно, ваш же пример с интернет магазином знакомого это демонстрирует.
это не значит, что все программисты — мудаки, ведь так?
Да. Все программисты — люди. А людям часто удобно быть мудаками и нравится лелеять мечту, что вот получат финансовую независимость, и уж точно тогда прекратят свою мудянку. Ну а пока приходится, уж не вините их.
Я тоже считаю, что автомобиль должен скорее быть не правом, а привилегией. И уж точно несколько машин в семье — ненормальная ситуация.
Но, конечно, очень важно, на какой именно сети связность повышается. У дурака, вероятнее всего, ничего, кроме эмоционального восприятия, не будет.
Расскажите поподробнее, пожалуйста.
Не могу сказать, что сужу о всей профессии. Это скорее общечеловеческая проблема.
И искать виноватых в спросе тоже неверно, конечно. Говно на рынке целесообразно рынку. Но рынок во многом нецелесообразен, пардон, «положительным» или «осознанным» потребностям людей, как мне думается. Его саморегуляция вовсе не обязательно приводит к положительным результатам, т.к. в этой саморегуляции находят отражение не только созидательные наклонности, но и алчность и безответственность. Вспомните, например, как Bayer, чтобы минимизировать потери, слила в третий мир препараты, от которых у людей в первом мире были страшные последствия. Или опять же, как в вашем примере, что важнее: оставить пищевое говно на рынке или выпускать здоровые качественные продукты?
Да, люди сами голосуют кошельком за всякое копро, часто из-за нехватки ума. Большинство людей вообще только стареет, не умнея. И из-за этой среднестатистической копрофагии проблемы у всех.
Всё прекрасно в этих фразах (не удержался от сарказма). Аргумент «что ему, не есть теперь?» — это самая частая отговорка для любого трэша, который способна творить лысая обезъяна. Мне его приводили самые разные люди, в т.ч., например, парниша в ОВД, собиравшийся фабриковать на меня уголовное дело за посещение мирного митинга. У него жена, дети, и нет квартиры. О том, что у него мозгов и совести нет, видимо, говорить не хорошо.
Это я не на вас лично сейчас наезжаю, просто эмоционально реагирую на данный конкретный аргумент.
По поводу того, что плохое умрет само — это не так. Пипл хавает, и переваривает, и хавает снова, и блюет, и забывает, и так по кругу. Ничего не умирает. Качество является следствием культурного развития, и, как следствие, это очень хрупкое понятие, которое можно разрушить обычными многочисленными выходами за культурные рамки данной области.
Собственно, ваш же пример с интернет магазином знакомого это демонстрирует.
Да. Все программисты — люди. А людям часто удобно быть мудаками и нравится лелеять мечту, что вот получат финансовую независимость, и уж точно тогда прекратят свою мудянку. Ну а пока приходится, уж не вините их.