А что есть такое из с.жетов, чего нельзя снять пентаксовыми 16-50/2,8, 24/2,0, 135/2,8 и 80-200/2,8? Или 12-24/4 и 28-70/2,8? Кстати все перечисленные объективы только ПРО-класса и стоят дорого. И художественный рисунок есть в каждом. А вот у К только у 24/1,4 есть рисунок, у приведенных Н — его нету.
Да, есть такое дело — полноценный HDR надо делать как положено: штатив, трос, и брекетинг. Результаты сливать в редакторе. У К-7 HDR — это всего-то цифровой фильтр для постобработки Jpeg, не более.
До этого, самый быстрый Пентакс считался К-м — 3,5к/с. ВОн, Сони поставила в А550 затвор 7к/с. Ну и на кой он ей? Лучше бы за эти деньги китовый объектив до ума довели.
Зато у Пентакс есть FA*28-70/2.8. Угол конечно поменьше, но по картинке его даже лейковский аналог не уделывает. Примеры ищите здесь: pixel-peeper.com/lenses/?lens=1069
Цейсс, который делает для Сони, кстати, не совсем Цейсс, а Косина.
Да не конкурент Пентакс К и Н. К и Н — это полноценные системы для профессионалов, и у К с этим получше дело обстоит (да просто фирма больше). А Пентакс последние лет 10 делает камеры в основном для любителей, но изредка постреливает в сторону ПРО. Z1P, MZ-S, K-7 (рядом). Зато Средний формат, который есть у Пентакс, справедливо заметили, намного круче по картинке и результату, чем РЕПОРТАЖНЫХ СИСТЕМ. Картинка, кто видел — живая.
Цейсс, который делает для Сони, кстати, не совсем Цейсс, а Косина.