Увлекательнейшее чтение - Победа немецкого микробиолога и вирусолога Штефана Ланки в судебном процессе по вирусу кори.
Но если посмотреть на дело вооруженным взглядом, то можно найти интересные детали, а, вернее, все совсем не так как это выставляет Ланка.
Судебный процесс не по вирусу кори, а потому, что Ланка отказался платить 100к евро человеку, который ему предоставил нужные документы. Суд признал правоту иска и предписал Ланке выплатить 100к. Однако на апелляции, Штефан таки сумел убедить суд, что по условиям, доказательство и размер вируса кори должны были быть в одном документе, тогда как истец прислал доказательства на шести документах, чем и смог воспользоваться Ланка но только на апелляции.
На мой взгляд это чистое вранье и обман своих зрителей/читателей. Считается ли теперь Штефан Ланка авторитетом или все таки он не оправдал оказанного на него доверия и теперь его словам верить нельзя?
Само дело и апеляция (оба на немецком, но словарики никто не отменял).
Интересно послушать целиком слушание, а то только куски с обзывательствами.
Я тоже по Вики не понял что это. Нужно вникать. Возможно, кто-то пояснит.
Я так же какое-то время назад добавил ссылку на исследование рынков и там есть много всего, но вот с мышами беда, что уменьшает мышиную версию.
Только непонятно про конфликт интересов. Фаучи же распределял деньги, а не сете в карман клал их. И вроде он не бенефициар лаборатории. Или я чего-то не знаю?
А минусующий вас читатель лучше бы объяснил что не так.
А описание болезни? Как эта черная хворь проявляется? А она правда случилась?
принеси физраствор с козьими какашками В данном случае негативных эффектов будет масса и сразу, лучше физраствор с безвредным красителем
— А ты говори, что это не отменяет болезнь полностью, а только облегчает протекание болезни. Если человек здоров — скажи, что без твоего лекарства он бы заболел. Если человек заболел — скажи, что без твоего лекарства он бы умер. — А если умер?
А лучше не говори, а проведи клинические испытания. В разных городах. Которые будут проводить независимые группы "лекарей". Но здесь проблема - если это только физраствор, то разница будет в пределах погрешности, а если козьи фекалии, то разница будет не в пользу лекарства.
— Тогда говори, что лекарство защищает не того, кто именно съел И проведи клинические испытания, как болеют те, кто рядом с "вакцинированным" и те, кто рядом с невакцинированным. По сто человек с обеих сторон.
— Ну хорошо, а если будет какой-то монастырь или горное село, где всех без исключения накормят моим лекарством, а все равно кто-то потом заболеет? Тогда что? Ну так это было во втором пункте - облегчает течение болезни. Тут все прекрасно.
— А ты говори, что это они второй чёрной болезнью заболели, а твоё лекарство защищает только от первой. И покажи разницу между первой и второй. И, заодно, покажи эффективность обоих лекарств, по технологии, описанной выше. Например, что лечение от первой эффективно и меньше народу умирает, а от второй - не так эффективно.
И с другой стороны.
Вот представляю себе, был бы я шарлатаном, и
В ДТП ежегодно погибают налогоплательщики!
Обязать производителей машин ставить поворотники и зеркала!
С "красной зоной" небольшая засада. Туда так просто первого попавшегося не возьмут и я слышал/читал как истории тех, кто там работал, так и тех кто хотел пойти, но им сказали что не надо.
Я упомянул чипизацию так как эта тема, как и цифровой концлагерь всерьез обсуждается в кругах "сомневающихся". Я не знаю вашего к этому отношения. Поэтому если вы его (отношение) обозначите, будет проще. Если убрать пункт про чипизацию, то я верно понял вашу цепочку рассуждений?
А что с фашизмом-то?
Все так же, как было и ДО ковида. Тут, в общем ничего не поменялось вообще. Задавайте пожалуйста конкретные вопросы, а не облекайте их в очень большой и для многих неоднозначный ярлык фашизм.
С нарушением прав человека на свободу перемещения
В чем это заключается? В том, что граждане РФ должны получить визу чтобы попасть в Евросоюз или штаты? Или наоборот? Но это было до ковида. Это считается за ограничение на свободу перемещения? Чем система виз принципиально отличается от ковид сертификатов? Только тем, что раньше вам могли отказать в визе БЕЗ объяснения причин, а сейчас есть формальная причина. Мое мнение - мало что изменилось.
Пять минут назад верхушка, из соображений экономии, упрекала народ в слишком большом количестве стариков,
Тут все верно, "старики" государству могут быть безразличны, а вот если трудоспособное население начнет дохнуть или превращаться в нетрудоспособное, то возникнут большие проблему у того самого государства. И тут как раз повод задуматься насколько сильно ЗАНИЖАЮТ опасность болезни.
А еще, пенсионная реформа это внутренне дело государства (каждого государства, посмотрите пенсионный возраст и планы на него в других странах), а вот производство чего-то на экспорт это уже внешнаяя экономика, престиж и все такое. Сферы разные достаточно. Мое мнение - все достаточно логично, хоть и грустно.
Мы сейчас имеем дело с окончательным установлением права государства убивать невинных людей (в отличие от более раннего варианта, при котором у государства предполагалось право убивать только виновных людей, вина которых была доказана с помощью определённых процедур).
В чем это заключается? Укажите пожалуйста конкретные пункты в конституции, административном, уголовном кодексе.
Если вы про закрытие "активистов" (во всех странах) по политическим мотивам, то это формально как было незаконно так и осталось, но на это, как и раньше, смотрели сквозь пальцы, так и сейчас делают. В чем разница?
Вопрос о правах — нельзя
Надеюсь, вам достаточно ответов на ваши размытые вопросы?
Вовсе нет, пытаюсь разобраться правильно ли понимаю вашу версию. Есть какие-то неточности или лишние пункты?
Это же, очевидно, все оболочка для
А что с фашизмом-то? С нарушением прав человека на свободу перемещения и отказ от медицинских манипуляций? С принудительным помещением в ковидарий по политическим мотивам?
Ковид убивает не больше чем грипп (то есть в районе 50к человек в год для Штатов)
Ковид можно посчитать, если посчитать грипп и добавить к нему что-нибудь еще
Хронология событий:
Ничего не происходит, все как обычно, но объявили пандемию и стали всех пугать
Власти врут
Случаи ковид стали считать (включая туда грипп и прочие заболевания, чтобы было страшнее и больше)
Смерти стали записывать в ковид (даже те, которые явно не относятся к ковид, включая здоровых людей, чтобы превысить среднюю смертность)
Ковид не смертелен, но достоверно известно что от него умирают только старушки.
Поскольку предыдущего пункта для нагнетания страха недостаточно, врачи начали по всему миру умышленно убивать пациентов, чтобы записать их в ковид
Власти врут
Нельзя найти ни одного человека, переболевшего ковидом, потому что симптомы ничем не отличаются от гриппа а всех, кто обращается с гриппом в скорую сразу кладут в реанимацию, либо на ивл, чем, естественно, убивают
Со всей паникой, нагнанной предыдущими пунктами, ввели локдауны и маски
Власти врут и вместе с ними врут все ученые
Маски и локдауны показали свою неэффективностьпротив убийства медиками своих пациентов и смертей от других случаев типа дтп
Но на всякий случай, медики притормозили убивать всех подряд и стали убивать более выборочно
Начали появляться вакцины и некоторые страны начали активно вакцинировать население
Власти недоговаривают
Вакцины убивают, поэтому количество смертей стало снова расти
Оказалось, что вакцины не очень эффективно убивают, потому что количество смертей стало уменьшаться
На самом деле вакцины заражают, поэтому мы теперь будем считать больных (которые, как известно из первых пунктов, это просто больные любой болезнью)
Но вакцины заражают обычным гриппом, потому что ковид это грипп и диагностируется так же, поэтому это не так страшно как на графике
Так же в вакцинах есть чип, чтобы управлять вакцинированным то недолгое время пока он жив
Власти врут
Вакцины не просто заражают но и:
вызывают сильный эффект магнетизма, особенно в области введения (это очень опасно, но зато легко диагностируется),
чип выходит в корпоративные сети (что люди из офисов сообщают, что весь офис вакцинирован и появилось много новых мак адресов, которые, очевидно принадлежат чипам)
номер чипа можно считать, использовав ридер для чтения чипов животных из ветеринарки
могут заразить других (пообщавшись с вакцинированным, можно самому стать вакцинированным)
В некоторых странах кассы самообслуживания пищат и светятся красным, если человек не вакцинирован.
Несмотря на то, что нельзя найти ни один случай ковида среди знакомых, можно найти уйму случаев смертей или страшных побочных эффектов после вакцины. Если это не смерть, а страшная побочка, то во всех случаях можно проследить историю и узнать как совершенно здоровые становятся инвалидами или умирают. Миллионы их.
Поскольку вакцины все еще не эффективны для убийства, то их начинают обновлять, чтобы убить (заразить) как можно больше людей
Параллельно с этим людей начинают делить на вакцинированных и нет через всякие сертификаты (чтобы при входе в кафе, бариста знал, что человек вакцинирован и скоро отправится в мир статистики, и поэтому относится соответствующе)
Любопытно, что вы, как обычно, выбрали только то что вам удобно (в данном случае - заражение), но проигнорировали то что было до вакцинации и количество смертей.
По какой-то причине, количество смертей уменьшается.
P.S. Справедливо заметить, что на Кипре ситуация со смертями не очень позитивная и они растут. Думаю, можно найти этому объяснение если покопать, но, к счастью, у меня пока нет на это времени. Тем не менее смертей меньше чем в период начала вакцинации (6 января).
Если я верно понял это министерство здравоохранения конкретного штата - Миннесота.
Для тех, кому будет лень смотреть (транскрипт ютуба):
well last Friday I received a seven page document that sort of told me that if I had an 86 year old patient that had pneumonia but was never tested for kovat 19 sometimes after she came down with pneumonia we learned that she had been exposed to her son who had no symptoms but later on was identified with Kovac 19 that it would be appropriate to diagnose on the death certificate Kovac 19
Интересно,
it would be appropriate to diagnose on the death certificate Kovac 19
это значит указано как причина смерти или как сопутствующее? Потому что это два разных случая.
Любопытно, что интервьюере попросил прислать это письмо, поэтому если у кого-то есть (я не нашел) было бы интересно почитать.
А теперь давайте потериортезируем:
Вариант первый: всех хотят привить, болезни нет и все это для запугивания. Лишняя смерть только поможет запугиванию - будет страшнее выглядить статистика. Все верно.
Вариант второй: появилась новая болезнь, которая по предварительным данным достаточно сильно заразна и передается воздушно-капельным. Информации не очень много. Одним из результатов болезни является пневмония. У нас есть пациент, которого мы не диагностировали на эту болезнь и он умер с пневмонией. Что писать в сертификат? Правильный ответ - делать вскрытие и все возможные тесты. Но, судя по всему у них, по какой-то причине, нету возможности это сделать. Интересно почему?
И давайте разовьем второй вариант чуть шире (так как с первым понятно - нас хотят погубить, надо драпать и тут все верно).
У нас снова два варианта: ничего не добавлять в сертификат о смерти и не добавлять случай в статистику по новой вирусной инфекции или добавить данные в сертификат, исходя из того, что у человека был контакт и, возможно, вирус таки присутствовал.
Ничего не добавляем. Статистическая летальность вируса падает, мы вздыхаем спокойно и расслабляем ограничения (при этом рельная летальность не меняется).
Добавляем в статистику. Статистическая летальность вируса повышается, мы напрягаемся еще сильнее, делаем меры более строгими и пристально наблюдаем за данными (при этом реальная летальность снова не меняется).
В итоге, если вирус опасен то мы себе делаем очень плохо первым вариантом (расслабляемся и имеем больше случаев и трупов) и хорошо во втором (более аккуратно относимся ко всему и принимаем более адекватные меры).
Если вирус не опасен, то мы испытываем некоторые неудобства какое-то время, пока выясняется что он действительно не так опасен, как казалось и, снова расслабляемся.
Похоже на better be safe than sorry. Разумеется, я исхожу из того, что принимаемые ограничения не очень вредные (как это было по всей Европе и штатам).
И о ужас, мы приходим к одному единственному выводу - НУЖНО БОЛЬШЕ ТЕСТИРОВАТЬ!
P.S. Я не эпидемиолога, поэтому я не знаю как должно быть на самом деле. Но в случае, к примеру с оспой, как мне кажется, лучше предполагать что труп заразен и подходить к нему соответствующее, чем наоборот.
И ещё кусочек https://www.reddit.com/r/worldnewsvideo/comments/oo9u4o/if_anyone_is_lying_here_senator_it_is_you_fauci/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
Вот тоже интересно. Звучит как-то странно - типа цели не было, поэтому мы в домике. Надо больше информации искать.
Мне кажется это больше политические игры, возможно кто-то взялся именно за Фаучи.
Мне даже странным кажется, что не включает натурально появившиеся вирусы.
Мне сегодня прислали очередное доказательство. Суд Германии признал, что вируса кори не существует
Увлекательнейшее чтение - Победа немецкого микробиолога и вирусолога Штефана Ланки в судебном процессе по вирусу кори.
Но если посмотреть на дело вооруженным взглядом, то можно найти интересные детали, а, вернее, все совсем не так как это выставляет Ланка.
Судебный процесс не по вирусу кори, а потому, что Ланка отказался платить 100к евро человеку, который ему предоставил нужные документы. Суд признал правоту иска и предписал Ланке выплатить 100к. Однако на апелляции, Штефан таки сумел убедить суд, что по условиям, доказательство и размер вируса кори должны были быть в одном документе, тогда как истец прислал доказательства на шести документах, чем и смог воспользоваться Ланка но только на апелляции.
На мой взгляд это чистое вранье и обман своих зрителей/читателей. Считается ли теперь Штефан Ланка авторитетом или все таки он не оправдал оказанного на него доверия и теперь его словам верить нельзя?
Само дело и апеляция (оба на немецком, но словарики никто не отменял).
Любопытно, спасибо.
Тут ещё продолжение - https://m.youtube.com/watch?v=Pa1xTqis_5s
Интересно послушать целиком слушание, а то только куски с обзывательствами.
Я тоже по Вики не понял что это. Нужно вникать. Возможно, кто-то пояснит.
Я так же какое-то время назад добавил ссылку на исследование рынков и там есть много всего, но вот с мышами беда, что уменьшает мышиную версию.
Только непонятно про конфликт интересов. Фаучи же распределял деньги, а не сете в карман клал их. И вроде он не бенефициар лаборатории. Или я чего-то не знаю?
А минусующий вас читатель лучше бы объяснил что не так.
А описание болезни? Как эта черная хворь проявляется? А она правда случилась?
А лучше не говори, а проведи клинические испытания. В разных городах. Которые будут проводить независимые группы "лекарей". Но здесь проблема - если это только физраствор, то разница будет в пределах погрешности, а если козьи фекалии, то разница будет не в пользу лекарства.
И с другой стороны.
Вот представляю себе, был бы я шарлатаном, и
В ДТП ежегодно погибают налогоплательщики!
Обязать производителей машин ставить поворотники и зеркала!
Все равно погибают!
Ремни безопасности!
Погибают!
Подушки безопасности!
Ну погибают же!
Правила дорожного движения и большие штрафы!
Продолжают гибнуть!
Может, на лошадей всех пересадить?
С "красной зоной" небольшая засада. Туда так просто первого попавшегося не возьмут и я слышал/читал как истории тех, кто там работал, так и тех кто хотел пойти, но им сказали что не надо.
А что для вас "важность вакцин"?
И какую цель, по вашему, преследует "ловля людей на улицах с целью вакцинации насильно"?
Видимо, надо развернуть, чтобы было понятнее.
Я упомянул чипизацию так как эта тема, как и цифровой концлагерь всерьез обсуждается в кругах "сомневающихся". Я не знаю вашего к этому отношения. Поэтому если вы его (отношение) обозначите, будет проще. Если убрать пункт про чипизацию, то я верно понял вашу цепочку рассуждений?
Все так же, как было и ДО ковида. Тут, в общем ничего не поменялось вообще. Задавайте пожалуйста конкретные вопросы, а не облекайте их в очень большой и для многих неоднозначный ярлык фашизм.
В чем это заключается? В том, что граждане РФ должны получить визу чтобы попасть в Евросоюз или штаты? Или наоборот? Но это было до ковида. Это считается за ограничение на свободу перемещения? Чем система виз принципиально отличается от ковид сертификатов? Только тем, что раньше вам могли отказать в визе БЕЗ объяснения причин, а сейчас есть формальная причина. Мое мнение - мало что изменилось.
Тут все верно, "старики" государству могут быть безразличны, а вот если трудоспособное население начнет дохнуть или превращаться в нетрудоспособное, то возникнут большие проблему у того самого государства. И тут как раз повод задуматься насколько сильно ЗАНИЖАЮТ опасность болезни.
А еще, пенсионная реформа это внутренне дело государства (каждого государства, посмотрите пенсионный возраст и планы на него в других странах), а вот производство чего-то на экспорт это уже внешнаяя экономика, престиж и все такое. Сферы разные достаточно. Мое мнение - все достаточно логично, хоть и грустно.
В чем это заключается? Укажите пожалуйста конкретные пункты в конституции, административном, уголовном кодексе.
Если вы про закрытие "активистов" (во всех странах) по политическим мотивам, то это формально как было незаконно так и осталось, но на это, как и раньше, смотрели сквозь пальцы, так и сейчас делают. В чем разница?
Надеюсь, вам достаточно ответов на ваши размытые вопросы?
А что на счёт вирусов в принципе? Да, нет, не знаю?
Вовсе нет, пытаюсь разобраться правильно ли понимаю вашу версию. Есть какие-то неточности или лишние пункты?
Это же, очевидно, все оболочка для
Изначальные установки:
Ковид это обычный грипп
Ковид убивает не больше чем грипп (то есть в районе 50к человек в год для Штатов)
Ковид можно посчитать, если посчитать грипп и добавить к нему что-нибудь еще
Хронология событий:
Ничего не происходит, все как обычно, но объявили пандемию и стали всех пугать
Власти врут
Случаи ковид стали считать (включая туда грипп и прочие заболевания, чтобы было страшнее и больше)
Смерти стали записывать в ковид (даже те, которые явно не относятся к ковид, включая здоровых людей, чтобы превысить среднюю смертность)
Ковид не смертелен, но достоверно известно что от него умирают только старушки.
Поскольку предыдущего пункта для нагнетания страха недостаточно, врачи начали по всему миру умышленно убивать пациентов, чтобы записать их в ковид
Власти врут
Нельзя найти ни одного человека, переболевшего ковидом, потому что симптомы ничем не отличаются от гриппа а всех, кто обращается с гриппом в скорую сразу кладут в реанимацию, либо на ивл, чем, естественно, убивают
Со всей паникой, нагнанной предыдущими пунктами, ввели локдауны и маски
Власти врут и вместе с ними врут все ученые
Маски и локдауны показали свою неэффективность против убийства медиками своих пациентов и смертей от других случаев типа дтп
Но на всякий случай, медики притормозили убивать всех подряд и стали убивать более выборочно
Начали появляться вакцины и некоторые страны начали активно вакцинировать население
Власти недоговаривают
Вакцины убивают, поэтому количество смертей стало снова расти
Оказалось, что вакцины не очень эффективно убивают, потому что количество смертей стало уменьшаться
На самом деле вакцины заражают, поэтому мы теперь будем считать больных (которые, как известно из первых пунктов, это просто больные любой болезнью)
Но вакцины заражают обычным гриппом, потому что ковид это грипп и диагностируется так же, поэтому это не так страшно как на графике
Так же в вакцинах есть чип, чтобы управлять вакцинированным то недолгое время пока он жив
Власти врут
Вакцины не просто заражают но и:
вызывают сильный эффект магнетизма, особенно в области введения (это очень опасно, но зато легко диагностируется),
чип выходит в корпоративные сети (что люди из офисов сообщают, что весь офис вакцинирован и появилось много новых мак адресов, которые, очевидно принадлежат чипам)
номер чипа можно считать, использовав ридер для чтения чипов животных из ветеринарки
могут заразить других (пообщавшись с вакцинированным, можно самому стать вакцинированным)
В некоторых странах кассы самообслуживания пищат и светятся красным, если человек не вакцинирован.
Несмотря на то, что нельзя найти ни один случай ковида среди знакомых, можно найти уйму случаев смертей или страшных побочных эффектов после вакцины. Если это не смерть, а страшная побочка, то во всех случаях можно проследить историю и узнать как совершенно здоровые становятся инвалидами или умирают. Миллионы их.
Поскольку вакцины все еще не эффективны для убийства, то их начинают обновлять, чтобы убить (заразить) как можно больше людей
Параллельно с этим людей начинают делить на вакцинированных и нет через всякие сертификаты (чтобы при входе в кафе, бариста знал, что человек вакцинирован и скоро отправится в мир статистики, и поэтому относится соответствующе)
Власти продолжают врать
Значит, чтобы проверить, надо сначала заболеть, а потом - привиться!
Любопытно, что вы, как обычно, выбрали только то что вам удобно (в данном случае - заражение), но проигнорировали то что было до вакцинации и количество смертей.
По какой-то причине, количество смертей уменьшается.
P.S. Справедливо заметить, что на Кипре ситуация со смертями не очень позитивная и они растут. Думаю, можно найти этому объяснение если покопать, но, к счастью, у меня пока нет на это времени. Тем не менее смертей меньше чем в период начала вакцинации (6 января).
Так всё-таки одинаково или существует статистика? А статистики по прививкам не существует?
Поделитесь, пожалуйста, вашей статистикой в конце концов!
Спасибо, добавил с выкладкой за 2015, 2016, 2017 года для сравнения.
А поделитесь пожалуйста запросом, который вы использовали чтобы получить 9000 трупов из VAERS.
А там точно было как причина смерти, а не сопутствующее?
По вашей ссылке все несколько иначе - пневмония, отказ органов дыхания.
А вот и более полная версия https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg от 8 Апреля 2020
Это вот любопытно как понимать?
Если я верно понял это министерство здравоохранения конкретного штата - Миннесота.
Для тех, кому будет лень смотреть (транскрипт ютуба):
Интересно,
это значит указано как причина смерти или как сопутствующее? Потому что это два разных случая.
Любопытно, что интервьюере попросил прислать это письмо, поэтому если у кого-то есть (я не нашел) было бы интересно почитать.
А теперь давайте потериортезируем:
Вариант первый: всех хотят привить, болезни нет и все это для запугивания. Лишняя смерть только поможет запугиванию - будет страшнее выглядить статистика. Все верно.
Вариант второй: появилась новая болезнь, которая по предварительным данным достаточно сильно заразна и передается воздушно-капельным. Информации не очень много. Одним из результатов болезни является пневмония. У нас есть пациент, которого мы не диагностировали на эту болезнь и он умер с пневмонией. Что писать в сертификат? Правильный ответ - делать вскрытие и все возможные тесты. Но, судя по всему у них, по какой-то причине, нету возможности это сделать. Интересно почему?
И давайте разовьем второй вариант чуть шире (так как с первым понятно - нас хотят погубить, надо драпать и тут все верно).
У нас снова два варианта: ничего не добавлять в сертификат о смерти и не добавлять случай в статистику по новой вирусной инфекции или добавить данные в сертификат, исходя из того, что у человека был контакт и, возможно, вирус таки присутствовал.
Ничего не добавляем. Статистическая летальность вируса падает, мы вздыхаем спокойно и расслабляем ограничения (при этом рельная летальность не меняется).
Добавляем в статистику. Статистическая летальность вируса повышается, мы напрягаемся еще сильнее, делаем меры более строгими и пристально наблюдаем за данными (при этом реальная летальность снова не меняется).
В итоге, если вирус опасен то мы себе делаем очень плохо первым вариантом (расслабляемся и имеем больше случаев и трупов) и хорошо во втором (более аккуратно относимся ко всему и принимаем более адекватные меры).
Если вирус не опасен, то мы испытываем некоторые неудобства какое-то время, пока выясняется что он действительно не так опасен, как казалось и, снова расслабляемся.
Похоже на better be safe than sorry. Разумеется, я исхожу из того, что принимаемые ограничения не очень вредные (как это было по всей Европе и штатам).
И о ужас, мы приходим к одному единственному выводу - НУЖНО БОЛЬШЕ ТЕСТИРОВАТЬ!
Напоминаю, интервью от 8 Апреля 2020 года. Интересно, что тот же человек думал в период с декабря 2020 по январь 2021 - https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#trends_dailytrendscases
P.S. Я не эпидемиолога, поэтому я не знаю как должно быть на самом деле. Но в случае, к примеру с оспой, как мне кажется, лучше предполагать что труп заразен и подходить к нему соответствующее, чем наоборот.
Я думаю, что вы правы по поводу конкуренции и политизации, но это не единственные причины.