Есть такое. Так же есть у меня в черновиках, но нет полностью понимания и простого объяснения. Если кратко то у них жизненный цикл совсем другой и влияют на клетки они по разному Если я верно понимаю, то экзосомы это типа мешочков с мусором.
Спасибо большое, я кажется, видел вашу историю, но, судя по всему упустил детали среди остального. И это именно то что меня злит в большом количестве криков - реальная картина становится очень размыта.
То есть это возможно миокардит, то что сейчас проявляется как у заболевших, так и от прививок (при чем я так понял чаще у подростков, чем у взрослых).
и здесь на форуме твердят — «от вакцины никто не умер»
К сожалению. Не оправдания ради, но аргумента для: это вероятно по причине того, что одна сторона кричит - умирают массово, а вторая - никто не умирает. По статистике видно что смерти есть. Да они происходят после и не всегда это значит, что в следствии, тем не менее это происходит и изучается. Как и случаи с АстраЗенекой. К сожалению большого количества исследований вскрытия я не встречал.
Вот нигде не видел чтобы эта версия была именно основной.
Там что-то вроде: развезли с рынка в Китае, где-то в октябре-ноябре, но поскольку симптомы очень близки к гриппу и вначале случаев было очень мало то никакого шума не было, а вот когда набралась критическая масса то тут и началось. Ведь в обычной больнице, даже если она такая хорошая как в штатах, наверняка в 19 поставили бы орви и отправили лежать дома. Октябрь это прмиерно первые единичные случаи в разных странах.
Основная публичная версия отличается в каждой стране в зависимости от того, насколько это выгодно правящему классу и насколько они открыто позволяют себе это использовать. И уровень наглости никто не отменял.
так вас тоже под общий ярлык ковид-диссидентов загребут! :)
Простите пожалуйста, вас не затруднит поделится деталями по поводу прививки? Если, конечно возможно.
P.S. сам я «не в своём кластере» — болел. В ноябре 19го
У меня очень похожая ситуация, примерно в то же время.
Потому очень не верю во многие официальные версии.
Вы СМИ, вероятно имеете ввиду? Если не упирать на кричащие СМИ, то одна из основных версий как раз в том, что вирус гулял уже чуть ли не в октябре и по штатам и, вероятно, Европе (это не считая Китая).
Люди умирают. Каждый год в РФ умирает 2-2.5 млн человек. И что? Так мир устроен.
Более того. В России десятки тысяч случаев «умышленного причинения вреда здоровью», в том числе завершившиеся убийствами.
Это проблема. Если вы проводите аналогию с ковидом и хотите чтобы все проблемы решались сами собой, потому что есть другая проблема (более интересная или более серьезная), то многие с вами не согласятся.
Если вы указываете на лицемерность правящего класса, то в данной дискуссии вы найдете мало людей, которые вас будут яростно опровергать.
А если этих людей посадить по камерам и полностью запретить им любой алкоголь, любые сигареты и любые кондитерские изделия — то жизней будет сбережено ещё больше.
Только подобный идиотизм, пусть основанный на вполне реальных показателях, никто даже и не высказывает
Если вам интересно, то поищите про запреты алкоголя в штатах, про повышение цен на водку в СССР, про пропаганду здорового образа жизни. Посмотрите "Ну погоди".
Вы можете себе представить в России ситуацию, когда в прокуренном кафе беременной женщине предлагают выпить алкоголь за здоровье ребенка? Я с трудом, тем не менее я наблюдал такое в Сербии где алкоголь пьют меньше, чем в России, зато с курением они, кажется, обогнали всех или почти всех. А в России этого нет именно благодаря действиям государства и минздрава и очень долгой пропаганде ЗОЖа и вреда от курения и алкоголя.
Вы мешаете все в одну кучу, надеясь, что оппонент пустит слезу и начнет копаться в проблеме алкоголя и забудет про инфекционные заболевания?
Я реально вас не понимаю. Вы иногда здравые мысли высказываете, но как правило в стиле: а у вас негров линчуют.
Наличие или отсутствие ковид НИКАК не отменяет других проблем. Если вы видите как яростно кто-то борется с явлением, то, как вы справедливо заметили, поразмышляйте над тем, кому это выгодно.
С экономической точки зрения "элите" как и государству выгоднее иметь больше людей чем меньше. Потому что чем больше людей, тем легче найти замену неугодным. Тем больше производственных сил, тем больше конкуренция. А если большая конкуренция, то группы людей можно натравливать друг на друга и это вообще идеально (до тех пор пока они не сговорятся и не начнут задавать вопросы).
Да никто его не травит. Иногда грубо отвечают, но не более. Вопрос в том что с ним не согласно большинство. И ему даже в начале обстоятельно и подробно объясняли причину несогласия. В ответ он или огрызается личными оскорблениями, либо уводит тему в сторону либо кидается ссылками. В редких случаях, когда его полностью прижали и ему нечего сказать - игнорирует.
Если его комментарии проанализировать, то наберется несколько групп людей, которых травит он. Например, врачи.
Раскройте пожалуйста мысль, если не сложно. Я никому никакого статуса не присваивал и даже не пытался.
Моя мысль была больше о том что что говорят, как правило важнее чем кто говорит. Несомненно, человек, который разбирается в теме, лучше понимает что говорит и, грубо говоря, к нему больше доверия. Но тут мы можем попасть в бесконечный цикл, основанный на том, что все могут обманывать умышленно или не умышленно.
Спасибо! Я не успел добраться, ожидал чего-то типа ПЦР истории.
На самом деле интересный вопрос, если бы, к примеру, человек продолжал работать в данной области и оставался авторитетом. Я как раз не считаю, что авторитет не может ошибаться. Интересно, что когда надо, скептики считают людей непогрешимыми (как Стефано Скольйо), а когда не надо - все вруны либо проплачены.
Наверно стоит спросить того, кто вам минус поставил. На мой взгляд вполне резонный вопрос. Возможно, кто-то найдет больше данных. Если вы владеете английским, то можете сами попробовать и рассказать другим. Именно так это и работает.
Так же я указал на статью, которая может пролить свет на связь между вакциной и тромбозом. Но опять же - много вопросов, к примеру почему больше случаев тромбозов при использовании AstraZeneca, чем при использовании Модерна или Пфайзер.
P.S. Единственная претензия с моей стороны это то что вы утверждаете про "массовый отказ". Но возможно этои именно так преподнесли СМИ в России.
Довольно логично предположить, что я не прыгаю по темам в поисках. Я не ожидал что столько времени займет отвечать на вопросы и корректировать собственную статью.
Вы серьезно думаете что все ваши оппоненты сидят на зарплате за комментарии? Я вам не скажу за всю Одесу, но я - нет. К сожалению, даже обещанный в комментариях транш от правительства РФ до сих пор до меня не дошел и я с ужасом смотрю на повышение цен на морковку (из Азбуки Вкуса, разумеется).
Все они хором лицемерно рассуждают о том, что они сражаются с демагогией и манипуляциями
В контексте конкретного разговора. Вы же понимаете что физически невозможно быть везде? Плюс, в отличии от вашей манеры комментирования, это требует времени - надо разобраться хотя бы мельком в вопросе и прочитать то, на что ссылаешься.
В некоторых случаях это трата времени, потому что оппонент исключительно ддосит вопросами и прыгает с одного на другой.
Если кратко: я за аргументированную, открытую дискуссию, при возможности с подтверждениями точек зрения.
А там, где демагогией и манипуляциями занимаются угодные — никого из борцов нет.
Что конкретно из этой статьи или ветки вы хотите разобрать? Я пролистал ветку и у меня сложилось мнение что это спор про тренировку иммунитета натуральным способом (переболеть), против искусственного (вакцинация).
Если спор об этом то у меня есть свое мнение: Зависит от болезни (иногда переболеть лучше (краснуха в детстве), иногда вакцинироваться (оспа, бешенство, полиомиелит) , иногда вместе(грипп)). Это мое мнение на данных, которые есть у меня сейчас. К примеру, я уже не могу только вакцинироваться от гриппа, так как болел много раз уже.
Ни один из этих «борцов за правду» по-прежнему ничего не сказал о многочисленной лжи мерзавцев с докторскими степенями
Это вы, например, про Фаучи, который пишет в личном письме что (по памяти)
вы едете в место с низким риском и на свежий воздух, поэтому маску носить не рекомендую
Вы же это выставляете как ужасную ложь и цитируете так:
Фаучи в личном письме заявил, что маски вредны.
Я даже теряюсь что сказать тут.
Во всех своих «разборах» и «ответах» они старательно игнорируют массовые нарушения закона или ложь своих сторонников. «Это можно».
За всех не скажу но, по возможности, стараюсь разобраться.
К примеру из вспомнившегося, что мне рассазали в таком роде:
Двух женщин в Испании застрелили за отсутствие масок.
Попросив подробнее описать ситуацию оказалось что (по памяти опять же)
В Испании полиция подошла к двум женщинам и прпосила надеть маски. Женщины отказались. Полиция попыталась их отвести в отделение. Женщины оказали сопротивление. Полиция применила оружие. В итоге два трупа.
Историю жуткая, только преподается очень уж урезано.
Другое, уже видео, озаглавленное:
Женщине стало плохо в МФЦ, она сняла маску и ее уволокли в автозак.
Смотрим видео (опять же по памяти)
В МФЦ (вроде) сидит женщина В МАСКЕ. Ей зачем-то заламывают руки и уволакивают в машину. Причем маски она лишается во время борьбы с сотрудником полиции.
Для меня совершенно непонятна данная история. Выглядит как превышение служебных полномочий, только НИКАК НЕ СВЯЗАННЫХ С МАСКОЙ!
Вы, возможно, не поверите, но я смотрю уйму видео и постов на данную тему.
А как вам видео про "чипизацию/вакцинацию"?
Вот смотрите (камера показывает на кассу автообслуживания и лампочки над ней). Сейчас она загорается красным, если человек без маски, а далше будет загораться если человек не вакцинирован.
Это насколько лицемерным лгуном надо быть, чтобы постить такое с подобными объяснениями? Видимо, тот же уровень где после вакцинации люди на себя вешают столовые приборы.
Вы же сами гробите весь свой "скептицизм" рампространяя заведомую ложь и манипулируя на эмоциях людей.
Абсолютно все ответы лицемеров примерно такого уровня: «вот есть научные доказательства, значит...». Нет. Не значит.
Вы правы, не значит. И не такого уровня и не так.
Все дискуссии происходят примерно в таком виде:
Вакцины массово убивают людей, вот пруфы!
Далее люди идут по вашим же "пруфам" и обнаруживают что
После начала вакцинации, количество смертей и госпитализаций сократилось.
P.S. Укажите пожалуйста какое утверждение вас так задело и я постараюсь его разобрать если у меня будет достаточно информации и времени.
Согласен. Тем не менее, принципиальная разница в возможности. Плюс чем больше человек знает, тем легче ему будет разграничить данные из телевизора на уровне 80% что правда или 99% что абсолютная чушь.
Вероятно, платеж запаздывает. Вы не могли бы по своим каналам немного ускорить?
Если бы вы прочитали статью, то заметили бы (как заметило много комментаторов), что многие данные не имеют отношение к России. И если я ругал или хвалил что-то, то делал это одинаково, независимо от страны производства или происхождения. При этом у меня есть свое личное мнение, которого я старался избегать.
Если вы приведете примеры с ссылками о том кто на этом навалился, я с удовольствием добавлю это в пост. Отрицать то, что на ковиде много кто невероятно вырос финансово будет очень глупо. Почитайте истории первой и второй мировых войн. Вряд ли вы будете отрицать факт самих войн, мотивируя это тем, что несколько крупных промышленников обогатились на них.
Заработали акционеры Модерна - 1 января 20 года 19 баксов за акцию, 5 июля 2021 года 233 бакса за акцию (рост в 12 раз за полтора года).
Обогатились компании, которые на деньги поддержки от государства занимались скупкой собственных акций.
Обогатились некоторые производители масок, продавая товар по цене в 5 или 10 раз выше. Жду отчетов 3м, очень любопытна их прибыл за прошлый год.
Обогатились российские девелоперы, за счет государственной поддержки ипотеки и за счет взлетевших цен на недвижимость.
Обогатилась уйма народа, как правило с доходом много выше среднего.
Мне кажется, если, применительно к науке, вы замените слово вера на доверие, то, возможно, станет немного лучше (доверие к источнику, но "доверяй, но проверяй").
Я уже давно наблюдаю за вашей дискуссией и у меня сложилось впечатление что вы упускаете небольшую деталь (возможно, пропустил), которую вы упоминали косвенно.
Вера это безусловно верить кому-то или во что-то. Для веры не нужны никакие доказательства. Могут быть подтверждения, но их сложно или невозможно предсказать и воспроизвести по желанию.
Вера/доверие в науку это сохранение ресурсов (временных на исследования и проверки) при использовании науки без глубокого копания во ВСЕХ слоях ниже (тут вопрос глубины понимаемых/проверенных лично слоев). Принципиальное отличие в том, что данное "верование" можно принципиально проверить. Чего нельзя сделать в случае веры из пункта выше. То есть если даже вы лично не можете из-за отсутствия знаний или финансов провести все нужные вам эксперименты или наблюдения, это не отменяет того, что вы можете это сделать.
То есть подбор минимума, чтобы найти именно этот вид, но не больше, чтобы не зафейлить на новом варианте. Что-то типа 70-80% совпадения. Я верно понимаю?
А в чем фашизация идей Шваба?
Если не трудно, какая страна? Индия?
Про другую знакомую есть какие-то данные о причине, почему стало плохо?
Возможно, я наврал. У меня в голове застрял октябрь почему-то.
Есть такое. Так же есть у меня в черновиках, но нет полностью понимания и простого объяснения. Если кратко то у них жизненный цикл совсем другой и влияют на клетки они по разному Если я верно понимаю, то экзосомы это типа мешочков с мусором.
Спасибо большое, я кажется, видел вашу историю, но, судя по всему упустил детали среди остального. И это именно то что меня злит в большом количестве криков - реальная картина становится очень размыта.
То есть это возможно миокардит, то что сейчас проявляется как у заболевших, так и от прививок (при чем я так понял чаще у подростков, чем у взрослых).
К сожалению. Не оправдания ради, но аргумента для: это вероятно по причине того, что одна сторона кричит - умирают массово, а вторая - никто не умирает. По статистике видно что смерти есть. Да они происходят после и не всегда это значит, что в следствии, тем не менее это происходит и изучается. Как и случаи с АстраЗенекой. К сожалению большого количества исследований вскрытия я не встречал.
Там что-то вроде: развезли с рынка в Китае, где-то в октябре-ноябре, но поскольку симптомы очень близки к гриппу и вначале случаев было очень мало то никакого шума не было, а вот когда набралась критическая масса то тут и началось. Ведь в обычной больнице, даже если она такая хорошая как в штатах, наверняка в 19 поставили бы орви и отправили лежать дома. Октябрь это прмиерно первые единичные случаи в разных странах.
Основная публичная версия отличается в каждой стране в зависимости от того, насколько это выгодно правящему классу и насколько они открыто позволяют себе это использовать. И уровень наглости никто не отменял.
И мотало меня от Амура до Туркестана (с).
Простите пожалуйста, вас не затруднит поделится деталями по поводу прививки? Если, конечно возможно.
У меня очень похожая ситуация, примерно в то же время.
Вы СМИ, вероятно имеете ввиду? Если не упирать на кричащие СМИ, то одна из основных версий как раз в том, что вирус гулял уже чуть ли не в октябре и по штатам и, вероятно, Европе (это не считая Китая).
Это проблема. Если вы проводите аналогию с ковидом и хотите чтобы все проблемы решались сами собой, потому что есть другая проблема (более интересная или более серьезная), то многие с вами не согласятся.
Если вы указываете на лицемерность правящего класса, то в данной дискуссии вы найдете мало людей, которые вас будут яростно опровергать.
Если вам интересно, то поищите про запреты алкоголя в штатах, про повышение цен на водку в СССР, про пропаганду здорового образа жизни. Посмотрите "Ну погоди".
Вы можете себе представить в России ситуацию, когда в прокуренном кафе беременной женщине предлагают выпить алкоголь за здоровье ребенка? Я с трудом, тем не менее я наблюдал такое в Сербии где алкоголь пьют меньше, чем в России, зато с курением они, кажется, обогнали всех или почти всех. А в России этого нет именно благодаря действиям государства и минздрава и очень долгой пропаганде ЗОЖа и вреда от курения и алкоголя.
Вы мешаете все в одну кучу, надеясь, что оппонент пустит слезу и начнет копаться в проблеме алкоголя и забудет про инфекционные заболевания?
Я реально вас не понимаю. Вы иногда здравые мысли высказываете, но как правило в стиле: а у вас негров линчуют.
Наличие или отсутствие ковид НИКАК не отменяет других проблем. Если вы видите как яростно кто-то борется с явлением, то, как вы справедливо заметили, поразмышляйте над тем, кому это выгодно.
С экономической точки зрения "элите" как и государству выгоднее иметь больше людей чем меньше. Потому что чем больше людей, тем легче найти замену неугодным. Тем больше производственных сил, тем больше конкуренция. А если большая конкуренция, то группы людей можно натравливать друг на друга и это вообще идеально (до тех пор пока они не сговорятся и не начнут задавать вопросы).
Да никто его не травит. Иногда грубо отвечают, но не более. Вопрос в том что с ним не согласно большинство. И ему даже в начале обстоятельно и подробно объясняли причину несогласия. В ответ он или огрызается личными оскорблениями, либо уводит тему в сторону либо кидается ссылками. В редких случаях, когда его полностью прижали и ему нечего сказать - игнорирует.
Если его комментарии проанализировать, то наберется несколько групп людей, которых травит он. Например, врачи.
Раскройте пожалуйста мысль, если не сложно. Я никому никакого статуса не присваивал и даже не пытался.
Моя мысль была больше о том что что говорят, как правило важнее чем кто говорит. Несомненно, человек, который разбирается в теме, лучше понимает что говорит и, грубо говоря, к нему больше доверия. Но тут мы можем попасть в бесконечный цикл, основанный на том, что все могут обманывать умышленно или не умышленно.
Не mRNA единым земля полнится
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine
Спасибо! Я не успел добраться, ожидал чего-то типа ПЦР истории.
На самом деле интересный вопрос, если бы, к примеру, человек продолжал работать в данной области и оставался авторитетом. Я как раз не считаю, что авторитет не может ошибаться. Интересно, что когда надо, скептики считают людей непогрешимыми (как Стефано Скольйо), а когда не надо - все вруны либо проплачены.
Наверно стоит спросить того, кто вам минус поставил. На мой взгляд вполне резонный вопрос. Возможно, кто-то найдет больше данных. Если вы владеете английским, то можете сами попробовать и рассказать другим. Именно так это и работает.
Так же я указал на статью, которая может пролить свет на связь между вакциной и тромбозом. Но опять же - много вопросов, к примеру почему больше случаев тромбозов при использовании AstraZeneca, чем при использовании Модерна или Пфайзер.
P.S. Единственная претензия с моей стороны это то что вы утверждаете про "массовый отказ". Но возможно этои именно так преподнесли СМИ в России.
Довольно логично предположить, что я не прыгаю по темам в поисках. Я не ожидал что столько времени займет отвечать на вопросы и корректировать собственную статью.
Вы серьезно думаете что все ваши оппоненты сидят на зарплате за комментарии? Я вам не скажу за всю Одесу, но я - нет. К сожалению, даже обещанный в комментариях транш от правительства РФ до сих пор до меня не дошел и я с ужасом смотрю на повышение цен на морковку (из Азбуки Вкуса, разумеется).
В контексте конкретного разговора. Вы же понимаете что физически невозможно быть везде? Плюс, в отличии от вашей манеры комментирования, это требует времени - надо разобраться хотя бы мельком в вопросе и прочитать то, на что ссылаешься.
В некоторых случаях это трата времени, потому что оппонент исключительно ддосит вопросами и прыгает с одного на другой.
Если кратко: я за аргументированную, открытую дискуссию, при возможности с подтверждениями точек зрения.
Что конкретно из этой статьи или ветки вы хотите разобрать? Я пролистал ветку и у меня сложилось мнение что это спор про тренировку иммунитета натуральным способом (переболеть), против искусственного (вакцинация).
Если спор об этом то у меня есть свое мнение: Зависит от болезни (иногда переболеть лучше (краснуха в детстве), иногда вакцинироваться (оспа, бешенство, полиомиелит) , иногда вместе(грипп)). Это мое мнение на данных, которые есть у меня сейчас. К примеру, я уже не могу только вакцинироваться от гриппа, так как болел много раз уже.
Это вы, например, про Фаучи, который пишет в личном письме что (по памяти)
Вы же это выставляете как ужасную ложь и цитируете так:
Я даже теряюсь что сказать тут.
За всех не скажу но, по возможности, стараюсь разобраться.
К примеру из вспомнившегося, что мне рассазали в таком роде:
Попросив подробнее описать ситуацию оказалось что (по памяти опять же)
Историю жуткая, только преподается очень уж урезано.
Другое, уже видео, озаглавленное:
Смотрим видео (опять же по памяти)
Для меня совершенно непонятна данная история. Выглядит как превышение служебных полномочий, только НИКАК НЕ СВЯЗАННЫХ С МАСКОЙ!
Вы, возможно, не поверите, но я смотрю уйму видео и постов на данную тему.
А как вам видео про "чипизацию/вакцинацию"?
Это насколько лицемерным лгуном надо быть, чтобы постить такое с подобными объяснениями? Видимо, тот же уровень где после вакцинации люди на себя вешают столовые приборы.
Вы же сами гробите весь свой "скептицизм" рампространяя заведомую ложь и манипулируя на эмоциях людей.
Вы правы, не значит. И не такого уровня и не так.
Все дискуссии происходят примерно в таком виде:
Далее люди идут по вашим же "пруфам" и обнаруживают что
P.S. Укажите пожалуйста какое утверждение вас так задело и я постараюсь его разобрать если у меня будет достаточно информации и времени.
Согласен. Тем не менее, принципиальная разница в возможности. Плюс чем больше человек знает, тем легче ему будет разграничить данные из телевизора на уровне 80% что правда или 99% что абсолютная чушь.
Вероятно, платеж запаздывает. Вы не могли бы по своим каналам немного ускорить?
Если бы вы прочитали статью, то заметили бы (как заметило много комментаторов), что многие данные не имеют отношение к России. И если я ругал или хвалил что-то, то делал это одинаково, независимо от страны производства или происхождения. При этом у меня есть свое личное мнение, которого я старался избегать.
Если вы приведете примеры с ссылками о том кто на этом навалился, я с удовольствием добавлю это в пост. Отрицать то, что на ковиде много кто невероятно вырос финансово будет очень глупо. Почитайте истории первой и второй мировых войн. Вряд ли вы будете отрицать факт самих войн, мотивируя это тем, что несколько крупных промышленников обогатились на них.
Заработали акционеры Модерна - 1 января 20 года 19 баксов за акцию, 5 июля 2021 года 233 бакса за акцию (рост в 12 раз за полтора года).
Обогатились компании, которые на деньги поддержки от государства занимались скупкой собственных акций.
Обогатились некоторые производители масок, продавая товар по цене в 5 или 10 раз выше. Жду отчетов 3м, очень любопытна их прибыл за прошлый год.
Обогатились российские девелоперы, за счет государственной поддержки ипотеки и за счет взлетевших цен на недвижимость.
Обогатилась уйма народа, как правило с доходом много выше среднего.
Хотя бы ссылки приведите что ли.
К повышению процента безналичности и каршеринга?
Собственно похожая история есть через одни руки про больницу в не самом крупном (но и не мелком городе России). И тоже где-то 2015 или даже раньше.
Простите, что я врываюсь в ваш отдельный пост :)
Мне кажется, если, применительно к науке, вы замените слово вера на доверие, то, возможно, станет немного лучше (доверие к источнику, но "доверяй, но проверяй").
Я уже давно наблюдаю за вашей дискуссией и у меня сложилось впечатление что вы упускаете небольшую деталь (возможно, пропустил), которую вы упоминали косвенно.
Вера это безусловно верить кому-то или во что-то. Для веры не нужны никакие доказательства. Могут быть подтверждения, но их сложно или невозможно предсказать и воспроизвести по желанию.
Вера/доверие в науку это сохранение ресурсов (временных на исследования и проверки) при использовании науки без глубокого копания во ВСЕХ слоях ниже (тут вопрос глубины понимаемых/проверенных лично слоев). Принципиальное отличие в том, что данное "верование" можно принципиально проверить. Чего нельзя сделать в случае веры из пункта выше. То есть если даже вы лично не можете из-за отсутствия знаний или финансов провести все нужные вам эксперименты или наблюдения, это не отменяет того, что вы можете это сделать.
Постойте, я правильно понимаю что единичные случаи вы воспринимаете как системные?
А как, по вашему, должны компенсировать вредную/рисковую работу?
То есть подбор минимума, чтобы найти именно этот вид, но не больше, чтобы не зафейлить на новом варианте. Что-то типа 70-80% совпадения. Я верно понимаю?
Яврать не буду, я видел только репортажи сми и на ютубе ролики.
На одном было характерно то, что оператор мелькнул на полсекунды случайно в зеркале и было видно что он весь упакован в защиту.
У меня мелькнула мысль что вообще сми могли получить команду про нехватку коек именно для того, чтобы ее не случилось. Но не думаю что это системно.