Обновить
51
0
Maks@34x

Пользователь

Отправить сообщение

Особенно когда этот персонал оптимизируют

Конечно! Если говорят, что инфляция 4%, то я ожидаю что морковка будет стоить минимум на 10%, а то и все 20% дороже.

Вы обращали внимание, что у нас происходят перебои с теми или иными товарами? Это происходит от того, что те или иные товары не запланированы такими ротозеями как вы. Извольте переделать.

что без «специальных инструментов» ваша «ужасная пандемия» людям вообще не видна.

Вам не видна, а даже в этой теме нашлись люди, которым была видна на личном примере, но вы этих людей проигнорировали (как минимум одного человека вы обозвали лжецом и слились, когда он вам показал документы).

Это слово одного человека против слова другого. Вы же делаете вид что есть абсолютное большинство, которые этого не видят и абсолютное меньшинство, которое это организует и направляет исключительно из мысли навредить тому самому большинству.

все эти страны продолжают работать как работали

Откуда у вас эти данные? Поделитесь пожалуйста. Или, может, у вас там знакомые на месте?

Никому не нужна ваша «статистика», когда видно, что происходит. Потому что когда люди слушают по телевизору об инфляции 4%, а потом приходят в магазин и видят подорожавшую вдвое морковку — они верят своим непосредственным ощущениям, а не безумному пропагандистскому бреду.

Магазины - частные организации, они разве не могут устанавливать любые цены? Это же рынок.

Вы, как обычно, прыгаете между оскорблениями, попытками смешать разные проблемы в одну кучу и эмоциональными ярлыками про фашистов.

Вы только одну новость на эту тему прочитали или несколько? Какая самая свежая новость на данную тему вам попадалась?

Если кратко то:

  • После начала массовой вакцинации появились редкие случаи тромбозов

  • Так как очень сложно быстро, точно и однозначно (если вообще возможно) связать эти двасобытия, использование астра зенеки остановили и начали разбираться.

  • Через некоторое время, установили, что тромбы не связаны с вакциной и вакцину вернули обратно.

Это то как я помню ситуацию, если я не прав наверняка найдутся люди, которые меня здесь же и поправят.

Вот из быстрого гуглежа что нашел: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10067-020-05275-1#Sec22

Available evidence points to a propensity for thrombosis in COVID-19. 

Имеющиеся данные указывают на склонность к тромбозу при COVID-19.

Оказалось что конкретно это слушание и сайт - фейк.

А есть источник этой таблицы?

Это все из-за локдаунов. И прививок. Очевидно же.

Кстати, это интересный источник. Я удивлён что скептики не используют этот ресурс в вопросами типа: вот был всплеск и почему-то никаких локдаунов.

У меня с этим тоже путаница. Я понимаю про экстренное использование, после третьей фазы это наверно как-то иначе квалифицируется. Если забыть про ковид то есть же процесс после третьей стадии до «доказавшие временем», это же не так что между - пустота и ожидание.

Это когнитивное искажение моего восприятия, связанное с моим окружением (например чтением канала Вирусомания в телеграмме и просмотре роликов типа Крамолы и чтения публикаций о вредности прививок).

Вы правы, корректнее будет "большинство моего окружения в последнее время".

В 2017 и в 2010 годах ковид-19 как минимум не был открыт. Но я думаю что справедливо будет заметить что в SARS группу могут входить другие коронавирусы, которые давно с нами.

Возможно, вы хотите картинку такую же где ковид отдельно и за 20 - 21 года, таких картинок у меня нет, но если поискать, то можно найти по некоторым странам, например.

Еще вариант той же картинки, где ковид будет в группе SARS сравнить с прошлыми годами, но это не будет полностью корректно. Тем не менее может что-то показать.

Объем знаний, необходимый для полного воспроизведения компьютера, чтобы написать этот пост настолько массивен, что среднестатистический автор комментария не сможет постигнуть даже десятую часть этих знаний.

У меня есть подозрение, что в данном случае под верой подразумевается вера в то что это работает, без изучения всех процессов.

На мой взгляд это философский вопрос развития науки и ее прикладного использования. Например, должен ли программист точно знать как физически спаять процессор (чтобы не "верить", а воспроизвести на эксперименте, желательно много раз).

Вы, редкий случай оппонента на данную тему, который говорит конкретно про обязательную вакцинацию от ковид вакциной, одобреной для экстренного использования.

Большинство, выступает против вакцинации в принципе (посмотрите тут в комментариях) или против существования вирусов в принципе.

Мой пост, как вы могли заметить, не касался вопроса правильно или не правильно обязывать людей вакцинироваться. Мой пост касался исключительно раскрытия информации, которую скептики предпочитают умалчивать либо коверкать.

Например:

люди массово умирают от экспериментальной вакцины от ковид, это - геноцид

Я постарался найти информацию на эту тему и ей поделился, чтобы было не миллионы мрут как мухи от жижи, а более конструктивно

N людей умерло от прививки и M оказались в реанимации

Вы видите разницу между этими двумя утверждениями?

Теперь к нашему разговору: вы хотите мое личное мнение узнать по поводу обязательной вакцинации, по поводу добровольно с ответственностью или что?

P.S.

Обнаружил, что крики скептиков про то что бигфарму освободили от ответственности от побочек от вакцин от ковид немного устарели

No vaccine manufacturer shall be liable in a civil action for damages arising from a vaccine-related injury or death associated with the administration of a vaccine after October 1, 1988, if the injury or death resulted from side effects that were unavoidable even though the vaccine was properly prepared and was accompanied by proper directions and warnings.

Как я понимаю, сложность в смерти / случаи (статистика по случаем встречается реже, чем по летальным исходам). Хотя, думаю, что можно найти.

Каждый раз когда я отвечаю на похожий вопрос, я хочу увидеть в статистике, что ковид в аутсайдерах и как минимум с начала этого года это, к сожалению не так.

В июне прошлого года было 557 546 смертей, сейчас 3 971 363, соответственно за год (с июня по июнь) умерло 3 413 817 человек от или в следствии ковид. Да, я понимаю что данные могут быть неаккуратны и в зависимости от предвзятости это можно крутить как в меньшую, так и в большую сторону.

Я взял 2 года для сравнения из https://ourworldindata.org/causes-of-death из которых видно что ковид догоняет все остальные респираторные заболевания.

Так достаточно понятно или есть критика к данным цифрам?

Это был небольшой сарказм на темы окончательного утверждения какого-то проекта в айти и его последующих правок и утверждений скептиков, что они окончательно что-то доказали (например, что вирусов нет).

Я надеюсь что этого поста хватит, чтобы начать изучение конкретных тем или найти какие-то ответы. И, как обычно на Хабре, в комментариях еще больше информации.

Первая "прививка" была сделана в 1796 году.

Приблизительное население в 18 веке - 650 миллионов.

Приблизительное население в 21 веке - 6 миллиардов.

Вам не кажется, что вакцины очень плохо служат целям депопуляции?

P.S. я понимаю что это не очень корректный пример. Но он не менее корректен в сравнении с противоположными аргументами.

Если у нас в стране эпидемия — так пусть это официально признается

Я вот тут с вами соглашусь без всяких но. Во многих странах правовой статус того что происходит неясен. То есть это вроде не ЧП и не форс-мажор, при которых многие договора утрачивают свою силу, не военное положение, но вроде как очень опасно.

И вроде позиция властей серьезная, решительная и строгая, но в тоже время непоследовательная и неоднозначная (и я не только про РФ).

Хотя возможно, где-то прописано что это эпидемия (на локальном уровне). Возможно это автоматически эпидемия по определенным цифрам, но я данный вопрос не исследовал.

Однако на ваш аргумент (цитату)

а не «можете привиться, а можете уволиться»

можно возразить или поинтересоваться, как вы относитесь к приему/запрету приема в детский сад непривитый детей? (это риторический вопрос на самом деле, привожу исключительно для демонстрации того, что это уже давно есть и, возможно, дискуссия идет неверно).

Вероятно это о том, что на вопрос:

А как должна считаться летальность?

Вы ответили

Летальность при ЧМТ близка к 100%, но прививок не делаем.

То есть не ответили вовсе. Я верно понимаю что ЧМТ это черепно-мозговая травма?

Вероятно, имелось ввиду что вы просто прыгаете по с одной темы на другую без какой-либо связи между ними.

Среда скептиков не однородна. Даже среди них есть люди отрицающие вирусы в принципе и тех, кто недоволен конкретными действиями в конкретной стране.

Вопросы потому и разделены, а не выданы одной портянкой. Если у вас нет сомнений в вирусологии и вакцинации, то просто не смотрите в ту часть, которая о вирусологии и сосредоточтесь на ковиде.

Если у вас есть что добавить по существу, то пожалуйста - добавляйте (я так понимаю, вас интересует эффективность и безопасность конкретно вакцин от ковид)

Спасибо всем кто конструктивно комментирует, либо пишет в личку, я добавил несколько новых пунктов и убрал объяснение про завышение статистики, так как мне справедливо указали на некорректность примера (пункт оставил на месте, в надежде найти более внятное и корректное описание).

Новые пункты:

  • Вирус имеет лабораторное происхождение ​

  • Обязательная вакцинация это фашизм! Никогда такого не было!

  • Никогда не вакцинировали после 60 и беременных

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность