Насчёт поворота головы, всё довольно просто. Если рассматривать в рамках создания видеоконтента, камера зафиксирована на голове. Сейчас прорабатываю вариант стереокамеры, для создания VR при её помощи, а также гарнитуры.
Конечно, короткой статьи явно недостаточно для отображения полной картины. В дальнейшем я планирую сделать видео и аудиозаписи с более профессиональной версии рекордера. Основной интерес вызывает запись живой музыки, начиная от дуэта и заканчивая симфоническим оркестром. В отличии от традиционной, бинауральная звукозапись должна дать более детальную картину по позиционированию звуковых инструментов. Думаю такой метод будет интересен ценителям живой музыки.
Может быть я ошибаюсь, так как не изучал подробно алгоритмы сжатия, но на практике, судя по спектрограмме или при прослушивании оригинала, сильно ощущается разница по ВЧ.
Для прослушивания бинауральных фонограмм, безусловно нужны мониторы. Но вы можете слушать не только в наушниках, но в том числе с внешней стереосистемы, расставив колонки сбоку, при условии более-менее ровной АЧХ системы. И действительно, есть проблема с передачей звука в рамках видеоформата. Кодек ААС существенно сжимает диапазон частот, что критично для бинауральной записи.
Да. Я не раскрыл тему уже существующих моделей на рынке. Это Sennheiser Ambeo, Roland CS-10EM и подобные им. В том числе активные «беруши». Новое в предложенной модели является то, что микрофон находится на входе в слуховой проход, а корпус внутри слухового прохода, тем самым не изменяя геометрии уха. Простыми словами, будете слышать на фонограмме ровно то, что бы вы слышали своими ушами.
Дело в том, что поворот динамиков под прямым углом к уху создаёт наименьшее искажение по АЧХ, вследствие повторной дифракции о геометрию, это также можно проследить по графикам вотерфоллов HRTF, исследования которых проводилось неоднократно, различными лабораториями. Важно подчеркнуть, что класс внешней АС должен соответствовать Hi-Fi, то есть передача звука высокой точности, иначе звуковая панорама будет не точной, размазанной.
Второй момент, почему вторая колонка не мешает, обусловлен эффектом Хааса. Мы воспринимаем ближайший звук. Собственно по такому принципу можно создать хот-спот или акустический фокус, выстроив мониторы (колонки) в ряд с левой и правой стороны от зрительного кинозала. Конечно, чем ближе к краю зритель тем больше потерь в позиции, но этого к сожалению не избежать. В системах Atmos зона фокуса ещё уже и зрители крайних рядов слышат уже не тот объём.
Здесь есть несколько моментов. С первым пунктом, пожалуй не соглашусь, так как сам неоднократно слушал с внешней АС и не ощущал разницы с наушниками. Смещение головы не настолько критично, что теряется вся панорама. Думаю, здесь важную роль играет размер излучателей, который напрямую влияет на зону фокуса и для кинозала его нужно рассчитать. Любая система объёмного звука, в том числе и Atmos подразумевает рабочую зону и чем ближе зритель к краю, тем больше потерь, это неизбежно. Но по сравнению с Atmos, придложенная модель гораздо более экономична и способна передать более реалистичную, бесшовную звуковую картину.
Я не спорю, скорее всего метод получения звука, как в наушниках, ранее уже обсуждался и был материализован. Тут больше дело в психоакустике, а имено в бинауральном формате представления с внешней АС.
Калибровка наушников, для меня чем-то напоминает калибровку цветов монитора для точной цветопередачи. И чем выше цена, тем большее значение она будет иметь. А для людей, профессионально занимающихся звуком, отличным инструментом для настройки мониторного звука.
Хотел бы немного добавить про резонансы ушного канала.
На мой взгляд, его точная реплика имеет роль только для лабораторных исследований, в том числе для построения модели передаточной функции. Но для бинауральной звукозаписи, более пригодна модель с микрофоном , расположенным у входа.
Потому что, при прослушивании такой записи, звуковые волны будут проходить ещё один проход через канал к перепонке. Собственно по той же причине лучше использовать внутриканальные вкладыши, вместо охватывающих, дабы избежать повторной дифракции, как и переотражений от акустической камеры и поверхности головы, пусть даже незначительных.
И ещё немного про амбушюры.
На мой взгляд, гладкое внутреннее покрытие из кожи или кожзама, также могут вносить свой негативный вклад. Конечно, тряпичные не дают резонансов, но и не держат НЧ должным образом. Как один из вариантов, внутреннюю поверхность необходимо демпфировать, например полоской бархата, ну или велюра, кому как нравится =) .
Сделал пару роликов для демонстрации модели, может кому будет интересно взглянуть. Единственное что, камера здорово режет звук, в наушниках он гораздо детальнее. В дальнейшем, запишу через профессиональный диктофон.
Могу только посоветовать заказать вот такое оголовье у китайцев. Цена правда, конская за примитивную конструкцию, плюс провод придётся проводить снаружи. Но, к большому сожалению, у нас на рынке ничего подобного просто нет =( .
Да, материал безусловно интересный. Спасибо за наводку. Теперь думаю, как его спрессовать, получить необходимую толщину и плотность, иначе НЧ будут улетать. На ум приходит утюг =) .
Единственная проблема, с которой пока столкнулся, это ближнее поле. К примеру, если идти по каменистому грунту, звук шагов перебивает дальнее поле. Может кто знает, можно ли решить эту задачу?
Не эксперементировал, но думаю это избыточно.
В модели стереогарнитуры установлено 2 микрофона в области входа в слуховой проход, что обеспечивает качественную бинауральную звукозапись.
Ну, на улице показаться в таком виде довольно проблематично =).
Насчёт поворота головы, всё довольно просто. Если рассматривать в рамках создания видеоконтента, камера зафиксирована на голове. Сейчас прорабатываю вариант стереокамеры, для создания VR при её помощи, а также гарнитуры.
Конечно, короткой статьи явно недостаточно для отображения полной картины. В дальнейшем я планирую сделать видео и аудиозаписи с более профессиональной версии рекордера. Основной интерес вызывает запись живой музыки, начиная от дуэта и заканчивая симфоническим оркестром. В отличии от традиционной, бинауральная звукозапись должна дать более детальную картину по позиционированию звуковых инструментов. Думаю такой метод будет интересен ценителям живой музыки.
Может быть я ошибаюсь, так как не изучал подробно алгоритмы сжатия, но на практике, судя по спектрограмме или при прослушивании оригинала, сильно ощущается разница по ВЧ.
Для прослушивания бинауральных фонограмм, безусловно нужны мониторы. Но вы можете слушать не только в наушниках, но в том числе с внешней стереосистемы, расставив колонки сбоку, при условии более-менее ровной АЧХ системы. И действительно, есть проблема с передачей звука в рамках видеоформата. Кодек ААС существенно сжимает диапазон частот, что критично для бинауральной записи.
Да. Я не раскрыл тему уже существующих моделей на рынке. Это Sennheiser Ambeo, Roland CS-10EM и подобные им. В том числе активные «беруши». Новое в предложенной модели является то, что микрофон находится на входе в слуховой проход, а корпус внутри слухового прохода, тем самым не изменяя геометрии уха. Простыми словами, будете слышать на фонограмме ровно то, что бы вы слышали своими ушами.
Попробую объяснить.
Дело в том, что поворот динамиков под прямым углом к уху создаёт наименьшее искажение по АЧХ, вследствие повторной дифракции о геометрию, это также можно проследить по графикам вотерфоллов HRTF, исследования которых проводилось неоднократно, различными лабораториями. Важно подчеркнуть, что класс внешней АС должен соответствовать Hi-Fi, то есть передача звука высокой точности, иначе звуковая панорама будет не точной, размазанной.
Второй момент, почему вторая колонка не мешает, обусловлен эффектом Хааса. Мы воспринимаем ближайший звук. Собственно по такому принципу можно создать хот-спот или акустический фокус, выстроив мониторы (колонки) в ряд с левой и правой стороны от зрительного кинозала. Конечно, чем ближе к краю зритель тем больше потерь в позиции, но этого к сожалению не избежать. В системах Atmos зона фокуса ещё уже и зрители крайних рядов слышат уже не тот объём.
Был бы вам очень признателен, у меня к сожалению, таких ресурсов нет. Если теория подтвердится практикой, будет очень здорово..
Здесь есть несколько моментов. С первым пунктом, пожалуй не соглашусь, так как сам неоднократно слушал с внешней АС и не ощущал разницы с наушниками. Смещение головы не настолько критично, что теряется вся панорама. Думаю, здесь важную роль играет размер излучателей, который напрямую влияет на зону фокуса и для кинозала его нужно рассчитать. Любая система объёмного звука, в том числе и Atmos подразумевает рабочую зону и чем ближе зритель к краю, тем больше потерь, это неизбежно. Но по сравнению с Atmos, придложенная модель гораздо более экономична и способна передать более реалистичную, бесшовную звуковую картину.
Я не спорю, скорее всего метод получения звука, как в наушниках, ранее уже обсуждался и был материализован. Тут больше дело в психоакустике, а имено в бинауральном формате представления с внешней АС.
Калибровка наушников, для меня чем-то напоминает калибровку цветов монитора для точной цветопередачи. И чем выше цена, тем большее значение она будет иметь. А для людей, профессионально занимающихся звуком, отличным инструментом для настройки мониторного звука.
Хотел бы немного добавить про резонансы ушного канала.
На мой взгляд, его точная реплика имеет роль только для лабораторных исследований, в том числе для построения модели передаточной функции. Но для бинауральной звукозаписи, более пригодна модель с микрофоном , расположенным у входа.
Потому что, при прослушивании такой записи, звуковые волны будут проходить ещё один проход через канал к перепонке. Собственно по той же причине лучше использовать внутриканальные вкладыши, вместо охватывающих, дабы избежать повторной дифракции, как и переотражений от акустической камеры и поверхности головы, пусть даже незначительных.
И ещё немного про амбушюры.
На мой взгляд, гладкое внутреннее покрытие из кожи или кожзама, также могут вносить свой негативный вклад. Конечно, тряпичные не дают резонансов, но и не держат НЧ должным образом. Как один из вариантов, внутреннюю поверхность необходимо демпфировать, например полоской бархата, ну или велюра, кому как нравится =) .
Думаю, наиболее подходящим методом будет сваливание, как шерсти до войлока. Уже смотрю видео, как это можно сделать дома =) .
Сделал пару роликов для демонстрации модели, может кому будет интересно взглянуть. Единственное что, камера здорово режет звук, в наушниках он гораздо детальнее. В дальнейшем, запишу через профессиональный диктофон.
Могу только посоветовать заказать вот такое оголовье у китайцев. Цена правда, конская за примитивную конструкцию, плюс провод придётся проводить снаружи. Но, к большому сожалению, у нас на рынке ничего подобного просто нет =( .
Да, материал безусловно интересный. Спасибо за наводку. Теперь думаю, как его спрессовать, получить необходимую толщину и плотность, иначе НЧ будут улетать. На ум приходит утюг =) .
Единственная проблема, с которой пока столкнулся, это ближнее поле. К примеру, если идти по каменистому грунту, звук шагов перебивает дальнее поле. Может кто знает, можно ли решить эту задачу?
Не вопрос, я только за прогресс. Предоставьте, пожалуйста свою модель, которая будет эффективней передаточной функции головы.
Здравствуйте. А какой вариант, на ваш взгляд, был бы наиболее приемлемым для выравнивания громкости ? Может АРУЗ, как в диктофонах ?