А никому больше не кажется, что лица слишком однотипны? Я так понимаю сети скармливают n-ое количество фото реальных людей и это результат обучения. То есть зависимость от исходных данных абсолютная. А теперь возьмём типажи лиц, включая азиатские и усложним задачу на множество порядков. Либо же для каждого типа создать свой раздел, что всё равно добавляет трудов.
Не соглашусь. Посмотрите, пожалуйста, на ситуацию со всех сторон. К примеру - Вы знаете что такое "лабораторные мыши"? А зачем они нужны? Насколько реальные исследования легче проводить, если есть результаты подобных мышек? И замечу - нет никаких принуждений, насилия... Да, есть недостаток в том, что нет регистрации данных в должной мере (нет "чёрного ящика", по которому можно многое понять).
Извините, а на сколько широко это используется на практике? В смысле на сколько реально в Венесуэле притопать в магазин, взять товар и расплатиться битком? Теоретически кому-то может попасть в руки купюра в $5к, но толку с неё не будет (потому что ряд купюр введены не для обычных граждан, а для курсирования в пределах банков и отделов ФРС).
Хорошо, валюта. Динар "исламского" тоже ведь валюта? Золотой дублон тоже, как и современные, но зарубежные валюты. Оплатите покупку в магазине пластиком Австралии. Насколько сильно повлияет обвал, допустим, валюты Новой Гвинеи на рубль? Биток - это до сих пор узкоспециализированное образование. Да, в некотором смысле валюта, но не общепринятая. Вполне возможно, что обвал до уровня $100 за биток повлияет на экономику в целом, но на данном этапе экономика и крипта не так уж и тесно связанны. Сейчас почти любой может создать своё нечто и обозвать это "валютой", но что изменится?
Извините, но зачем Вы смешиваете биток и экономику? Кто-то реально верит, что некое государство или хотя бы область (штат, земля, кантон...) перейдёт исключительно на расчёт битком? Тут инфляция невозможна, потому что прирост массы (слово "денежной" приписать сложно) по соотношению к общему объёму ничтожен. С одной стороны в крипте наблюдается явные признаки пирамиды, хоть я и не утверждаю, что это она - спрос увеличивает стоимость. Но с другой эта система "замкнута" сама в себя, тут нет возможности что последние платят первым. Смешение биржевой торговли и МММ своего рода. Тут же и кроется ответ на недоумение @MAXH0 в 4 пункте. Спрос. Подобное можно было недавно наблюдать с wallstreetbets. Толпа баранов и хомячков остро реагирует на высказывания своих авторитетов -> повышается спрос, вливание дополнительных денег с круговорот -> на это реагирует те, кто чуть больше в теме и происходит дополнительный виток повышения цены. На следующий и последующие разы реакция более быстрая и заметная, потому что после паблика продавцы уже повысили цены, зная что покупка всё равно совершиться. Пока будет стадо, стоимость любого товара что флюгер. Что будет, если, к примеру, министр экономики напишет что-то вроде "вы видели как повысилась цена на..."? Пусть опять же для примера будет на гречку (ничего не напоминает?). Даже если урожай в этом году необычайно высок, цена подымется.
Разрешите выбрыкнуться. "… в двадцать раз превышающей удельную энергию двигателей Space Shuttle..." — а не подскажите ли какова удельная энергия этих двигателей? Мне сильно кажется, что это песнь из слов «самолёт, табуретка, чёрный», то есть кто сжигал двигло (именно его, а не топливо в нём), чтобы проверить удельную энергию? И ещё: «но, если после этого убрать давление, алмаз не превратится опять в углерод, а будет оставаться алмазом». Чта? Таки представьте себе — алмаз всегда является углеродом (можете спросить у дяди Бори), что до давления, что после. Углерод — хим. элемент в несколькими видами состояния. Такие очапотки губят всю статью.
Так «со склонностями» или «интеллектуальные способности»? На счёт склонностей я согласен — задел такой вопрос, а про интеллект — это Ваша часть. На мой взгляд смешательством яиц песка и соли занимаетесь Вы — в статье приводится как и исторический экскурс, так и современные нотки. Вот тупо не поверю, что Вы не обращаете внимания на рецензии по новому фильму. Стоит ли в таком случае говорить про категоричность? Ни один человек, каким бы он ни был специалистом, не может познать всё. Всегда будут моменты, которые Вы, я, кто-то ещё не знает, но которые могут быть известны Абреку-дворнику. Так что будет более правильным сказать что именно специалист выступает в роли дилетанта, если сравнивать его с достаточной массой людей. Даже если у них степень «учёного с тремя классами образования».
Простите, но где в статье затрагивались интеллектуальные способности индивида и образ жизни? Речь шла о толпе и её совместных способностях. С одной стороны тут и вопросов нет — люди восхищаются наркоманами (Кинг, как пример) убийцами (в особенности кино- и книжных версий) и прочими. А если взять полководцев прошлого? Их ведь считают гениями. На мой взгляд, как бы странно не казалось, но теория так или иначе подтверждается.
То есть, помимо всего прочего, чем разнообразнее публика, тем толпа более разумна совместно? Простите, если я не совсем понял, но основываюсь на Ваших словах: «Толпа, состоящее из представителей разных профессий, возрастов, национальностей, умнее чем толпа состоящее из «одинаковых» людей». Таким образом панки, готы, эмо, насильники, убийцы, педофилы и тд… По теории они тоже вносят свой положительный вклад?
Мда, как-то с ответом я задержался, прошу прощения, если тормошу устарелую тему, но всё же. Тоже в курсе, что такое гос. предприятие и понимаю, что мало кто (если не сказать «никто») заинтересован в их развитии. Там не стоит ждать денег низшим звеньям, как и мелкому начальству. Как говорится в старой комедии «всё уже украдено до нас». Вместе с тем я отлично понимаю, что и Вы понимаете ответы на свои же вопросы. Если не попрошайничать с экрана на сбор детей, то неоткуда будет стричь дополнительную прибыль или списать налоги. Для асфальта и снега тоже схожая ситуация — кому выгодно что-то делать хорошо? Рекомендую прочитать или вспомнить книгу «О дивный новый мир» — разве не похоже? Смотрите, всё работает! Тротуарчики, плиточка, тот же асфальт поверх снега, ремонт парка и побелка двадцатым слоем деревьев. Как и зачем «оно работает» это уже совсем другой вопрос, который в приличном обществе задавать не принято. А что? Пипл схавает. А не схавает, так будет признан бунтарём. Нужно ли далеко ходить — соседи с БКБ сколько просят их услышать? Ко-му это на-до? Ша, заткнулись, живём дальше. Демократия — это не власть большинства, это власть тех, кто обладает властью. И мне кажется, что человечество ещё не придумало средний вариант между «живём каждый год при новом правительстве, но в дерьме» и «правительство старое, и изменений дерьма ждать не стоит».
Согласен далеко не во всём. С одной стороны — да, распил бабла (при этом явно не однократный), да, конкурентоспособное нечто если и получится, то всё же не скоро или каким-то чудом, но… Вы считаете, что науку собственную не стоит не то что развивать, но и поддерживать? Каков бы ни был результат очередного похачо (РОСНАНО) там всё же будут люди, которые хоть что-то понимают в сферических конях в вакууме. Разве нет? И если такие и подобные высокозадрючистые знания и головы никому не нужны, то тогда зачем вообще что-то учить? Завести трактор может и кретин без образования и мыслей.
На мой взгляд вывод слишком резок либо тема статьи не правильна. Зачем вообще нужен первый ЯП? Чтобы понять основы. Переменные, работа с ними, возможно область видимости, функции. У меня есть пример «подрастающего поколения» — сын 8ми лет. Ему иногда интересно что я это дома делаю (по теме программирования) и зачем это нужно. Ранее я уже пытался рассказать ему что куда на примере Code.org (по крайней мере так можно объяснить что «алгоритм это последовательность действий»), но это ведь не язык программирования. Совсем недавно попытался более реальный урок преподать и именно на python. Взяли как пример умножение в столбик двух- и более значных чисел (смысл расписать все действия на подобии «берём такое-то число из разряда единиц и умножаем его на другое число и з такого-то разряда, прибавляем его к...» то есть полное текстовое описание, а не просто вывести результат). За выходные не напрягаясь программка была составлена. Конечно же без класов и даже функций, но ребёнок может понять и объяснить зачем то или иное действие происходит. Я не говорю, что это идеальный пример, но пример автора с первым языком и обработкой матриц не считаю удачным. Первый язык программирования не обязан остаться единственным. Для каждого из ЯПов есть своя ниша, даже для мозго… лома (Brainfuck). Не стоит путать холодное и зелёное.
Ну вот, такую схему обломали подменой)
Думаю, что Вы огорчитесь, узнав что в реальности всё намного проще. Ну или мягко сказать будете в шоке)
На ТЭС, АЭС (по крайней мере знакомых мне) используют линукс из ряда постарее с кастрированным функционалом (к примеру на одной АЭС до сих пор стоит сборка на основе RH 7.3 с ядром 2.4, а ещё года 3-4 назад на многих система была Fedora 8, сейчас 21). В основном в программах используют один, максимум 2 шаблона или обходятся вовсе без них. Тестирование? Ну-ну… Считается, что это обязаность программиста в основном. А остальное проходит испытания на выделенных компах, где имитация процессов на станции. Когда я после вуза пришёл работать, то (я не хвастаюсь) даже не знал что такое функции. Сейчас-то за столько лет я побольше понимаю, но и вместе с тем замечаю, что… Есть такой термин — стагнация, он хоть и не по теме программирования, но подходит. В этой сфере хорошо то, что работает, а о развитии речи не идёт. Ну не считать же развитием дополнительные фишки по желанию с объектов? С другой стороны это всё действительно работает и от программной части не стоит ждать аварии.
Я ничего не предлагаю в данном контексте. Вы заявили желание улучшения безопастности, но формулировка «использовали что-то более»… Слишком размыта. Я сделал вывод, что как минимум Вас что-то не устраивает, о чём и спросил.
О, даже интересно. И что же Вас не устраивает с уровнем безопастности на данный момент? Или ещё лучше — слушаю предложения как повысить уровень безопастности. Обещаю доложить об идеях своему начальству и указать Вас как источник. Заранее заявлю — Чернобыль тупо человеческая ошибка, а Фукусима — игнорирование рекомендаций МАГАТЭ (сокращение огранизации немного иначе пишется, там буквы скачут как у девочки-эмо в переписке, прошу извинить за упрощение). Кстати с деятельностью упомянутой организации рекомендую ознакомится перед написанием предложений.
Не соглашусь. Посмотрите, пожалуйста, на ситуацию со всех сторон. К примеру - Вы знаете что такое "лабораторные мыши"? А зачем они нужны? Насколько реальные исследования легче проводить, если есть результаты подобных мышек? И замечу - нет никаких принуждений, насилия... Да, есть недостаток в том, что нет регистрации данных в должной мере (нет "чёрного ящика", по которому можно многое понять).
Извините, а на сколько широко это используется на практике? В смысле на сколько реально в Венесуэле притопать в магазин, взять товар и расплатиться битком? Теоретически кому-то может попасть в руки купюра в $5к, но толку с неё не будет (потому что ряд купюр введены не для обычных граждан, а для курсирования в пределах банков и отделов ФРС).
Хорошо, валюта. Динар "исламского" тоже ведь валюта? Золотой дублон тоже, как и современные, но зарубежные валюты. Оплатите покупку в магазине пластиком Австралии. Насколько сильно повлияет обвал, допустим, валюты Новой Гвинеи на рубль? Биток - это до сих пор узкоспециализированное образование. Да, в некотором смысле валюта, но не общепринятая. Вполне возможно, что обвал до уровня $100 за биток повлияет на экономику в целом, но на данном этапе экономика и крипта не так уж и тесно связанны. Сейчас почти любой может создать своё нечто и обозвать это "валютой", но что изменится?
Извините, но зачем Вы смешиваете биток и экономику? Кто-то реально верит, что некое государство или хотя бы область (штат, земля, кантон...) перейдёт исключительно на расчёт битком? Тут инфляция невозможна, потому что прирост массы (слово "денежной" приписать сложно) по соотношению к общему объёму ничтожен. С одной стороны в крипте наблюдается явные признаки пирамиды, хоть я и не утверждаю, что это она - спрос увеличивает стоимость. Но с другой эта система "замкнута" сама в себя, тут нет возможности что последние платят первым. Смешение биржевой торговли и МММ своего рода. Тут же и кроется ответ на недоумение @MAXH0 в 4 пункте. Спрос. Подобное можно было недавно наблюдать с wallstreetbets. Толпа баранов и хомячков остро реагирует на высказывания своих авторитетов -> повышается спрос, вливание дополнительных денег с круговорот -> на это реагирует те, кто чуть больше в теме и происходит дополнительный виток повышения цены. На следующий и последующие разы реакция более быстрая и заметная, потому что после паблика продавцы уже повысили цены, зная что покупка всё равно совершиться. Пока будет стадо, стоимость любого товара что флюгер. Что будет, если, к примеру, министр экономики напишет что-то вроде "вы видели как повысилась цена на..."? Пусть опять же для примера будет на гречку (ничего не напоминает?). Даже если урожай в этом году необычайно высок, цена подымется.
О, про такое слышал. Вместе с тем это до сих пор считается "технологией будущего". За пример спасибо.
Хотелось бы узнать конкретные примеры. Я вообще родился только когда развал начинался, поэтому лицезреть и понимать что-то было сложно.
Простите, кажется, что скрипт-визуазизатор (https://cdn.jsdelivr.net/gh/andreacorbellini/ecc@920b29a/interactive/modk-add.html) не работает. Выводит просто исходный код, а не поля ввода и решётку с точками.
Думаю, что Вы огорчитесь, узнав что в реальности всё намного проще. Ну или мягко сказать будете в шоке)
На ТЭС, АЭС (по крайней мере знакомых мне) используют линукс из ряда постарее с кастрированным функционалом (к примеру на одной АЭС до сих пор стоит сборка на основе RH 7.3 с ядром 2.4, а ещё года 3-4 назад на многих система была Fedora 8, сейчас 21). В основном в программах используют один, максимум 2 шаблона или обходятся вовсе без них. Тестирование? Ну-ну… Считается, что это обязаность программиста в основном. А остальное проходит испытания на выделенных компах, где имитация процессов на станции. Когда я после вуза пришёл работать, то (я не хвастаюсь) даже не знал что такое функции. Сейчас-то за столько лет я побольше понимаю, но и вместе с тем замечаю, что… Есть такой термин — стагнация, он хоть и не по теме программирования, но подходит. В этой сфере хорошо то, что работает, а о развитии речи не идёт. Ну не считать же развитием дополнительные фишки по желанию с объектов? С другой стороны это всё действительно работает и от программной части не стоит ждать аварии.