Связь прямая. То, что вы считаете продуктом «свободы доступа к информации» есть ни что иное, как банальные и утилитарные инструменты для выполнения каких-то типовых задач.
Никому не интересна операционная система сама по себе. Никому не нужен браузер. Нужны, важны и монетизируемы инструменты, которые позволяют дешевле, быстрее и точнее решить задачи, решаемые другими способами.
Если такой инструмент можно купить, то нет никакой разницы, свободный доступ к информации у вас или нет. Просто за вас кто-то другой сделает вашу работу, а вы ему заплатите.
В современном мире корпократы руками так называемого «сообщества» капитально срезали свои затраты на производство таких инструментов, а вы и рады поднимать достижения корпократов на знамёна.
В СССР не было свободного доступа к информации, а задачи решались. Сейчас в ряде отраслей научной и инженерной деятельности тоже нет такого доступа к информации, а поди же ты, задачи решаются.
Другое дело, что сложно, находясь внутри IT, осознать, что с точки зрения реальности эта самая IT находится для других людей где-то на уровне других ресурсопоставляющих механизмов ЖКХ типа канализации, водоснабжения или сетей подачи электроэнергии.
А если бы я написал "ПЭВМ Эльбрус, ОС Windows XP в режиме эмуляции, браузер Internet Explorer", и всё это лицензионное, то есть, полученное за счёт несвободного доступа к информации?
Что бы это поменяло? :)
У вас не вопросы есть, а желание продавить свою точку зрения (подсказка: субъективную и наивную) на мироустройство. Да без проблем.
Настольный компьютер с набором какого-то достаточного объёма железа производства КНР, ОС Астра Линукс SE с агентом, имитирующим браузер Файрфокс под ОС Линукс Дебиан.
Чем же вы мне начнёте пенять за сумму технологий открытого кода? Удивите, пожалуйста.
Съездите в район ЛБС на СВО, поговорите с местными, завезите в город без воды и тепла гуманитарку. Посмотрите на настоящую пирамиду Маслоу, а не на её симулякр из мира сытых и довольных жизнью.
Поверьте, ваше мнение про безопасность и стабильность изменится.
Самореализация не зависит от наличия доступа к зарубежным источникам. Вообще никак.
Каких «таких задач»? Каких «технологий таких» не было?
Принципиально задачи автоматизации не менялись уже более 40 лет. Диалектический материализм и переход количества в качество, а качества в количество, не более того.
Не доступны ИИ-агенты? Поднимите своего, благо сейчас есть доступные модели и железо для их запуска. Вычислительные мощности сейчас дёшевы и железо есть в практически неограниченных для бытовых задач объёмах.
Ну, то есть, взрослая позиция тут - «Мы справимся». Всё остальное, как мне кажется, внешний локус и инфантилизм.
Ну если вы как бы вкусили удобства цивилизации, которые для вас подготовили предыдущие поколения, то будьте, как минимум, как бы уважительны по отношению к тому, что им (нам) было не так удобно.
А то какая-то потребительская, а не созидательная это позиция.
Повторяю - всё будет хорошо. А временные неудобства и неурядицы и нужны для того, чтобы следующее поколение жило лучше.
В 90е не было ни интернета толком, ни зарубежных источников полезной информации. Ан нет, и жилось и работалось. А уж в плане тепличности "сейчас" и "тогда" сравнивать вообще бессмысленно.
Спасибо за то, что поделились своим мнением с сообществом. Ваш опыт чрезвычайно волнующ и ценен сам по себе. Вы молодец! Спасибо за то, что с травмой руки вы продолжили путешествие и дали возможность вашему лидеру команды проявить себя как заботливого и прозорливого руководителя.
В вашей иллюстрации, конечно очень много вопросов к этому лидеру и к тому, почему же его персональная ответственность за группу была доведена до прискорбного и опасного перекладывания её на плечи каждого из членов.
Вам очень повезло, что ваша командная работа обошлась и все участники похода вернулись домой без серьёзных последствий для здоровья и личной свободы. Всё-таки, горные реки не шутка и иногда лучше вызвать МЧС для кризисного управления.
Мне кажется, Вы слишком полагаетесь на реализм и роль критики в требованиях к социальной реальности.
Конечно, агония реальности каждого отдельного индивидуума требует к себе отдельного внимания. Но, в общем случае, для предотвращения существительной смерти кокона псевдостабильности бытия, людям достаточно наличия базовых трактовок риперреального. Хотя бы на уровне мазками написанной мизансцены, состоящей из подобий реальных процессов. Главное - результатом будет успокоение, а не упокоение.
И можно сколько угодно говорить о разнице между лифтом и одиночной камерой, но, в случае с гиперреальностями современности, имеет место искажение социальными линзами всего простого бытового и от того успокаивающего из уклада доиндустриальности. Это искажение превращает Ваш "лифт", перемещающий личность из одной гиперреальности в другую, в ту же Вашу одиночную камеру (но, снабжённую атрибутами инерциальной системы отсчёта для успокоения пользователя).
«Здравствуйте, ваше вечное заключение в симулякрах будет снабжаться забавными переходами, вам не будет скучно.»
И, чёрт возьми, какая тогда разница, что за мерность у модели, отображающей эту историю?
Что-то не так тогда в тех, кто пытается эту мерность поднимать и критиканствует поверх голов созидающих.
Справляемся.
:)
Связь прямая. То, что вы считаете продуктом «свободы доступа к информации» есть ни что иное, как банальные и утилитарные инструменты для выполнения каких-то типовых задач.
Никому не интересна операционная система сама по себе. Никому не нужен браузер. Нужны, важны и монетизируемы инструменты, которые позволяют дешевле, быстрее и точнее решить задачи, решаемые другими способами.
Если такой инструмент можно купить, то нет никакой разницы, свободный доступ к информации у вас или нет. Просто за вас кто-то другой сделает вашу работу, а вы ему заплатите.
В современном мире корпократы руками так называемого «сообщества» капитально срезали свои затраты на производство таких инструментов, а вы и рады поднимать достижения корпократов на знамёна.
В СССР не было свободного доступа к информации, а задачи решались. Сейчас в ряде отраслей научной и инженерной деятельности тоже нет такого доступа к информации, а поди же ты, задачи решаются.
Другое дело, что сложно, находясь внутри IT, осознать, что с точки зрения реальности эта самая IT находится для других людей где-то на уровне других ресурсопоставляющих механизмов ЖКХ типа канализации, водоснабжения или сетей подачи электроэнергии.
Ну, тем трезвее станет IT.
А если бы я написал "ПЭВМ Эльбрус, ОС Windows XP в режиме эмуляции, браузер Internet Explorer", и всё это лицензионное, то есть, полученное за счёт несвободного доступа к информации?
Что бы это поменяло? :)
У вас не вопросы есть, а желание продавить свою точку зрения (подсказка: субъективную и наивную) на мироустройство. Да без проблем.
Настольный компьютер с набором какого-то достаточного объёма железа производства КНР, ОС Астра Линукс SE с агентом, имитирующим браузер Файрфокс под ОС Линукс Дебиан.
Чем же вы мне начнёте пенять за сумму технологий открытого кода? Удивите, пожалуйста.
Мы же всё ещё про современное IT? Не наблюдаю навайбкодированных небоскрёбов из бетона, если честно.
Что вам ясно, «технарь», не написавший ни одной статьи на Хабре?
А про «фронт» могу рассказать в личных сообщениях. Пишите туда, коли интересно.
Тот момент, когда самоирония не совсем ирония.
Съездите в район ЛБС на СВО, поговорите с местными, завезите в город без воды и тепла гуманитарку. Посмотрите на настоящую пирамиду Маслоу, а не на её симулякр из мира сытых и довольных жизнью.
Поверьте, ваше мнение про безопасность и стабильность изменится.
Самореализация не зависит от наличия доступа к зарубежным источникам. Вообще никак.
Каких «таких задач»? Каких «технологий таких» не было?
Принципиально задачи автоматизации не менялись уже более 40 лет. Диалектический материализм и переход количества в качество, а качества в количество, не более того.
Не доступны ИИ-агенты? Поднимите своего, благо сейчас есть доступные модели и железо для их запуска. Вычислительные мощности сейчас дёшевы и железо есть в практически неограниченных для бытовых задач объёмах.
Ну, то есть, взрослая позиция тут - «Мы справимся». Всё остальное, как мне кажется, внешний локус и инфантилизм.
Ну если вы как бы вкусили удобства цивилизации, которые для вас подготовили предыдущие поколения, то будьте, как минимум, как бы уважительны по отношению к тому, что им (нам) было не так удобно.
А то какая-то потребительская, а не созидательная это позиция.
Повторяю - всё будет хорошо. А временные неудобства и неурядицы и нужны для того, чтобы следующее поколение жило лучше.
В 90е не было ни интернета толком, ни зарубежных источников полезной информации. Ан нет, и жилось и работалось. А уж в плане тепличности "сейчас" и "тогда" сравнивать вообще бессмысленно.
Всё будет хорошо.
Новосибиряки в чяте?!
Дорогая автор.
Спасибо за то, что поделились своим мнением с сообществом. Ваш опыт чрезвычайно волнующ и ценен сам по себе. Вы молодец! Спасибо за то, что с травмой руки вы продолжили путешествие и дали возможность вашему лидеру команды проявить себя как заботливого и прозорливого руководителя.
В вашей иллюстрации, конечно очень много вопросов к этому лидеру и к тому, почему же его персональная ответственность за группу была доведена до прискорбного и опасного перекладывания её на плечи каждого из членов.
Вам очень повезло, что ваша командная работа обошлась и все участники похода вернулись домой без серьёзных последствий для здоровья и личной свободы. Всё-таки, горные реки не шутка и иногда лучше вызвать МЧС для кризисного управления.
Иногда просто хочется взять и сделать!
В конце концов, Вы же комментарии просто так пишете, несмотря на то, что они ни в чём не лучше тех, что уже написаны другими людьми!
Ромбик.
Мне кажется, Вы слишком полагаетесь на реализм и роль критики в требованиях к социальной реальности.
Конечно, агония реальности каждого отдельного индивидуума требует к себе отдельного внимания. Но, в общем случае, для предотвращения существительной смерти кокона псевдостабильности бытия, людям достаточно наличия базовых трактовок риперреального. Хотя бы на уровне мазками написанной мизансцены, состоящей из подобий реальных процессов. Главное - результатом будет успокоение, а не упокоение.
И можно сколько угодно говорить о разнице между лифтом и одиночной камерой, но, в случае с гиперреальностями современности, имеет место искажение социальными линзами всего простого бытового и от того успокаивающего из уклада доиндустриальности. Это искажение превращает Ваш "лифт", перемещающий личность из одной гиперреальности в другую, в ту же Вашу одиночную камеру (но, снабжённую атрибутами инерциальной системы отсчёта для успокоения пользователя).
«Здравствуйте, ваше вечное заключение в симулякрах будет снабжаться забавными переходами, вам не будет скучно.»
И, чёрт возьми, какая тогда разница, что за мерность у модели, отображающей эту историю?
Что-то не так тогда в тех, кто пытается эту мерность поднимать и критиканствует поверх голов созидающих.
Так вижу.
Минобороны подвезло видео.
https://www.youtube.com/watch?v=0T_crwtWhe4
https://habr.com/ru/news/t/598287/#comment_23879225
Я выше написал. Запустили то, что не жалко.
А я вам прямо ответил, сколько будет стоить реальный ответ на ваш вопрос.
Военные решают поставленные перед ними задачи.
Вероятно, задачи красиво всё снять не было. Была задача "запустить". Запустили.
Красиво снимать будут уже на Восточном.