Много нюансов: ракурсы, крупность людей, действия. К тому же, я не делаю такие маленькие сеты, я делаю оч большие. Могу сказать, что без генерации, чисто на обработку одного изображения уходит от 10 минут до 2 часов.
Я дизайнер, но статья припекла даже у меня. Везде надо знать инструменты на хорошем уровне, а не быть джуном-курсовиком, решающим задачки левой пяткой, удобным автоматическим способом, или писать код с помощью нейросетей. Потому что потом это говно миддлу или сеньору ковырять, находя и решая вопросы с этими бесконечными костылями.
Конечно, новичку сложно, а кому легко-то. Старичкам надо изучать новые инструменты постоянно, чтобы оставаться на плаву, часто ещё и разные языки, чтобы иметь более широкий стек. Это нормально. Про унижение джунов — создаётся реальное ощущение, что чел общался только с ребятами, окончившими курсы и в глаза не видевшими реальную работу.
А, да, по поводу размера: в статье обозреваются плагин Стейбла внутри ФШ и функционал Генеративной заливки на базе Файрфлай ТАКЖЕ внутри ФШ. Мне не нужно апскейлить пикчу, я могу её просто нагенерить в Фотошопе сразу большого размера, что я и делала, что и прикрепляла на скринах. Читайте внимательнее. пожалуйста.
Я уже писала в статье, что тестировала и наличие отрицательного промпта, и его отсутствие, на результат это не повлияло. Для верности, использовала отрицательный промпт с цивитаи, соответствующий модели
А я разве спорила с этим? Буквально несколько раз в статье я говорю о том, что мне нужны быстрые и простые решения, то есть Миджи. И привожу примеры использования Стейбла как раз при создании таких "фотосессий", где можно одеть человека во что угодно или поменять позы. Я действительно не понимаю, о чём спор, если каждый выбирает для себя, о чём я и пишу в статье.
Ну неправда же)
Вывод — каждый пользуется понравившимся инструментом, а я показываю, чем они отличаются)
да, надо организовать антииишный протест, это определённо поможет)
так я ж про общий визуал пишу, про редактирование деталей писала в этой статье
алюминь 🙏🏻
Спасибо ❤️
Я учту)
Не прощу)
Локально провернуть конечно можно)
Много нюансов: ракурсы, крупность людей, действия. К тому же, я не делаю такие маленькие сеты, я делаю оч большие. Могу сказать, что без генерации, чисто на обработку одного изображения уходит от 10 минут до 2 часов.
Вот в этом абзаце вроде всё написано))
"После этого загружаю картинки в Krea для тренировки стиля. Таким образом я получаю:
- стиль Midjourney,
- анатомию Flux,
- удобное управление промптом во Flux."
на нейросетевом, очевидно же)
Я дизайнер, но статья припекла даже у меня. Везде надо знать инструменты на хорошем уровне, а не быть джуном-курсовиком, решающим задачки левой пяткой, удобным автоматическим способом, или писать код с помощью нейросетей. Потому что потом это говно миддлу или сеньору ковырять, находя и решая вопросы с этими бесконечными костылями.
Конечно, новичку сложно, а кому легко-то. Старичкам надо изучать новые инструменты постоянно, чтобы оставаться на плаву, часто ещё и разные языки, чтобы иметь более широкий стек. Это нормально. Про унижение джунов — создаётся реальное ощущение, что чел общался только с ребятами, окончившими курсы и в глаза не видевшими реальную работу.
Спасибо за комментарий))
Спасибо за отклик ))
А, да, по поводу размера: в статье обозреваются плагин Стейбла внутри ФШ и функционал Генеративной заливки на базе Файрфлай ТАКЖЕ внутри ФШ. Мне не нужно апскейлить пикчу, я могу её просто нагенерить в Фотошопе сразу большого размера, что я и делала, что и прикрепляла на скринах. Читайте внимательнее. пожалуйста.
ого, спасибо за такой развёрнутый коммент
Да, надо было графу безопасности отдельно прописать ))
Я уже писала в статье, что тестировала и наличие отрицательного промпта, и его отсутствие, на результат это не повлияло. Для верности, использовала отрицательный промпт с цивитаи, соответствующий модели
А я разве спорила с этим? Буквально несколько раз в статье я говорю о том, что мне нужны быстрые и простые решения, то есть Миджи. И привожу примеры использования Стейбла как раз при создании таких "фотосессий", где можно одеть человека во что угодно или поменять позы. Я действительно не понимаю, о чём спор, если каждый выбирает для себя, о чём я и пишу в статье.