Если человек имел престижную работу, связанную с общением с людьми, значит, он не работал копирайтером и текстов не писал. Зачем ему предлагать писать тексты за деньги, тем более постоянно, тем более крупным торговым сетям. Копирайтеров и всевозможных агентств, которые занимаются этим профессионально, очень много.
Если у вас такое отношение к копирайтерам, зачем читать текст из раздела "Контент и копирайтинг" в заголовке которого есть слово "копирайтинг"? Хабр точно его не продвигал, каждому в ленту не засовывал и переходить по ссылке не заставлял.
Обычно с этим отлично справляются рекомендательные системы, если на вас льётся всё возрастающий поток такого контента, можно почистить кеш, сбросить рекомендации и лента со временем придёт в норму.
Сравнение профессии, конечно, некорректное. Есть, например, медсестры, учителя в сельской местности и так далее. Очень нужные люди, но их труд плохо оплачивается. А есть программисты, которые работают над всяким криптоскамом и с теми же нелегальными магазинами. И им платят очень хорошо
Получилось правда пессимистично) На самом деле финансово у меня сейчас самый успешный период за все время, хотя и приходится работать много. Но появилось какое-то ощущение бессмысленности такой работы. Наверное, со всеми время от времени случается
Вряд ли у меня получится изменить ваше отношение. Но раз такая профессия есть, значит она действительно нужна.
Насчёт "водянистых текстов" с сомнительным содержанием, в интернете полно контентных помоек. Не знаю, что заставляет людей вообще их читать.
Про знакомую история странная. Чтобы человеку без опыта, по сути с улицы, который ещё и в основном занимается тем, что "вызвало бы у меня отвращение", постоянно предлагали что-то писать для крупных сетей, — это ооооочень сомнительно.
Опять же, никто не заставляет читать бессмысленные и беспощадные статьи. Если этого не делать, они навсегда осядут на самом дне Хабра и никому не будут докучать.
Это что-то на грани выживания, я имел ввиду более-менее сносные условия жизни, нормальную еду и хоть какие-то развлечения. А для этого даже на 60к в месяц мало.
Конечно, по закону до 20% от собранного можно оставлять на административные расходы. Причём с этих денег платятся все налоги, так как это уже нецелевая деятельность. Как правило, крупные фонды оставляют значительно меньше — 5-7%. Всё это отражено в отчётах на сайте Минюста.
Если человек имел престижную работу, связанную с общением с людьми, значит, он не работал копирайтером и текстов не писал. Зачем ему предлагать писать тексты за деньги, тем более постоянно, тем более крупным торговым сетям. Копирайтеров и всевозможных агентств, которые занимаются этим профессионально, очень много.
Если у вас такое отношение к копирайтерам, зачем читать текст из раздела "Контент и копирайтинг" в заголовке которого есть слово "копирайтинг"? Хабр точно его не продвигал, каждому в ленту не засовывал и переходить по ссылке не заставлял.
Обычно с этим отлично справляются рекомендательные системы, если на вас льётся всё возрастающий поток такого контента, можно почистить кеш, сбросить рекомендации и лента со временем придёт в норму.
Сравнение профессии, конечно, некорректное. Есть, например, медсестры, учителя в сельской местности и так далее. Очень нужные люди, но их труд плохо оплачивается. А есть программисты, которые работают над всяким криптоскамом и с теми же нелегальными магазинами. И им платят очень хорошо
Получилось правда пессимистично) На самом деле финансово у меня сейчас самый успешный период за все время, хотя и приходится работать много. Но появилось какое-то ощущение бессмысленности такой работы. Наверное, со всеми время от времени случается
Вряд ли у меня получится изменить ваше отношение. Но раз такая профессия есть, значит она действительно нужна.
Насчёт "водянистых текстов" с сомнительным содержанием, в интернете полно контентных помоек. Не знаю, что заставляет людей вообще их читать.
Про знакомую история странная. Чтобы человеку без опыта, по сути с улицы, который ещё и в основном занимается тем, что "вызвало бы у меня отвращение", постоянно предлагали что-то писать для крупных сетей, — это ооооочень сомнительно.
Опять же, никто не заставляет читать бессмысленные и беспощадные статьи. Если этого не делать, они навсегда осядут на самом дне Хабра и никому не будут докучать.
Это что-то на грани выживания, я имел ввиду более-менее сносные условия жизни, нормальную еду и хоть какие-то развлечения. А для этого даже на 60к в месяц мало.
Красиво, хорошо читается — уже неплохие характеристики текста) текст о том, что работа копирайтера низко оплачивается, но с этим можно что-то сделать
Конечно, по закону до 20% от собранного можно оставлять на административные расходы. Причём с этих денег платятся все налоги, так как это уже нецелевая деятельность. Как правило, крупные фонды оставляют значительно меньше — 5-7%. Всё это отражено в отчётах на сайте Минюста.
И сгенерированные тексты, и статьи после рерайта нужно серьёзно править перед публикацией. А так да, контент от ИИ пока довольно легко распознать.