Всё определяется квалификацией и мотивацией. Я с легкостью переключаюсь с 1С на Java и даже на С++, если оно того стоит. Какой смысл ругать какую-то технологию, выдумывать какаю-то ограниченность, если можно легко и просто решать задачи и зарабатывать на этом.
Что ж это за программисты у вас такие слабые, если прикладной язык на русском вводит их в ступор?! Глупость какая… Тут дело именно в квалификации, а не в том на каком языке, русском или английском, пишутся ключевые слова и идентификаторы.
Ох уж эти аналогии. Представьте ситуацию, человек отъездил на автомате 5-6 лет, и тут нужда приперла переучиться на механику. Думаете, ему легко будет?! Скорее всего, он будет себя чувствовать инвалидом.
А вот если человек в самом начале пути. в юном возрасте, потратил немногим больше усилий и выучился водить механику, пересесть на автомат всегда сможет.
Но, согласен, не всем это нужно.
Когда человек молод, он очень хорошо обучается, гораздо лучше чем взрослый. И если это время упустить — потом именно это станет «камнем преткновения и тормозом в дальнейшем продвижении».
Когда человек уже не очень молод, тогда и элементарное чтение, и письмо может стать камнем преткновения. Это факт.
Сколько минусов понаставили. И совершенно не обоснованно…
Начинать надо с основ. А Python очень сильно скрывает низкоуровневые вещи, ведь он именно для этого и был создан. Это всеравно что пилота с первого курса сразу учить управлять авиалайнером, который оборудован автопилотом и кучей вспомогательных средств: может и научиться, но кто захочет с ним летать, если даже у него красный диплом.
В мои годы для обучения использовали Pascal, но в мои годы был жив Delphi. Сейчас учить Pascal ради Pascal смыла наверно нет. Хотя старый добрый Pascal никому ещё вреда не принес.
C/C++ — это по-сути единственный современный выбор. Я конечно не имею ввиду обучение всем возможностям этих языков в школе.
Жаль, никогда не встречал этого М., особенно в среде 1С-ников: у них так не принято, обычно сам долбишься над задачей. Но что одних убивает, других делает сильней…
Так что роль М. не следует преувеличивать. Кроме того, я чаще встречал ситуацию, когда мнимый М. — это «спрут», который парализует команду, но это другая история.
Я и мой мопед…
А теперь представьте, вы такой весь лихой парень, девки на вас засматриваются в след и мопед у вас огонь, но ехать вам нужно не по дороге, а по болотной топи по уши в трясине. Какая у вас будет выработка, 100, 150 часов? А эффективность какая?
Да. Человек занимается фундаментальными нерешенными проблемами вывода в pdf средствами ООП, а также сортировкой. Вы — автоматизацией бизнес-процессов. Чувствуете разницу?
Это вариация типичной трехзвенная архитектура. Ни 1с-нику, ни любому другому прикладному программисту (Java, C++, Python и т.д.) не нужно беспокоиться о типе сортировке в динамическом списке (или его аналоге), об этом побеспокоится СУБД, и решит эту задачу куда лучше прикладного программиста.
За сортировку отвечает СУБД, и не важно где вы программируете, в 1С, либо в каком-нибудь серьезном ООП проекте на Java или C++.
Вы что применяете знания ООП для сортировки или каждый раз пишите сортировку пузырьком на С++?
Неча на зеркало пенять коли рожа крива. (с)
А вот если человек в самом начале пути. в юном возрасте, потратил немногим больше усилий и выучился водить механику, пересесть на автомат всегда сможет.
Но, согласен, не всем это нужно.
Когда человек уже не очень молод, тогда и элементарное чтение, и письмо может стать камнем преткновения. Это факт.
Начинать надо с основ. А Python очень сильно скрывает низкоуровневые вещи, ведь он именно для этого и был создан. Это всеравно что пилота с первого курса сразу учить управлять авиалайнером, который оборудован автопилотом и кучей вспомогательных средств: может и научиться, но кто захочет с ним летать, если даже у него красный диплом.
В мои годы для обучения использовали Pascal, но в мои годы был жив Delphi. Сейчас учить Pascal ради Pascal смыла наверно нет. Хотя старый добрый Pascal никому ещё вреда не принес.
C/C++ — это по-сути единственный современный выбор. Я конечно не имею ввиду обучение всем возможностям этих языков в школе.
Никто по никому не проехался, комментарий написан предельно аккуратно и вполне корректно. Я вот полностью поддерживаю.
Не обращайте внимания, это всего лишь личный субъективный опыт. Автор комментария и автор статьи — 1С-ники и, я думаю, они понимают о чем идет речь…
Так что роль М. не следует преувеличивать. Кроме того, я чаще встречал ситуацию, когда мнимый М. — это «спрут», который парализует команду, но это другая история.
А теперь представьте, вы такой весь лихой парень, девки на вас засматриваются в след и мопед у вас огонь, но ехать вам нужно не по дороге, а по болотной топи по уши в трясине. Какая у вас будет выработка, 100, 150 часов? А эффективность какая?
Вы что применяете знания ООП для сортировки или каждый раз пишите сортировку пузырьком на С++?