Человеку, ранее не знакомому с эксплуатацией браузера Edge и ядра Windows, потребовалось около 13 часов на то, чтобы разобраться и написать эксплойт для уязвимости CVE-2017-0240 используя материалы, перечисленные в статье.
Пользователь AC130 провёл техническое обновление… своего никнейма.
Пользователи Хабра испытали на себе изменение никнейма, к слову «AC130» добавилось «U Spectre».
AC130U Spectre — такой никнейм стал использоваться автоматически, начиная с 17:45 по московскому времени 9 июня 2019 года.
Часть пользователей Хабра решила, что пользователь сменил имя.
Другие подумали, что AC130 пробует новые технологии.
К счастью, оказалось, что это пользователь AC130 решил только немного изменить никнейм.
Ответ от AC130:
«Я добавил U Spectre в никнейм чтобы подчеркнуть что со мной вы U Spectre. Это техническое обновление никнейма. Вам не было поставлено минусов в карму, Хабром вы продолжаете пользоваться на тех же условиях.»
Пользователи-оптимисты: «Теперь, когда у меня не грузится комментарий, то я смотрю на этот U Spectre».
Теперь такой длинный ник занимает много места в комментариях, а в браузерах с малой шириной окна новый никнейм приводит к отображению горизонтального слайдера.
Удобно это пользователям? Вероятно, что маркетологам пользователя AC130 виднее.
Я не смог увидеть у вас обоснование утверждения о том, что для критики сюжета фильма необходимо использовать видеофрагменты фильма, однако в вашем комментарии чувствуется уверенность, которой я не могу ничего противопоставить. Как вы думаете, могли бы вы оформить ваши аргументы в виде экспертного заключения и направить это экспертное заключение Евгену? Я думаю он будет вам крайне благодарен, поскольку, как я понимаю, до сих пор у Евгена не было экспертных заключений в пользу его позиции, лишь в пользу позиции кинокомпании. Если бы у Евгена были нужные ему экспертные заключения, то он не стал бы поднимать общественный резонанс, а просто выиграл бы суд.
В обзорах цитирования ровно столько, сколько нужно для обзора.
Не соглашусь. Регулярно смотрю обзоры Бэда, и каждый раз замечаю что он действительно пересказывает полностью сюжет фильма, включая ключевые куски фильма в виде цитат. Я и так не собирался смотреть эти фильмы (даже не зная что они плохие), но после обзора Бэда мне их даже нет смысла смотреть — все ходы уже известны, интриги нет. И таки да, многовато он цитирует. Кусок фильма имеет смысл использовать для цитаты если хочется показать косячные спецэффекты, операторскую работу, грим — какие-то такие визуальные вещи. Для того, чтобы показать что сюжет фильма плагиат, что в фильме переврали факты, выставили реальных людей в плохом свете, показывать кусок фильма нет необходимости, можно это сказать словами, взять цитату из сценария.
Добрый день, меня зовут %username, и сегодня я буду обозревать фильм %moviename. Полтора часа фильма
Моя оценка на этот фильм — %N баллов. Спасибо за внимание, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, нажимайте на колокольчик, всем пока!
Ну так разработчики блокировщиков этим и могут заняться. Перетянут часть аудитории от Хрома, Гугл и задумается. Если это изменение апи действительно большая проблема для них и если блокировщиками действительно пользуется много пользователей, то почему бы и нет?
Тут сразу вспоминается недавно вышедший Mortal Kombat 11, в котором (до недавнего патча по крайней мере) очень хорошая серия у Эррона вводилась с клавиатуры намного проще, чем с геймпада.
И конечно этот прекрасный квадрозахват Джакса из MK X, в котором требовалось нажать все 4 кнопки одновременно для выполнения последней сцепки.
То, что сами разработчики явно запретили тем или иным способом. Если игра не поддерживает клавомышь (и разработчики даже используют определённые способы обнаружения использования клавомыши), а люди используют эмуляторы для преодоления этого ограничения и получают преимущество — это чит. Если игра поддерживает оба способа ввода, но один из них имеет преимущество — это плохой дизайн игры. На все ваши примеры эта линия рассуждений отвечает.
Мышкой целиться легче, чем стиком.
Значит играть на мыши против игрока со стиком есть получать преимущество.
Если это преимущество не учтено разработчиками игры, то оно получено нечестным путём, т.е. это читерство.
Вот кстати да. Для того, чтобы имело смысл сравнение возможностей НС с возможностями человека надо НС подавать на вход как минимум два потока изображений, снятых с разных позиций камеры, и в каждом потоке каждое изображение снято слегка сдвинутой камерой. Люди настолько привыкли к тому, что им показывает мозг, что забыли как глаза видят.
Собралось одновременно несколько соседей и начали с разбега закидывать картошку к вам. Однако картошку они кинули одновременно и вы не смогли поймать ни одной. Тогда соседи отступили от забора на случайное расстояние и вновь начали закидывать к вам картошку. Благодаря интервалам между прибытиями картошки вы смогли поймать их все. Это CSMA/CA.
Собрались опять соседи и опять начали закидывать вас картошкой с разбегу. Однако теперь, когда вы видите что соседи вот-вот кинут в вас картошкой одновременно, вы орёте на них благим матом. Соседи отступают на случайное расстояние и повторяют процедуру. Это CSMA/CD.
Если честно, нигде не заметил, хотя и не утверждаю что вы этого не сделали, но на всякий случай просто напомню вам про пункт 2.8 использования API Яндекс Словаря.
Если считать диаграмму антенны телефона круговой, то есть излучение распространяется равномерно во всех направлениях — телефон прижатый к уху передает человеку около половины излучаемой мощности.
1. Это означает что если человек повернётся неудачно по отношению к базовой станции, то уровень сигнала упадёт до нуля.
2. Это же означает что делать антенны с круговой диаграммой нет смысла, лучше направить вдвое больше мощности в одну полусферу. Если человек будет прикладывать телефон к уху не той стороной, то он во-первых ничего не услышит (потому что динамик будет направлен в другую сторону), а во-вторых пропадёт сигнал.
Суперхака прям.
Пользователи Хабра испытали на себе изменение никнейма, к слову «AC130» добавилось «U Spectre».
AC130U Spectre — такой никнейм стал использоваться автоматически, начиная с 17:45 по московскому времени 9 июня 2019 года.
Часть пользователей Хабра решила, что пользователь сменил имя.
Другие подумали, что AC130 пробует новые технологии.
К счастью, оказалось, что это пользователь AC130 решил только немного изменить никнейм.
Ответ от AC130:
«Я добавил U Spectre в никнейм чтобы подчеркнуть что со мной вы U Spectre. Это техническое обновление никнейма. Вам не было поставлено минусов в карму, Хабром вы продолжаете пользоваться на тех же условиях.»
Пользователи-оптимисты: «Теперь, когда у меня не грузится комментарий, то я смотрю на этот U Spectre».
Теперь такой длинный ник занимает много места в комментариях, а в браузерах с малой шириной окна новый никнейм приводит к отображению горизонтального слайдера.
Удобно это пользователям? Вероятно, что маркетологам пользователя AC130 виднее.
Интересно, а от такого есть инструкция и пилюли?
Не соглашусь. Регулярно смотрю обзоры Бэда, и каждый раз замечаю что он действительно пересказывает полностью сюжет фильма, включая ключевые куски фильма в виде цитат. Я и так не собирался смотреть эти фильмы (даже не зная что они плохие), но после обзора Бэда мне их даже нет смысла смотреть — все ходы уже известны, интриги нет. И таки да, многовато он цитирует. Кусок фильма имеет смысл использовать для цитаты если хочется показать косячные спецэффекты, операторскую работу, грим — какие-то такие визуальные вещи. Для того, чтобы показать что сюжет фильма плагиат, что в фильме переврали факты, выставили реальных людей в плохом свете, показывать кусок фильма нет необходимости, можно это сказать словами, взять цитату из сценария.
Добрый день, меня зовут %username, и сегодня я буду обозревать фильм %moviename.
Полтора часа фильма
Моя оценка на этот фильм — %N баллов. Спасибо за внимание,
подписывайтесь на канал, ставьте лайки, нажимайте на колокольчик, всем пока!/s
И конечно этот прекрасный квадрозахват Джакса из MK X, в котором требовалось нажать все 4 кнопки одновременно для выполнения последней сцепки.
Значит играть на мыши против игрока со стиком есть получать преимущество.
Если это преимущество не учтено разработчиками игры, то оно получено нечестным путём, т.е. это читерство.
Собрались опять соседи и опять начали закидывать вас картошкой с разбегу. Однако теперь, когда вы видите что соседи вот-вот кинут в вас картошкой одновременно, вы орёте на них благим матом. Соседи отступают на случайное расстояние и повторяют процедуру. Это CSMA/CD.
1. Это означает что если человек повернётся неудачно по отношению к базовой станции, то уровень сигнала упадёт до нуля.
2. Это же означает что делать антенны с круговой диаграммой нет смысла, лучше направить вдвое больше мощности в одну полусферу. Если человек будет прикладывать телефон к уху не той стороной, то он во-первых ничего не услышит (потому что динамик будет направлен в другую сторону), а во-вторых пропадёт сигнал.