А в каком труде он освещает р? Я может не понял, немного выпал из контекста и думаю попробовать себя на стыке аналитики и менеджмента. Много новых терминов, описывающих знакомые вещи более полно как-то...
Хорошо написано и по делу. Посоветуйте, пожалуйста, профильной литературы по подобным тематикам, чтобы лучше вкатиться в термины и понимать методологию?
Так разве суть не в том, что он специально такой и из коробки ничего нет, благодаря своей обширной экосистеме расширений? VS Code может быть настроен так, что его функциональность не отличима от IDE и ты выбираешь только самое необходимое лично для тебя. Или я не правильно представляю?Причём ты же сам выбираешь какие добавить расширения для:
* Поддержки конкретных языков.
* Отладки.
* Интеграции с Git.
* Линтеров и форматтеров кода.
* Инструментов сборки.
* И другого.
И это же круто, что тебе позволяют самому выбирать и настраивать необходимые инструменты, создавая свою персонализированную среду разработки. Различие, что IDE предоставляет эти интегрированные функции "из коробки". Но и лишает возможности выбора. Мне кажется, что такой подход не самый оптимальный и оптимизации давно вышли на тот уровень, что это работает хорошо. Я не профессионал, но мне действительно стало интересно откуда запрос на ide с ростом vs code. Я недавно вернулся к разработке с появлением ии ассистентов это довольно интересное занятие, где ты больше читаешь код, чем пишешь. Поэтому мне интересно, если вы знаете и поделитесь подробностями - буду признателен.
Не норм. Технические характеристики и состояние работы ряда продуктов отвратительные: с утечками памяти и отсутствием обратной совместимости, путаница в каждой новой версии, которую видимо разрабатывает абсолютно новая группа студентов, которые не читали прошлую документацию... Иначе я такие резкие изменения объяснить не могу.
Сап тоже не эталон. Оракл предоставляет хороший продукт, тут объяснить автор думаю своей логикой не сможет уже совсем. Да и заказ вроде только на то, чтобы хвалить 1С и мочить сап)
Конечно, оставляя комментарий на Хабре я и не претендую на абсолютную истину и догматичность, высказываю мнение и мне не свербит и не требуется признание этого факта, как прослеживается у вас, что вы ходите к людям обсудить свои тейки. Этот спор уровня столкновений с фанатиками, которые могут верить хоть в НЛО, хоть в божественную сущность. Но есть реалии бизнеса и для них достаточно базовых аналитических навыков. Кто прикрывается заговорами и откатами чаще всего либо завистник, либо не нашёл способа честно работать и добиваться успеха. А то, что западные аудиторы работают с нормальными стабильными системами - это реалии рынка, а не сговор. Если бы 1С был полноценной системой, а не обрубком, которым вы выставляете SAP, хотя по сути это гораздо более развитая платформа, то, наверно, его бы также использовали, но очереди за 1С из западных компаний нет, если бы это был инновационный продукт с киллер фичами и дешевле сапа, все бы давно на него перешли. Люди не будут выбирать систему, которая будет угрозой их бизнесу даже за щедрые откаты, если только это не государственные компании, но это как раз частая история только для России. Во всём остальном мире за это очень быстро сажают.
Я имею опыт и видение того, как нормальные компании никогда в жизни не стали интегрировать 1С, а те что делали, не из бизнес логики следовали, те самые эффективные менеджеры в угоду разных причин, которые иногда для компаний становились фатальными в масштабах из существования, при возможности выбрать другие гораздо более надёжные и комплексные решения - вы пытаетесь оспорить очевидную вещь: нерационально выбирать Ладу, когда есть Мерс или хотя бы электробричка Китайских кровей и покупать легковушки, если нужна фура. Это продукты разных категорий и поэтому стоимость и сложность их интеграции и использования разная.
Где вы столько котиков находите и фанатиков, которые в это верят только... Неужели психически здоровые люди с бизнес логикой Хабр перестали читать, а аудитория окончательно верят в теории заговоров и прочие шизо теории?
Каждый раз до слёз с того, как 1С жалко пытается называть свой лагающий зоопарк серьёзной системой для крупных компаний с доступом к нормальным системам и дуреет с таких прикормок. Вам даже шизо маркетинг не помогает. Плаки-плаки.
А ещё абсолютно понимаю бедные компании, которым приходится жить с крякнутым 1С и неистово мечтать о сапчике с не менее шизовым руководством, которое наслушалось баек о чудо православной системе, которая умеет всё из коробки.
Особенно комично наблюдать лица тех, кого это заставляют интегрировать. Лично видел такое решение в компании, где работал и пожадничали на амо и естафф. Ибо специфика была кадровая и эти системы там смотрелись бы лучше. Компания при масштабировании недавно померла, будучи топом рынка в своей нише. Видимо просто совпадение)
Отгадка состоит в том, что менеджеры уходили обедать на время загрузки Мега срм и на подсчёте отчётов и анализов базы периодами умирали.
Даже ИИ генерирует лучше. Попробуй ещё разок.
С запашком только те, кто слово демократия произнести и понять не могут...
Нюдсы дела вонючего разве что, хотя думаю после просмотра ЦП и расчленёнки им всё заходит на ура...
Котлера читал «маркетинг от А до Я».
А в каком труде он освещает р? Я может не понял, немного выпал из контекста и думаю попробовать себя на стыке аналитики и менеджмента. Много новых терминов, описывающих знакомые вещи более полно как-то...
Это чтобы не читать бредятину, жаль я не начал с комментария и вашего ответа, тогда бы время не потратил
Странно, что он не сам посмотрел 🐱
Хорошо написано и по делу. Посоветуйте, пожалуйста, профильной литературы по подобным тематикам, чтобы лучше вкатиться в термины и понимать методологию?
Так разве суть не в том, что он специально такой и из коробки ничего нет, благодаря своей обширной экосистеме расширений? VS Code может быть настроен так, что его функциональность не отличима от IDE и ты выбираешь только самое необходимое лично для тебя. Или я не правильно представляю?Причём ты же сам выбираешь какие добавить расширения для:
* Поддержки конкретных языков.
* Отладки.
* Интеграции с Git.
* Линтеров и форматтеров кода.
* Инструментов сборки.
* И другого.
И это же круто, что тебе позволяют самому выбирать и настраивать необходимые инструменты, создавая свою персонализированную среду разработки. Различие, что IDE предоставляет эти интегрированные функции "из коробки". Но и лишает возможности выбора. Мне кажется, что такой подход не самый оптимальный и оптимизации давно вышли на тот уровень, что это работает хорошо. Я не профессионал, но мне действительно стало интересно откуда запрос на ide с ростом vs code. Я недавно вернулся к разработке с появлением ии ассистентов это довольно интересное занятие, где ты больше читаешь код, чем пишешь. Поэтому мне интересно, если вы знаете и поделитесь подробностями - буду признателен.
Глупый вопрос, возможно, а зачем это нужно при существовании VS Code и других нормальных IDE?
Видимо речь в статье про то, что ловит плохо.
Вы шутите такой комментарий отклонять? Он ничего не нарушает)
Не норм. Технические характеристики и состояние работы ряда продуктов отвратительные: с утечками памяти и отсутствием обратной совместимости, путаница в каждой новой версии, которую видимо разрабатывает абсолютно новая группа студентов, которые не читали прошлую документацию... Иначе я такие резкие изменения объяснить не могу.
Сап тоже не эталон. Оракл предоставляет хороший продукт, тут объяснить автор думаю своей логикой не сможет уже совсем. Да и заказ вроде только на то, чтобы хвалить 1С и мочить сап)
Конечно, оставляя комментарий на Хабре я и не претендую на абсолютную истину и догматичность, высказываю мнение и мне не свербит и не требуется признание этого факта, как прослеживается у вас, что вы ходите к людям обсудить свои тейки. Этот спор уровня столкновений с фанатиками, которые могут верить хоть в НЛО, хоть в божественную сущность. Но есть реалии бизнеса и для них достаточно базовых аналитических навыков. Кто прикрывается заговорами и откатами чаще всего либо завистник, либо не нашёл способа честно работать и добиваться успеха. А то, что западные аудиторы работают с нормальными стабильными системами - это реалии рынка, а не сговор. Если бы 1С был полноценной системой, а не обрубком, которым вы выставляете SAP, хотя по сути это гораздо более развитая платформа, то, наверно, его бы также использовали, но очереди за 1С из западных компаний нет, если бы это был инновационный продукт с киллер фичами и дешевле сапа, все бы давно на него перешли. Люди не будут выбирать систему, которая будет угрозой их бизнесу даже за щедрые откаты, если только это не государственные компании, но это как раз частая история только для России. Во всём остальном мире за это очень быстро сажают.
Я имею опыт и видение того, как нормальные компании никогда в жизни не стали интегрировать 1С, а те что делали, не из бизнес логики следовали, те самые эффективные менеджеры в угоду разных причин, которые иногда для компаний становились фатальными в масштабах из существования, при возможности выбрать другие гораздо более надёжные и комплексные решения - вы пытаетесь оспорить очевидную вещь: нерационально выбирать Ладу, когда есть Мерс или хотя бы электробричка Китайских кровей и покупать легковушки, если нужна фура. Это продукты разных категорий и поэтому стоимость и сложность их интеграции и использования разная.
Где вы столько котиков находите и фанатиков, которые в это верят только... Неужели психически здоровые люди с бизнес логикой Хабр перестали читать, а аудитория окончательно верят в теории заговоров и прочие шизо теории?
Каждый раз до слёз с того, как 1С жалко пытается называть свой лагающий зоопарк серьёзной системой для крупных компаний с доступом к нормальным системам и дуреет с таких прикормок. Вам даже шизо маркетинг не помогает. Плаки-плаки.
А ещё абсолютно понимаю бедные компании, которым приходится жить с крякнутым 1С и неистово мечтать о сапчике с не менее шизовым руководством, которое наслушалось баек о чудо православной системе, которая умеет всё из коробки.
Особенно комично наблюдать лица тех, кого это заставляют интегрировать. Лично видел такое решение в компании, где работал и пожадничали на амо и естафф. Ибо специфика была кадровая и эти системы там смотрелись бы лучше. Компания при масштабировании недавно померла, будучи топом рынка в своей нише. Видимо просто совпадение)
Отгадка состоит в том, что менеджеры уходили обедать на время загрузки Мега срм и на подсчёте отчётов и анализов базы периодами умирали.
В общем итого: 1с анлимитед - топ за свои деньги.