Если пользователь Windows имея в компьютере видеокарту ATI решил попробовать Ubuntu, а она при этом глючит и подвисает, то это проблема пользователя, Ubuntu и лишь в последнюю очередь ATI. Причем последнее его мало волнует.
У пленки нет возможности изменить яркость/контрастность, у снимка на экране — есть. Думаю можно как минимум компенсировать малый динамический диапазон экранов.
А давно с помощью ключей компиляции мы научились менять архитектуру? Шейдерные процессоры спроэктированны для работы с числами одинарной точности и это заложено в их реализаци. С помощью ключей мы может дать понять компилятору, что нам нужна двойная точность, но выполняться это будет с помощью большего кол-ва операций и GFLOP's резко превратятся в MFLOP'sы.
Не все так замечательно как об этом пишет NVIDIA. Во первых, только с одинарной точностью. Во вторых, это «теоретические» GFLOPS'ы которые считаются по хитрой формуле и явно далеки от реальных.
Не стоит вспоминать о СОРМ, поскольку стоит сие оборудование в намного меньшем кол-ве чем положено. И «снифать» траффик — не говорит ни о чем. А хотя бы для DPI на **дцать ГБит, его совсем мало по сравнению с требуемым.
В ФСБ до крупного начальника долбоёб скорее всего не дослужится. В данном случае он сделал то, что было велено. И поддержка Пу говорит о том, что пока неизвестно насколько наоборот вышло…
Повторюсь, в сценарии «говорит: «Закройте». Мы и закроем.» если бы хоть кто-то мог осуществить подобное, с ним бы давно уже работали все правообладатели и закрывали все подряд.
До тех пор, пока нет эффективной системы ограничения распространения контента это не более чем вытягивание денег в обмен на макаронные изделия. И ничего про систему блокировки не сказано, потому что сказать то и нечего.
Я здесь один не понял как они собрались это делать? «Мы оперируем в облаке и вылавливаем файлы....» — ну оперируйте сколько влезет, как вы выловите файлы с закрытых трекеров например? В каком облаке, какими файлами, зачем ставить метки… ничего не понял.
«Приходит к нам продюсер «Ёлок» и говорит: «Закройте». Мы и закроем.»
Дайте и мне волшебным жезлом помахать. Чтоб так махнул и закрыл что угодно. Механизм ограничения доступа есть? Если нет — пустой треп.
Не могли бы Вы уточнить, что из моих рассуждений находит отражение в Вашем комментарии? Я всего лишь указал на то, что следует называть вещи своими словами, а не пользоваться модными новыми терминами, что никак не соответствует истине. ASP.NET (хоть MVC, хоть нет) это старая связка HTML/CSS/JS + .NET, в статье же 4 раза упоминается HTML(5) которого по сути еще нет.
Еще не надоело везде «использовать» HTML5, учитывая что это пока не более чем черновик будущего стандарта? И когда говорят о том что он лучше чем "..." (вставить по желанию) мне непонятно, как можно сравнивать то что есть и то что МОЖЕТ БЫТЬ будет.
Вброс насчет WP7 и Silverlight не совсем понятен.
«По умолчанию сервак у нас крутится на Windows Server 2003 sp2 (а потому, что во фря так и не получилось vlc запустить как надо)»
Я правильно понял, что у вас сервер используется только для вещания видео?
Мне кажется это неверное утверждение: виндовых десктопов в десятки раз больше и типовой обладатель десктопа не очень хорошо разбирается в защите от вирусов и легче поддается заражению методами социальной инженерии. За большинством же серверов приглядывают квалифицированные (или не очень) администраторы, но все-таки не пользователи.
Не наю как с этим обстоит в Vista/7 но для XP применение системой альтернативных потоков нетипично и их появление уже может вызвать подозрения. И не забываем, что есть компьютеры где только FAT.
И кредит к чему приплели, если считаем чистую стоимость? Или тогда указывайте что на гугл_апп тоже кредит брали (тем более сервера у вас УЖЕ были).
p.s. Ни в коем случае не хочу сказать что выбранное решение неэффективно, но цифры какие-то дикие, и ничего не сказано о минусах решения от гугл.
Вы так и не сказали что за лицензии. Цифры на оборудование дутые: почему у вас к 5к за сервер прибавляется еще 1000 в год? еще и запчастей на 500 (за такую цену можно взять хороший брендовый сервер с 4-5 летней гарантией).
Сейчас же вообще никто не мешает арендовать за 2500 в год пару VDS в соседних датацентрах и не беспокоится ни о чем. И без первоначальных 10000.
До тех пор, пока нет эффективной системы ограничения распространения контента это не более чем вытягивание денег в обмен на макаронные изделия. И ничего про систему блокировки не сказано, потому что сказать то и нечего.
«Приходит к нам продюсер «Ёлок» и говорит: «Закройте». Мы и закроем.»
Дайте и мне волшебным жезлом помахать. Чтоб так махнул и закрыл что угодно. Механизм ограничения доступа есть? Если нет — пустой треп.
Вброс насчет WP7 и Silverlight не совсем понятен.
Я правильно понял, что у вас сервер используется только для вещания видео?
p.s. Ни в коем случае не хочу сказать что выбранное решение неэффективно, но цифры какие-то дикие, и ничего не сказано о минусах решения от гугл.
Сейчас же вообще никто не мешает арендовать за 2500 в год пару VDS в соседних датацентрах и не беспокоится ни о чем. И без первоначальных 10000.