Это для диспетчеризации. Т.е. заблаговременно знать, что скоро будет просадка по выработки и подготовиться к переброску мощности с другой СЭС или обычных генераторов.
В общем разгребание нюансиков массовой эксплуатации неконтролируемой прерывистой генерации
Ознакомились то достаточно многие, вот только пока под соглашение о нераглашении. Так что публикация ВВС может быть вполне их измышлениями-фантазями на темую
Т.е. с собой нужно взять солнечные панели, установку работающую на реакции Сабатье и вакуумный насос.
а так же грейдеры, бурилки и прочую древнюю технику... и дать этим агрегатам поработать ХХХ времени пока нашкребётся необходимый объём для полёта назад
За работой глядишь там понравится/обвыкнется и "домой" не захочется :о)
Про долгострои (восточный, ангара, "Наука", "Космос-хххх", "Спектр-ххх" ... ) Ещё раз прочитайте мой предыдущий комментарий и акцент на последние два года.
Восточный: Ну если для вас построить космодром в лесу с небольшим городком как два пальца.... Восхищаюсь и преклоняюсь
Ангара: претензия аналогичная и с космодромом, что используются наработки предыдущих разработок? Это не правильно? В итоге не выполняют свои функционал? "И даже для нее заказов пока не видно." - как не видно? А если ешё раз перечитать эту статью?
"целесообразность ни одного из этих трех проектов не обоснована" - как вы оцениваете целесообразность? Какая вообще целесообразность что-либо делать? Давайте определимся с понятиями.
"так и технологий ни для одного из них, практически (и теоретически) нет" - в каком НИИ связанном с космосом вы сейчас работаете?
"Думаю, не надо никому рассказывать что у нас с наукой сейчас происходит?" - ОЧЕНЬ НУЖНО!!! Обязательно расскажите.
Давайте всё-таки более конструктивно обсуждать. "Нуклон" разрабатывается уже ОЧЕНЬ давно и сейчас добрался до стадии макетирования. Да, есть конечно много моментов которые нужно испытать. Но самое главное я не понимаю если у вас есть чем-то конкретно оспорить и обвинить во лжи, то приводите конкретные факты.
PS: У меня к роскосмосу и его первому лицу претензий вагон и маленькая тележка. Но давайте банально сопоставим бюджеты РК и других космических держав. Дальше накинем несколько десятков лет (эдак 3-4) застоя развития микроэлектроники, добавим что и сейчас не горят космические страны-коллеги делиться технологиями. Реанимироваться нужно МНОГО и будет это не быстро (собственно не только космоса касается).
Я наверно не совсем корректно поставил вопрос. Почему вы полностью отбрасываете работы до 24 года? А 6 лет на финальный ОКР вполне реальный срок.
Аванпроект отличается от ОКР тем, что не зафиксированы требования и способы реализации. Идёт проработка/подгонка/пробы/ошибки/исследования и по результату уже формируется финальное ТЗ и комплект документации на ОКР.
Я прекрасно понимают весь скепсис по отношению к срокам, называемым роскосмосом. Но за последние пару лет он реально вполне реализовывает то, что говорится. И в частности финализация долгостроев тому пример.
забавно… а в чём разница? Digital точно так же не несёт никакого смысла абсолютно. Так же как и smart, ai и куча других словоблудных ничего не значащих терминов.
Не поверите, но нисколько это не противоречит так называемой «марксисткой» логике и даже наоброт )))
СпейсХ просто выступает новым производством, которое выполняет необходимые работы. Собственно и роскосмос тоже.
Это моё детство. Отец работал в КаПВТИ и чинил все эти чудеса техники. Сколько же их выкинули с чердака когда дом перестраивали, обидно что даже работали некоторые.
Процесс дефектования перебором плат завораживал )
А быстрица заменила лего для развития мелкой моторики при развинчивании и раскладывании кучи винтиков/шайбочек/гаечек/пружинок и тд по баночкам.
может помимо самого производства нужно ещё и разработку оплачивать?
А при мелких сериях стоимость разработки получается очень толстым пирогом ложится сверху на каждый кристалл.
Это для диспетчеризации. Т.е. заблаговременно знать, что скоро будет просадка по выработки и подготовиться к переброску мощности с другой СЭС или обычных генераторов.
В общем разгребание нюансиков массовой эксплуатации неконтролируемой прерывистой генерации
Ознакомились то достаточно многие, вот только пока под соглашение о нераглашении. Так что публикация ВВС может быть вполне их измышлениями-фантазями на темую
Наверно потому что сказали нафига надо, мы у партнёров всё купим. И партнёры уверенно кивая, помогли с переходом.
Логично и правильно, вопрос только во времени.
А время очень дорого, так как защиты человечкоф от космического излучения нет. Только за счёт минимизации дозы по времени.
а так же грейдеры, бурилки и прочую древнюю технику...
и дать этим агрегатам поработать ХХХ времени пока нашкребётся необходимый объём для полёта назад
За работой глядишь там понравится/обвыкнется и "домой" не захочется :о)
Угу... и внезапно с 2019 оказалось, что теперь даже самолёт стал доступен далеко не каждому как раньше...
Вот вот и какое-то внутри отношение как к гаражной самоделке :(
Хотя в принципе для тестовых экземпляров это вполне приемлемо для удешевления
Отличная статья для затравки, вызывает уважение.
Как это знакомо когда с виду простая с виду задача оборачивается мегатоннами "нюансиков"...
Как жаль что люди перестали заниматься радиолюбительством и не знают такую забавную игру как "охота на лис".
Т.е. вы предлагаете участникам революции добровольно повесить на себя бирки маячки для опознования. Отличная идея!
думаю интересного было предостаточно
Про долгострои (восточный, ангара, "Наука", "Космос-хххх", "Спектр-ххх" ... ) Ещё раз прочитайте мой предыдущий комментарий и акцент на последние два года.
Восточный: Ну если для вас построить космодром в лесу с небольшим городком как два пальца.... Восхищаюсь и преклоняюсь
Ангара: претензия аналогичная и с космодромом, что используются наработки предыдущих разработок? Это не правильно? В итоге не выполняют свои функционал?
"И даже для нее заказов пока не видно." - как не видно? А если ешё раз перечитать эту статью?
"целесообразность ни одного из этих трех проектов не обоснована" - как вы оцениваете целесообразность? Какая вообще целесообразность что-либо делать? Давайте определимся с понятиями.
"так и технологий ни для одного из них, практически (и теоретически) нет" - в каком НИИ связанном с космосом вы сейчас работаете?
"Думаю, не надо никому рассказывать что у нас с наукой сейчас происходит?" - ОЧЕНЬ НУЖНО!!! Обязательно расскажите.
Давайте всё-таки более конструктивно обсуждать. "Нуклон" разрабатывается уже ОЧЕНЬ давно и сейчас добрался до стадии макетирования. Да, есть конечно много моментов которые нужно испытать. Но самое главное я не понимаю если у вас есть чем-то конкретно оспорить и обвинить во лжи, то приводите конкретные факты.
PS: У меня к роскосмосу и его первому лицу претензий вагон и маленькая тележка. Но давайте банально сопоставим бюджеты РК и других космических держав. Дальше накинем несколько десятков лет (эдак 3-4) застоя развития микроэлектроники, добавим что и сейчас не горят космические страны-коллеги делиться технологиями. Реанимироваться нужно МНОГО и будет это не быстро (собственно не только космоса касается).
Я наверно не совсем корректно поставил вопрос. Почему вы полностью отбрасываете работы до 24 года? А 6 лет на финальный ОКР вполне реальный срок.
Аванпроект отличается от ОКР тем, что не зафиксированы требования и способы реализации. Идёт проработка/подгонка/пробы/ошибки/исследования и по результату уже формируется финальное ТЗ и комплект документации на ОКР.
Я прекрасно понимают весь скепсис по отношению к срокам, называемым роскосмосом. Но за последние пару лет он реально вполне реализовывает то, что говорится. И в частности финализация долгостроев тому пример.
Почему шесть лет?
Так в том и фишка 6г, что не будет обычной всенаправленности. Фазированные антенны на БС и на абонентах
Хм… В институтах и других исследовательских центрах обновляют лаборатории… И кто же в них будет "кто-то другой"?
СпейсХ просто выступает новым производством, которое выполняет необходимые работы. Собственно и роскосмос тоже.
Это скорее всего будут тонкие клиенты. Так что никакой трансляции не понадобится.
Процесс дефектования перебором плат завораживал )
А быстрица заменила лего для развития мелкой моторики при развинчивании и раскладывании кучи винтиков/шайбочек/гаечек/пружинок и тд по баночкам.