Судя по всему глазом мы видим отраженный от поверхности тел спектр "-" (минус) поглощенный молекулами (атомами) этой поверхности спектр.
Причем поглощенные фотоны заставляют электроны переходить на более высокие энергетические состояния.
И по идеи все это (или часть))) должно в конечном итоге превратиться в тепловое движение.
Эх, в бытность свою студентом не особо дружил с физ.химией, потому 100500пудово утверждать не могу.
не атомы по отдельности, но молекулы в целом излучают поглощенный спектр.
кстати говоря на это влияет количество и расположение двойных (тройных) связей.
такто)))
У меня вопрос, может кто поможет.
Существует ли какой-нибудь бесплатный(опенсорц) WPF компонент для построения трендов-графиков по-типу екселевских линейных?
Или придется самому быдлокодить?)
>>В АСУТП сервера сейчас играют не ключевую роль. При правильном построении сети выключение серверов вообще никак не повлияет на процесс. Станции оператора видят контроллеры напрямую.<<
Спорно. Представляете какая будет нагрузка на сеть передачи данных если каждый терминал будет отдельно опрашивать контроллеры?
Соглашусь с оратором.
Модификация генома хороша когда читаешь НФ — там все гладко и красиво (не без исключений).
Но задумывались ли вы, что будет в реальности? Так ли уж это надо человечеству?
Каковы будут долгоиграющие последствия?
Что мешает человечеству сейчас осваивать космос итд итп? — Плохой геном по вашему?
Менталитет не формируется никаким набором ген.
З.Ы.: Мечтать что я например смогу летать и пулять лазерами из глаз и наконец невашею люлей соседу Васе_Пупкину… ну сами понимаете)))
Возможно я неправ. Но обилие разного рода статей и гайдов показывает что противоинъекционная тема все еще актуальна.
Более того, большинство статей по теме, что я видел, как раз рекомендовали все подозрительные символы фильтровать, что и вызвало негодование аффтара.
Вся фигня со спецсимволами заключается в боязне программеров sql-иньекций.
А правильно экранировать выражение — надо мозг применять, а не шаблон.
Такое вот имхо.
Мебиусный лого более интересным был бы.
Эх,… жду 3.0 версию.
Причем поглощенные фотоны заставляют электроны переходить на более высокие энергетические состояния.
И по идеи все это (или часть))) должно в конечном итоге превратиться в тепловое движение.
Эх, в бытность свою студентом не особо дружил с физ.химией, потому 100500пудово утверждать не могу.
Можно ли будет биндится к таким «несуществующим свойствам» динамических объектов в WPF?
Как я понял процесс «снимка» довольно длительный, там ведь иглой прям по молекуле водят.
Однако почему на фотке молекула не симметрична?
кстати говоря на это влияет количество и расположение двойных (тройных) связей.
такто)))
Существует ли какой-нибудь бесплатный(опенсорц) WPF компонент для построения трендов-графиков по-типу екселевских линейных?
Или придется самому быдлокодить?)
если да — я с вами)))
Спорно. Представляете какая будет нагрузка на сеть передачи данных если каждый терминал будет отдельно опрашивать контроллеры?
Модификация генома хороша когда читаешь НФ — там все гладко и красиво (не без исключений).
Но задумывались ли вы, что будет в реальности? Так ли уж это надо человечеству?
Каковы будут долгоиграющие последствия?
Что мешает человечеству сейчас осваивать космос итд итп? — Плохой геном по вашему?
Менталитет не формируется никаким набором ген.
З.Ы.: Мечтать что я например смогу летать и пулять лазерами из глаз и наконец невашею люлей соседу Васе_Пупкину… ну сами понимаете)))
Более того, большинство статей по теме, что я видел, как раз рекомендовали все подозрительные символы фильтровать, что и вызвало негодование аффтара.
А правильно экранировать выражение — надо мозг применять, а не шаблон.
Такое вот имхо.
arsolog.habrahabr.ru/blog/59518/