Я слыхал, что серотонин помогает довести дело до конца. Не знаю, насколько это верно. Но какой-то механизм, обеспечивающий долговременное внутреннее действие (мотивация, удовольствие от продвижения к цели) - есть. Он существует, например, у северных народов. Жизнь у них однообразна, как и природа вокруг них. Такие у меня мысли.
Мелкомягкие при обновлениях винды сами устанавливают необходимые драйвера. И у них такое хранилище, естественно, имеется. А утилиты они, наверное, не распространяют? Какие-то интеловские - вроде бы, да...
Посмотрел ссылки, изучил... Минидамп у меня не создаётся. Пробовал 2 раза. В режиме минидампа сразу перезагружается, без него - всё висит.
previous version, как посоветовали, не знаю какую пробовать. Перебирать 260 версий Fan Control неохота. А в проекте PawnIO мне неизвестно, где брать предыдущие версии (и сколько их?).
Проблем с железом уже 14 лет нет. Правда, последнее, что менял в железе - заменил процессор год назад на более производительный.
Автор PawnIO (namazso) упоминает Windows 10 Version 2004 в своём ответе на эту проблему. Так что, на поверхности, проблема в версии Windows. Однако, он собирается решить её, как будет возможность.
В логах вот что: критическая ошибка Kernel-Power 41(63).
Система перезагрузилась, завершив работу с ошибками. Возможные причины ошибки: система перестала отвечать на запросы, произошел критический сбой или неожиданно отключилось питание.
Скрытый текст
-System
-Provider
[ Name] Microsoft-Windows-Kernel-Power
[ Guid] {331c3b3a-2005-44c2-ac5e-77220c37d6b4}
EventID 41
Version 6
Level 1
Task 63
Opcode 0
Keywords 0x8000400000000002
-TimeCreated
[ SystemTime] 2026-02-19T11:38:54.317079300Z
EventRecordID 4856
Correlation
-Execution
[ ProcessID] 4
[ ThreadID] 8
Channel System
Computer DESKTOP-GVKC4Q9
-Security
[ UserID] S-1-5-18
-EventData
BugcheckCode 0
BugcheckParameter1 0x0
BugcheckParameter2 0x0
BugcheckParameter3 0x0
BugcheckParameter4 0x0
SleepInProgress 0
PowerButtonTimestamp 0
BootAppStatus 0
Checkpoint 0
ConnectedStandbyInProgress false
SystemSleepTransitionsToOn 0
CsEntryScenarioInstanceId 0
BugcheckInfoFromEFI false
CheckpointStatus 0
Но это, наверное, не важно, т.к. на моё письмо-запрос о помощи от Administrator admin@namazso.eu пришёл ответ:
Версия 1809, сборка ОС 17763.8389. Все обновления установлены. Неужели требуется переустанавливать Windows? Никаких требований к платформе у PawnIO не обнаружено.
Доведение до всеобщего сведения в Интернете произведения представляет собой длящееся правонарушение, которое начинается в момент загрузки произведения и предоставления публичного доступа и заканчивается, когда произведение перестает быть доступным в Интернете.
Так это произведение, как и миллионы других, давно перестало быть доступным как в Интернете, так и конкретно в социальной сети «Твиттер». Справка из РКН прилагается.
И как только суд этого не заметил?... Уверен, что эту фотографию никто из работников суда вообще не видел. Так как же можно осуждать за то, чего нет?
PS. По секрету скажу: эта фотография у Ответчика на самом деле висит в чулане под обоями. Её реально видели Вин Дизель (друг мой, Риддик, это он мне сказал) и пара тараканов, живущих в голове Истца.
PPS. А пусть Истец докажет, что спорное произведение таки висит в социальной сети «Твиттер». И если он таки сумеет доказать, что это факт, а не вымысел, то тогда тот же суд может смело признать его агентом иностранного влияния. И далее - отказать иноагенту в иске. Ну и штраф влупить на 20 000 рублей судебных расходов. РКН одобряе...
Мне тоже было интересно, и местами весело, следить за ходом этой работы. Она напомнила мне весь цикл разработки какой-либо программы. Что-то из этого было даже поучительным.
Вот только вопрос оптимизации не затронул такое оборудование: память RAM, HDD/SSD; отрисовка графики; сеть... В целом неплохо и полезно.
Эту формулировку я старался сделать для настоящих интуитов, а не спецов по терверу, которые на исходную задачу чётко ответили - 1/2. Так вот, пусть они скажут своё веское "мяу" по моей формулировке - что у них получилось в соответствии со своей мощной интуицией?
По моему, если исходную задачу немного переформулировать, то интуиция найдёт правильный ответ. Вот как выглядит переделанная формулировка задачи.
Дано. Рассмотрим семьи с двумя детьми, и пусть полов у детей - всего два. Известно, что в этих семьях разнополых детей столько же, сколько и однополых. А среди однополых - мальчиков столько же, сколько и девочек. (Это соответствует нашей интуиции.) Из них уберём семьи с двумя мальчиками (или просто одного конкретного пола). Какова будет доля однополых детей среди этих семей?
Проверьте, что это эквивалентная формулировка исходной задачи.
Ответ сам нашёл. Объясняю. Неправильно понял фразу автора статьи "(старший ребёнок находится в конце списка)". Потому что там список из пар детей. Другого варианта я не заметил. Вот такая двусмысленность. :))
Вот пример. Если нам сообщили, что старший ребёнок в семье — девочка — изменит ли это ситуацию? На самом деле — изменит. Пространство выборки будет выглядеть как {{Мальчик-Девочка}, {Девочка-Девочка}} (старший ребёнок находится в конце списка). Теперь вероятность появления каждого из вариантов — 1/2. Почему? А потому что комбинация {Девочка-Мальчик}при такой постановке задачипоявиться не может.
Вот видите - здесь и скрывается ошибка/недочёт автора статьи. Всё из-за того, что в паре {X-Y} не известно/не указано кто из пары - старший.
Если считать, что пары указываются только так: {Младший-Старший} или {М-С}, то автор статьи будет прав.
Если считать, что пары указываются только так: {С-М}, то прав будет inuxoid.
Агент Mail.Ru вообще как мессенджер не признавал. Но ставил его в Автозагрузку, чтобы он мне приход новых писем в e-mail показывал оперативно.
Я слыхал, что серотонин помогает довести дело до конца. Не знаю, насколько это верно. Но какой-то механизм, обеспечивающий долговременное внутреннее действие (мотивация, удовольствие от продвижения к цели) - есть. Он существует, например, у северных народов. Жизнь у них однообразна, как и природа вокруг них. Такие у меня мысли.
Мелкомягкие при обновлениях винды сами устанавливают необходимые драйвера. И у них такое хранилище, естественно, имеется. А утилиты они, наверное, не распространяют? Какие-то интеловские - вроде бы, да...
Насчёт 1-го примера, есть строчка:
charbase = __builtin_assume_aligned((char) m.base_addr, 4096);Но в объявлении структуры
mнеттакогочлена с таким именемbase_addr. Видимо, там подразумеваетсяbase?...Да, поржал овал немного. :))
Посмотрел ссылки, изучил... Минидамп у меня не создаётся. Пробовал 2 раза. В режиме минидампа сразу перезагружается, без него - всё висит.
previous version, как посоветовали, не знаю какую пробовать. Перебирать 260 версий Fan Control неохота. А в проекте PawnIO мне неизвестно, где брать предыдущие версии (и сколько их?).
Проблем с железом уже 14 лет нет. Правда, последнее, что менял в железе - заменил процессор год назад на более производительный.
Автор PawnIO (namazso) упоминает Windows 10 Version 2004 в своём ответе на эту проблему. Так что, на поверхности, проблема в версии Windows. Однако, он собирается решить её, как будет возможность.
Думаю, подожду, мне не к спеху...
В логах вот что: критическая ошибка Kernel-Power 41(63).
Скрытый текст
- System
- Provider
[ Name] Microsoft-Windows-Kernel-Power
[ Guid] {331c3b3a-2005-44c2-ac5e-77220c37d6b4}
EventID 41
Version 6
Level 1
Task 63
Opcode 0
Keywords 0x8000400000000002
- TimeCreated
[ SystemTime] 2026-02-19T11:38:54.317079300Z
EventRecordID 4856
Correlation
- Execution
[ ProcessID] 4
[ ThreadID] 8
Channel System
Computer DESKTOP-GVKC4Q9
- Security
[ UserID] S-1-5-18
- EventData
BugcheckCode 0
BugcheckParameter1 0x0
BugcheckParameter2 0x0
BugcheckParameter3 0x0
BugcheckParameter4 0x0
SleepInProgress 0
PowerButtonTimestamp 0
BootAppStatus 0
Checkpoint 0
ConnectedStandbyInProgress false
SystemSleepTransitionsToOn 0
CsEntryScenarioInstanceId 0
BugcheckInfoFromEFI false
CheckpointStatus 0
Но это, наверное, не важно, т.к. на моё письмо-запрос о помощи от Administrator admin@namazso.eu пришёл ответ:
Версия 1809, сборка ОС 17763.8389. Все обновления установлены. Неужели требуется переустанавливать Windows? Никаких требований к платформе у PawnIO не обнаружено.
У меня компьютер с Windows 10 LTSC 2019 виснет на этапе установки PawnIO. Как решить проблему?
Ещё интересна задача найти в отсортированном массиве место для вставки нового элемента.
Только не "высота" (она относится к частоте), а амплитуда, т.е. громкость.
Из доводов суда о продолжении нарушения
Так это произведение, как и миллионы других, давно перестало быть доступным как в Интернете, так и конкретно в социальной сети «Твиттер». Справка из РКН прилагается.
И как только суд этого не заметил?... Уверен, что эту фотографию никто из работников суда вообще не видел. Так как же можно осуждать за то, чего нет?
PS. По секрету скажу: эта фотография у Ответчика на самом деле висит в чулане под обоями. Её реально видели Вин Дизель (друг мой, Риддик, это он мне сказал) и пара тараканов, живущих в голове Истца.
PPS. А пусть Истец докажет, что спорное произведение таки висит в социальной сети «Твиттер». И если он таки сумеет доказать, что это факт, а не вымысел, то тогда тот же суд может смело признать его агентом иностранного влияния. И далее - отказать иноагенту в иске. Ну и штраф влупить на 20 000 рублей судебных расходов. РКН одобряе...
Я на Windows сижу, начиная с 95-й, вынужденно. Сейчас 10-ка... И полностью (100%) согласен с автором статьи.
Возможно, потому, что где-то отбрасываются младшие разряды чисел?... Я пока не знаю, не копал так глубоко.
Мне тоже было интересно, и местами весело, следить за ходом этой работы. Она напомнила мне весь цикл разработки какой-либо программы. Что-то из этого было даже поучительным.
Вот только вопрос оптимизации не затронул такое оборудование: память RAM, HDD/SSD; отрисовка графики; сеть... В целом неплохо и полезно.
Эту формулировку я старался сделать для настоящих интуитов,
а не спецов по терверу,которые на исходную задачу чётко ответили - 1/2. Так вот, пусть они скажутсвоё веское "мяу"по моей формулировке - что у них получилось в соответствии со своей мощной интуицией?По моему, если исходную задачу немного переформулировать, то интуиция найдёт правильный ответ. Вот как выглядит переделанная формулировка задачи.
Дано. Рассмотрим семьи с двумя детьми, и пусть полов у детей - всего два. Известно, что в этих семьях разнополых детей столько же, сколько и однополых. А среди однополых - мальчиков столько же, сколько и девочек. (Это соответствует нашей интуиции.) Из них уберём семьи с двумя мальчиками (или просто одного конкретного пола). Какова будет доля однополых детей среди этих семей?
Проверьте, что это эквивалентная формулировка исходной задачи.
Ответ сам нашёл. Объясняю. Неправильно понял фразу автора статьи "(старший ребёнок находится в конце списка)". Потому что там список из пар детей. Другого варианта я не заметил. Вот такая двусмысленность. :))
Я не понял, почему в предыдущем комментарии постивили "-". Может кто-то объяснить?
Вот видите - здесь и скрывается ошибка/недочёт автора статьи. Всё из-за того, что в паре {X-Y} не известно/не указано кто из пары - старший.
Если считать, что пары указываются только так: {Младший-Старший} или {М-С}, то автор статьи будет прав.
Если считать, что пары указываются только так: {С-М}, то прав будет inuxoid.
"Двусмысленность порождает замешательство. Длительное замешательство порождает помешательство." (© моё)