Да, он так и говорит, если один раз ИИ создал такую симуляцию, то потом хоть миллиард - легко, потому и вероятность, что мы живём в симуляции почти 100 процентов
Не обязательно подключать бюрократа к настоящему светофору.
Я слышал, что симуляции мира так и предполагают. Люди даже не заметят как в ней окажутся. А некоторые, например Ямпольский, полагают, что сверх ИИ уже давно создал симуляцию, и сейчас наблюдает, пойдём ли мы в ней по той же дорожке как и тогда, по пути создания сверх ИИ, или остановимся. :)
Пока не выводимые. Многие вещи раньше считались не доказуемыми и не познаваемыми, а потом вычислили и доказали.
Напротив, некоторые вещи оказались принципиально недоказуемы. Гипотеза континуума, неразрешимость диофантовых уравнений. А многое сильно непонятно, как гипотеза Римана.
У меня есть слабая надежда, что правы такие люди как Сёрль и Пенроуз - в человеческом мышлении есть нечто, недоступное конечным машинам. Чтобы построить теорию вещественных чисел и сформулировать гипотезу Римана, например, нужно нечто "бесконечное" в мышлении. Но практически, это всё выглядит мистически и мало что меняет.
Или количество нулей аналитической функции можно записать в виде интеграла по границе области отношения значений производной и самой функции, там ещё число пи в знаменателе. Казалось бы, количество нулей и непрерывный интеграл - какая связь? А, ещё количество представлений натуральных чисел в виде суммы натуральных слагаемых - тоже коэффициенты специальных бесконечных произведений.
Помнится, первым доказал неразрешимость в радикалах уравнений 5-ой степени Руффини. Но его 700 страничное доказательство содержало какие-то пробелы. Только Абель и Галуа нашли потом по-настоящему красивый подход к этой задаче. Действительно, простота и красота - это самое ценное.
Да, он так и говорит, если один раз ИИ создал такую симуляцию, то потом хоть миллиард - легко, потому и вероятность, что мы живём в симуляции почти 100 процентов
По прогнозам, подтянут (сверх)умную робототехнику лишь с небольшим опозданием относительно общего ИИ.
В будущем - ты об этом сегодня подумал, а сверх ИИ это уже вчера сделал, и много чего ещё до чего ты только через месяц додумаешься.
Я слышал, что симуляции мира так и предполагают. Люди даже не заметят как в ней окажутся. А некоторые, например Ямпольский, полагают, что сверх ИИ уже давно создал симуляцию, и сейчас наблюдает, пойдём ли мы в ней по той же дорожке как и тогда, по пути создания сверх ИИ, или остановимся. :)
"говорят тебе русским языком — завтра, значит завтра" :)
Напротив, некоторые вещи оказались принципиально недоказуемы. Гипотеза континуума, неразрешимость диофантовых уравнений. А многое сильно непонятно, как гипотеза Римана.
Теоретически, чтобы хорошо понимать модель, нужно уместить в сознании эту модель. Уже сейчас это сделать очень сложно.
Да. Но не видно, что человек сможет делать лучше ИИ, чтобы им эффективно управлять.
Ага. Так и появляется надежда, что ИИ станет настолько умным, что не позволит никому себя контролировать. Правда, тогда не ясно, что станет с людьми.
Точно, а после сингулярности и это будет не нужно.
Типа бюрократы - это большинство. А вообще прикольно. ИИ будет выполнять всю полезную работу, а из людей на зарплате останутся только бюрократы.
У меня есть слабая надежда, что правы такие люди как Сёрль и Пенроуз - в человеческом мышлении есть нечто, недоступное конечным машинам. Чтобы построить теорию вещественных чисел и сформулировать гипотезу Римана, например, нужно нечто "бесконечное" в мышлении. Но практически, это всё выглядит мистически и мало что меняет.
Ну а чего он лопнет? Там есть стратегия - мощный общий ИИ сильнее человеческого интеллекта, роботы повсеместно.
А какже выборы, избиратели, демократия? Зачем налогоплательщикам содержать бюрократов?
ИИ уже скоро сам себя будет разрабатывать, без лишних людей. Не успеют доучиться на разработку ИИ.
При этом ИИ делает почти всю алгоритмизируемую бумажную работу в разы дешевле и эффективней. И даже не очень алгоритмизируемую,и не очень бумажную.
ИИ создавался, чтобы уменьшить количество занятых людей. А люди раз и все туда ломанулись.
А с чего они взяли что в других специальностях люди нужны будут?
Или количество нулей аналитической функции можно записать в виде интеграла по границе области отношения значений производной и самой функции, там ещё число пи в знаменателе. Казалось бы, количество нулей и непрерывный интеграл - какая связь? А, ещё количество представлений натуральных чисел в виде суммы натуральных слагаемых - тоже коэффициенты специальных бесконечных произведений.
Помнится, первым доказал неразрешимость в радикалах уравнений 5-ой степени Руффини. Но его 700 страничное доказательство содержало какие-то пробелы. Только Абель и Галуа нашли потом по-настоящему красивый подход к этой задаче. Действительно, простота и красота - это самое ценное.