Так вот именно, что задача всех этих менеджеров и маркетологов продать товар не потребителю, а инвестору. И даже эти же убытки, пройдя от китайского коллеги через цепочку менеджеров разных мастей дойдёт до инвесторов в виде одной лишь прибыли или «так и было задумано».
Если только не сделать временные депозиты регулярными. Проблема атмосферного углерода в том, что существующей экосистеме его некуда пристроить, она не справляется с его переработкой и связыванием. Хотя в целом экосистема полностью зависит от циркуляции веществ в природе — тех же временных депозитов. Не так важно сколько в абсолютном значении углерода поступает за год в атмосферу, важен баланс между тем сколько его поступает и сколько убывает за счёт жизнедеятельности — именно он определяет среднюю концентрацию CO2 и CH4 в атмосфере.
Условно говоря, если бы мелиолировать и засадить лесами опустытенные территории Земли, проблема углерода решилась бы настолько, что можно сколько угодно добывать ископаемое топливо — его продукты в конечном счёте перейдут в цикл углерода в природе. Можно даже срубать и сжигать такие леса и до определённых пределов высвободившийся из-за этого углерод всё равно окажется относительно скоро связан. Хотя мы при этом лишимся большей частивидов, живущих в таких опустыненных местах, но природа в целом только выиграет — давно утерянный углерод с нашей помощью вновь вернётся в круговорот и биомассу.
Не совсем правильно выразился… Фактическое ускорение оно, конечно, испытывает, но только со стороны наблюдателя, со стороны же падающего тела оно не испытывает никаких внешних ускоряющих сил и без наблюдения за, простите, наблюдателем или другими зафиксированными или удалёнными объектами совершенно невозможно сказать есть ли ускорение или нет.
Нет, когда тело движется под действием гравитации — оно (в соответсвии с ОТО) не испытывает ускорения, оно движется прямо в искривлённом пространстве-времени. Это называется геодезической прямой. Если гравитирующий объект внезапно исчезает — изменяется геодезическая линия, но с точки зрения движущегося по ней объекта она по-прежнему остаётся прямой и он, соответственно, движется, не испытывая ни ускорения ни торможения.
Для вас, в силу принципа относительности, это будет неотличимо от ситуации, когда вас отбросило в обратном направлении с силой в 5 единиц, делить на квадрат расстояния.
Меня конкретно это утверждение смущает. Ведь, собственно, находясь в свободном падении невозможно отличить действует ли на нас гравитация, т.к. мы перемещаемся по геодезическим линиям искривлённого пространства-времени. И т.о. если исчезнет гравитирующий объект, то геодезическая линия выпрямится, но мы же этого не должны почувствовать, т.к. в любой момент времени будем так же двигаться по инерции по текущей геодезической линии.
По идее, само пространство-время выпрямится, и мы, если не ошибаюсь, ощутим это как то, что к нам внезапно всё вокруг безынерциально подскочило и стало ближе.
Если не ошибаюсь, пространство и в самом деле что-то да «весит» — во-первых, тёмная энергия по сути является энергией вакуума, плюс, помимо неё, есть ещё и ненулевое поле Хиггса, которое так же вносит вклад в энергию вакуума, а так же нулевые колебания (виртуальные частицы). Но вот точных чисел не подскажу.
Не знаю, за что Вас минусуют, в принципе, правильно говорите, разве что только, кажется, вы мне пытаетесь объяснить, что в других странах тоже есть расходы и налоги… А это немного слишком очевидная вещь.
Я аргументировал на тему того, что медицина у нас фактически не бесплатна, и кроме того, поскольку выделение доли от доходов от налогов на медицину — это обязанность государства, (а сама доля налогов, как мы видим, весьма значительна) то она даже очень, очень не бесплатна.
И я не спорю с тем, что в других странах есть своя огромная доля налогов и платежей. Но есть нюанс — объективные показатели качества жизни, развития экономики. Которые чертовски расходятся для России с другими развитыми странами. И уровень нашей далеко не бесплатной медицины соответствует скорее одной четверти или даже пятой от тех (пусть и так не особенно больших) денег, которые ей выделяются. Это поднимает вопросы, на которые мы и так знаем ответы.
Какая странная у Вас математика (или я что-то не так понимаю).
Насколько я знаю (и почему написал 43%):
13% НДФЛ
22% ПФР
5.1% медстрахование (та самая бесплатная медицина)
2.9% соцстрахование
Тут могут быть варианты, но в целом это типичная схема налогообложения для большинства граждан.
Т.о. с 12000 грязыми получается 5160 налогов и 6840 чистыми. Откуда у Вас 10440 — не понимаю.
Но да, в чистых ещё закопаны 18% НДС, акцизы, пошлина и прочие сборы, А ТАК ЖЕ — всё те же 43% налогов работникам. Ведь мы не из вендинговых автоматов получаем товары и услуги, а от людей, таких же работников, которые тоже оплачивают налоги. И они тоже должны что-то кушать, покупать, и они тоже оплачивают скрытые налоги и дальше, и дальше. Т.е. фактически налоговая ставка со стоимостью проживания в стране связана геометрической прогрессией, а не арифметической. Так что мы отдаём государству на самом деле огромную долю денежной массы, но получаем за это пресловутую «бесплатную медицину». И никому не нужные безумно дорогие стройки, фантасмагоричные дворцы чиновников, кортежи с мигалками, оффшоры, etc.
А мы ежегодно что, простите, отдаём в размере 43%? Шелуху от семечек? И это только на первом эшелоне налогооблажения, а дальше есть ещё НДС, акцизы, пошлины и прочие поборы на всё то, куда мы можем потратить оставшиеся 57%.
На нашей планете, помимо упомянутых выше РНК вирусов, есть ещё и одноклеточные многоядерные организмы, которые порой могут достигать вполне заметных размеров. Функции ДНК или РНК так же могут быть заменены другими молекулами, тут главный принцип — способность к полимеризации из различных мономеров. А вот вообще без подобного носителя информации органическую жизнь представить довольно сложно — дуплицировать белковые нити ещё возможно, вот только это ужасно неэффективно и сложно контролировать. Функциональные молекулы помимо аминокислот тоже сложно представить, они превосходный по своей универсальности полимер. Однако, сам набор аминокислот может быть другим. В нашем древе жизни их всего 20, если не ошибаюсь, но это не полный набор аминокислот.
Насчёт неуглеродной жизни мы пока не знаем никакой альтернативной химии, способной к такому разнообразию химических соединений, как углерод. Это не значит, что её не может быть, ведь как минимум мы ещё очень мало исследовали химию высоких давлений, но высокие давления обычно бывают там, где высокие температуры, а высокая температура крайне затрудняет полимеризацию и вообще мешает жить большим и сложным молекулам.
Далеко, настолько, что уже невозможно сказать ни где появилось наше светило, ни какие у него были соседи в момент рождения. И взрывы тут не при чём, всё дело в очень сложной и хаотичной картине движения звёзд по орбите вокруг галактического центра масс. Ведь они движутся не только вокруг общего центра масс (который очень далеко), но друг вокруг друга, испытывая постоянные возмущения от каких-то локальных скоплений или сближений. Звёзды остаются в своих «яслях» относительно недолго, десятки, максимум — сотни миллионов лет.
Теоретически — разумеется, всё может быть, пока это не чёрная дыра. На практике — в каком-то смысле это и произходит при слиянии, только всё же не за счёт момента вращения.
Нет, ну, вообще, скорость относительно пространства… вроде как и есть — измерение красного смещения реликтового излучения. Но с большими такими нюансами. Первый — её невозможно вычислить с точностью до десятков км/с. Второй — нельзя быть абсолютно уверенным в изотропности вселенной и поэтому в точности такого спидометра (хотя, судя по всему, она таки изотропна). Третий — это очень бесполезная скорость, т.к. она не привязана ни к чему достижимому. Это разве что померяться цифрами на измерителе.
Знаешь ли ты, мой юный падаван, что все перечисленные тобой отрасли науки объединены между собой? Химия и физика — физическая химия (и в ней химии больше, чем во всей остальной химии), химия и биология с генетикой — это собственно и есть органическая химия, генетика и социология — когнитивистика.
Сейчас уже сложно найти тот раздел научного знания, который никак не сообщается с другими разделами, можно представить всю человеческую науку как большое расширяющееся пятно, условно разделённое на несколько сегментов.
А это как посмотреть. Если считать, что интеллект и способности каждого новорождённого распределены нормально, то получается, что шансы у человека стать доктором наук в США намного выше, чем в Китае, и, соответственно, средний доктор в Китае скорее всего более способный и усердный, чем в США.
Такая технология вполне имеет право на жизнь. Во-первых, это именно дешевизна. Во-вторых, в отличие от поршней, она не жёсткая, такие приводы могут изгибаться, хотя это и увеличивает износ. В-втретьих, они потенциально могут быстро работать, если соединены с компрессором не напрямую, а через вакуумную камеру с клапаном — при открытии клапана происходит быстрое сжатие. Кроме того, таким образом можно к одному компрессору и одной камере подключить сразу несколько таких приводов с независимыми клапанами. В-четвёртых, не везде где нужно можно расположить поршни — они жёсткие и длинные, что несколько ограничивает область применения, а в данном случае вся техника может быть размещена почти где угодно, тем более удобно, если это один мощный компрессор на несколько таких «мышц» — в таком случае можно сэкономить по массе.
По части износа — есть большой выбор материалов с различными свойствами, в наше время это не большая проблема, тем более при низкой цене и возможности наладить мелкосерийное производство. А с учётом того, что многие роботы требуют большого количества поршней или шаговых двигателей, у каждого из которых тоже есть свой ресурс и вероятность брака/сбоя, то данное решение может оказаться даже надёжнее, используя меньшее количество сложной техники.
Условно говоря, если бы мелиолировать и засадить лесами опустытенные территории Земли, проблема углерода решилась бы настолько, что можно сколько угодно добывать ископаемое топливо — его продукты в конечном счёте перейдут в цикл углерода в природе. Можно даже срубать и сжигать такие леса и до определённых пределов высвободившийся из-за этого углерод всё равно окажется относительно скоро связан. Хотя мы при этом лишимся большей частивидов, живущих в таких опустыненных местах, но природа в целом только выиграет — давно утерянный углерод с нашей помощью вновь вернётся в круговорот и биомассу.
На самом деле фотоны гипотетически даже могут сколлапсировать в ЧД, но при этом они имеют нулевую массу.
Меня конкретно это утверждение смущает. Ведь, собственно, находясь в свободном падении невозможно отличить действует ли на нас гравитация, т.к. мы перемещаемся по геодезическим линиям искривлённого пространства-времени. И т.о. если исчезнет гравитирующий объект, то геодезическая линия выпрямится, но мы же этого не должны почувствовать, т.к. в любой момент времени будем так же двигаться по инерции по текущей геодезической линии.
По идее, само пространство-время выпрямится, и мы, если не ошибаюсь, ощутим это как то, что к нам внезапно всё вокруг безынерциально подскочило и стало ближе.
Я аргументировал на тему того, что медицина у нас фактически не бесплатна, и кроме того, поскольку выделение доли от доходов от налогов на медицину — это обязанность государства, (а сама доля налогов, как мы видим, весьма значительна) то она даже очень, очень не бесплатна.
И я не спорю с тем, что в других странах есть своя огромная доля налогов и платежей. Но есть нюанс — объективные показатели качества жизни, развития экономики. Которые чертовски расходятся для России с другими развитыми странами. И уровень нашей далеко не бесплатной медицины соответствует скорее одной четверти или даже пятой от тех (пусть и так не особенно больших) денег, которые ей выделяются. Это поднимает вопросы, на которые мы и так знаем ответы.
Насколько я знаю (и почему написал 43%):
13% НДФЛ
22% ПФР
5.1% медстрахование (та самая бесплатная медицина)
2.9% соцстрахование
Тут могут быть варианты, но в целом это типичная схема налогообложения для большинства граждан.
Т.о. с 12000 грязыми получается 5160 налогов и 6840 чистыми. Откуда у Вас 10440 — не понимаю.
Но да, в чистых ещё закопаны 18% НДС, акцизы, пошлина и прочие сборы, А ТАК ЖЕ — всё те же 43% налогов работникам. Ведь мы не из вендинговых автоматов получаем товары и услуги, а от людей, таких же работников, которые тоже оплачивают налоги. И они тоже должны что-то кушать, покупать, и они тоже оплачивают скрытые налоги и дальше, и дальше. Т.е. фактически налоговая ставка со стоимостью проживания в стране связана геометрической прогрессией, а не арифметической. Так что мы отдаём государству на самом деле огромную долю денежной массы, но получаем за это пресловутую «бесплатную медицину». И никому не нужные безумно дорогие стройки, фантасмагоричные дворцы чиновников, кортежи с мигалками, оффшоры, etc.
Насчёт неуглеродной жизни мы пока не знаем никакой альтернативной химии, способной к такому разнообразию химических соединений, как углерод. Это не значит, что её не может быть, ведь как минимум мы ещё очень мало исследовали химию высоких давлений, но высокие давления обычно бывают там, где высокие температуры, а высокая температура крайне затрудняет полимеризацию и вообще мешает жить большим и сложным молекулам.
Сейчас уже сложно найти тот раздел научного знания, который никак не сообщается с другими разделами, можно представить всю человеческую науку как большое расширяющееся пятно, условно разделённое на несколько сегментов.
По части износа — есть большой выбор материалов с различными свойствами, в наше время это не большая проблема, тем более при низкой цене и возможности наладить мелкосерийное производство. А с учётом того, что многие роботы требуют большого количества поршней или шаговых двигателей, у каждого из которых тоже есть свой ресурс и вероятность брака/сбоя, то данное решение может оказаться даже надёжнее, используя меньшее количество сложной техники.