Древние греки, определённо, формировались в человеческом обществе. Формируя ребёнка за пределами этого общества вы изменяете его физиологию - "кормите сеном". Отрезание головы было бы ещё более "экстремальным примером".
Учитывая, что древнегреческие литературные памятники нам известны и востребованы в современной культуре - предположение о том, что эти древние греки думали "совсем иначе" нуждается в каких-то подкреплениях. Можете предоставить парочку живых древних греков, чтоб пообщаться?
Хм, вот прямо все слова из википедии - точное отражение вашего личного понимания термина "наука"?
И много ли ставите физических экспериментов и проводите наблюдений для проверки картины мира? Или, всё-таки, периодически только допускаете вероятность достоверности?
Интересно, а зачем вы заменили человеческое общество собачьей стаей? Человек же "социальное животное". "Воспитание" в собачьей стае - примерный аналог кормления человека сеном. Ну, да - на голом сене человек и не будет человеком, помрёт. И что?
"Наука" - субъективный термин, для его использования придётся уточнить, что лично вы понимете под "наукой". И что такое "реальная картина мира"? Судя по выделению, вы, возможно, полагаете, будто у кого-то в (полуторокилограммовом) мозгу может существовать абсолютно точная и адекватная модель Вселенной (превышающей любой мозг на множество порядков)
Вы, видимо, полагаете, что физиология человека радикально изменилась четыреста лет тому назад? Ну, раз он думать стал совсем-совсем иначе?
А про существование богов, наверное - лучше у кого-то (современного) воцерковлённого спросить.
Догмы и каноны вы и сейчас не можете "просто" отменить - есть локальная культурная и правовая традиции и механизмы стабилизации традиции. Да и эксперименты большинство людей не проводят или проводят нечасто - это же и рискованно, и энергетически не очень выгодно (поэтому и традиции стабилизированы)
Боги и магия - один из способов рефлексии окружающего мира. Абсолютно точная и объективная модель Вселенной принципиально не может помещаться в полуторолитровом человеческом мозге. А те или иные аппроксимации могут называться (в человеческой голове) как угодно. В дальнейшем, по мере осуществления экспериментальных проверок, "боги" заменялись на другие модели. Ну, наподобие уточнения физиологии кровообращения или уточнения механики Ньютона. Кстати, как и с механикой Ньютона, которая продолжает успешно использоваться в удобных для этого случаях, налицо куча граждан использующих, как и древние греки - Бога в качестве приемлемой (для них) модели. Т.е. Мир (Вселенная) во всех случаях, разумеется - одна и та же. А вот люди - все разные и рефлексируют (из-за этого) различно. Идеального способа, к сожалению, скорее всего нету...
Интересно, почему оцениваете известный исторический период в четыре века?
"Научный подход" вряд ли сможет ответить на абсолютно все вопросы. Это лишь инструмент, которым пользуется человек, а возможности самого человека - скорее всего ограничены
Видимо, дело в том, что за известный нам исторический период - изменений в методах познания вроде бы не происходило. Слегка выяснились механизмы (высшей нервной деятельности). Если предполагаете такое в будущем - вам и доказывать, с указанием механизма изменений
Похоже - зачем-то смешиваете научный подход и результаты его применения, предполагая, что результаты познания могут привести к изменению методов познания
‘The dhole, the dhole of the Dekkan—Red Dog, the Killer! They came north from the south saying the Dekkan was empty and killing out by the way. ... ‘How many?’ said Mowgli quickly;...
Разработчики утверждают, что форма может «понять», уснул ли школьник и если да — пробудить его
интересно, как у них энергопитание устроено
а то ведь следующий этап у Лема красочный:
— Сымайте одежу, мигом, — вас уже схватывает, вот зараза,
не иначе криминофильтры пробило! кальсонами нас повяжет! Ну,
живо, а то уже застывает… — вопя таким образом, он в то же
время стаскивал с себя штаны, но шло это у него все тяжелее,
все медленнее, а те, дергаясь и выгибаясь как рыбы на берегу,
тоже боролись, кто с курткой, кто с рубахой,…
Это же не цена поставки нового БТР. В объявлении 1987 год выпуска, «с консервации». Наверное в 2038 году и залежалый беспилотик уровня PD-100 на eBay будет не слишком дорогим.
Древние греки, определённо, формировались в человеческом обществе. Формируя ребёнка за пределами этого общества вы изменяете его физиологию - "кормите сеном". Отрезание головы было бы ещё более "экстремальным примером".
Учитывая, что древнегреческие литературные памятники нам известны и востребованы в современной культуре - предположение о том, что эти древние греки думали "совсем иначе" нуждается в каких-то подкреплениях. Можете предоставить парочку живых древних греков, чтоб пообщаться?
Хм, вот прямо все слова из википедии - точное отражение вашего личного понимания термина "наука"?
И много ли ставите физических экспериментов и проводите наблюдений для проверки картины мира? Или, всё-таки, периодически только допускаете вероятность достоверности?
Отрицание "теории" Лысенко - не несло никаких последствий? Отрицание равенства негров и белых и прочее такое не несёт никаких последствий?
Вы кстати, замечали на этом сайте циферки у пользователей? Они откуда появляются?
Интересно, а зачем вы заменили человеческое общество собачьей стаей? Человек же "социальное животное". "Воспитание" в собачьей стае - примерный аналог кормления человека сеном. Ну, да - на голом сене человек и не будет человеком, помрёт. И что?
"Наука" - субъективный термин, для его использования придётся уточнить, что лично вы понимете под "наукой". И что такое "реальная картина мира"? Судя по выделению, вы, возможно, полагаете, будто у кого-то в (полуторокилограммовом) мозгу может существовать абсолютно точная и адекватная модель Вселенной (превышающей любой мозг на множество порядков)
Вы, видимо, полагаете, что физиология человека радикально изменилась четыреста лет тому назад? Ну, раз он думать стал совсем-совсем иначе?
А про существование богов, наверное - лучше у кого-то (современного) воцерковлённого спросить.
Догмы и каноны вы и сейчас не можете "просто" отменить - есть локальная культурная и правовая традиции и механизмы стабилизации традиции. Да и эксперименты большинство людей не проводят или проводят нечасто - это же и рискованно, и энергетически не очень выгодно (поэтому и традиции стабилизированы)
Боги и магия - один из способов рефлексии окружающего мира. Абсолютно точная и объективная модель Вселенной принципиально не может помещаться в полуторолитровом человеческом мозге. А те или иные аппроксимации могут называться (в человеческой голове) как угодно. В дальнейшем, по мере осуществления экспериментальных проверок, "боги" заменялись на другие модели. Ну, наподобие уточнения физиологии кровообращения или уточнения механики Ньютона. Кстати, как и с механикой Ньютона, которая продолжает успешно использоваться в удобных для этого случаях, налицо куча граждан использующих, как и древние греки - Бога в качестве приемлемой (для них) модели. Т.е. Мир (Вселенная) во всех случаях, разумеется - одна и та же. А вот люди - все разные и рефлексируют (из-за этого) различно. Идеального способа, к сожалению, скорее всего нету...
Ну, для того, чтобы подстроиться, нужно же узнать, постигнуть. Иначе подстроишься не под этот, конкретный, мир, а под какой-то другой...
Полагаете, древние греки или египтяне применяли для исследования окружающего мира способы, радикально отличные от способов современных людей?
А "научное мировоззрение", претендующее на всезнание - это религия, один из вариантов различных религий (а не наука)
Интересно, почему оцениваете известный исторический период в четыре века?
"Научный подход" вряд ли сможет ответить на абсолютно все вопросы. Это лишь инструмент, которым пользуется человек, а возможности самого человека - скорее всего ограничены
Видимо, дело в том, что за известный нам исторический период - изменений в методах познания вроде бы не происходило. Слегка выяснились механизмы (высшей нервной деятельности). Если предполагаете такое в будущем - вам и доказывать, с указанием механизма изменений
Похоже - зачем-то смешиваете научный подход и результаты его применения, предполагая, что результаты познания могут привести к изменению методов познания
Да. Он их так и называет:
‘The dhole, the dhole of the Dekkan—Red Dog, the Killer! They came north
from the south saying the Dekkan was empty and killing out by the way.
... ‘How many?’ said Mowgli quickly;...
Есть в фильме эпизод, где Чапаев делится с Петькой своей мечтой о "светлом будущем", которое наступит когда они разобьют всех белых
https://www.fool.ca/2021/12/07/warren-buffett-keeps-tonnes-of-cash-in-his-portfolio-should-you/
вроде бы - только порядка четверти портфеля
интересно, как у них энергопитание устроено
а то ведь следующий этап у Лема красочный:
Говорят, что некоторые нормально работают и при 220