Именно, при том крайне неумелым образом. Хотел ответить на всю полученную критику более подробным образом, но потерял сообщение которое писал, с примерами из его лекций.
Он представляет опасность для сегодняшнего общества, так как сегодня общество работает по древней рыночной системе. С появлением искусственного интеллекта можно будет от нее отказаться — всем производством и всей работой займутся роботы. Нам же нужно будет организовать ресурсо-ориентированную экономическую систему, и забыть про деления на страны. Тогда и оружие производить не придется. И для искусственного интеллекта мы уже не будем такими дикими, какими можем показаться сегодня.
Я однажды озадачился выбором механической клавиатуры. Поискал в гугле разные клавы, посмотрел видео на ютубе. Теперь каждый второй сайт предлагает мне выбрать нужную клавиатуру, а порой вообще в наглую пересылают на интернет магазин с клавиатурами. Вот так и живем — разные сайты пересылают меня на интернет-магазины с клавиатурами, большой брат замечает что я зашел на страницу с клавиатурами, и еще больше сайтов рекламируют мне клавиатуры. На день порой приходится примерно от 2 до 5 сайта с клавиатурами. Нет, я конечно рад что не предлагают увеличить детородный орган, однако клавиатуру то я уже выбрал.
Я бы предложил весьма простую реализацию подобного — вибромоторы. Чем ближе объект к сенсору, тем интенсивнее вибрация. Если представить идеальную реализацию — вся одежда в сетке вибромоторов и сенсоров, что в конечном итоге позволит буквально чувствовать телом окружающее пространство.
И прошу прощения, забыл ответить знаком ли я с искусством. Давайте вместе попробуем порассуждать: я уже пятый год каждый день слежу за новыми работами на самых популярных художественных соц.сетях. Я стараюсь перенять опыт и приемы от самых удивительных работ, потрясающих воображение. Я сам прилагаю огромные усилия создать что-нибудь действительно красивое и уникальное. Но в то же время я не учу наизусть имена живших ранее художников, чьи работы в сегодняшнее время просто блекнут по всем сравнительным параметрам на фоне работ художников со всего мира, что с появлением интернета получили стимул и возможность к прогрессивному развитию. Я не покупаю за бешеные деньги картины сомнительного качества, и не расхаживаю с умным видом по галереям. Я не веду себя надменно в обществе, называя всех остальных быдло и школьниками, только потому что они не уважают авторитет людей, от которых сегодня не осталось ничего кроме консервативной идеи в головах людей, что не входят в мой быдло-список. И знаете, бегло оглянув этот список характерных мне черт, я все же должен признать что ничего общего с тем что люди именуют «искусством», к сожалению, я не имею.
Посмотрите видео что я приводил выше что бы понять как я объясняю сорреализм. «любая мысль есть не более чем перетасовка жизненного опыта» — всё равно что признавать, что между тобой и куском дерева нет никаких различий, потому что вы оба сделаны из звёздного вещества.» Ваш аргумент подобен аргументам креационистов, которые утверждают что без бога мораль не может существовать. Это значит лишь то что значит. Придумать с нуля невозможно.
Сейчас у нас происходит словесная перепалка ценностей. Для вас ван гог — великий художник. Для меня же нет никакого дела до того кто нарисовал картину. Я заранее стремлюсь к максимальной непредвзятости, и отвергаю всякие авторитеты. Когда я смотрю на полотна того же ван гога я вижу сотни ошибок. Огромное количество размазанных от незнания и нехватки опыта деталей. Ну не умел он. Если бы ко мне пришел человек, и показал бы мне один из рисунков ван гога, заявив что это его работа, я бы отправил его начальные классы художественной школы, потому что все это нарисовано крайне отвратительно. И мне было бы все равно если бы он рисовал это кончиком утюга, находясь подвешенным за одну ногу к потолку. Мне не важно как он это рисовал, мне не важно кто это рисовал. Мне нужно увидеть как грамотно художнику удается обмануть мой мозг, создавая иллюзию существования несуществующих вещей. «Искусство — это не только современные «модные художники», которые с самого начала нацелены на коммерциализацию своего труда.» Вот тут совершенно не в точку. Лучшие сегодняшние художники просто сидят дома и рисуют. День ото дня, год за годом. Оттачивая свои навыки. А «модные художники», такие как сергей федотов, переводят краски на свой венегрет, и продают за миллионы документ под названием «эйфория вкуса над здравым смыслом».
В такой области как изобразительство, придумать «что-то новое» — самая тривиальная задача. Самое сложное это качественно подать этот продукт мешанины образов. Но двруг в искусстве начинает преобладать неестественная тенденция, где обожествляется любая несуществующая ранее комбинация образов, а само качество этой подачи переходит на второй план. Но даже если дать макаке кисть, она набросает ранее нигде не существующую комбинацию цветов и яркостей. И таким образом в искусстве продолжают существовать и поощряться направления, за которыми скрываются обогащающие себя бездарности, которым всеобщее восхищение мешает признаться самим себе в недостатке умений.
Способность что-то придумать с нуля — это мистификация. Видение — лишь набор перенятого тобой опыта, почти случайным образом сложившимся в определенном порядке, чуть-чуть отредактированный разумом. Те же художники куда чаще пользовались референсами. Садили перед собой людей, высматривали что-то интересное на улице. Очень редко можно было встретить картину, которая была создана по уже усвоенному опыту. Чаще вего этот опыт был заимствован с какого-нибудь образца.
Вот тут это хорошо объясняется (смотреть с 10 минуты). Небыло еще в истории случая, что бы человек взял и придумал что-то с нуля. Мы лишь оперируем той информацией, что по воле случая оказалась в нашей голове.
Зачастую под идеей люди прячут обычную банальщину. Взял скопировал часть лица, перетащил левее — уже авангард, уже тонкий смысл. Правило работает так — делай всякую несуразную чепуху, люди все равно будут высматривать глубокие чувства, эмоции, идеи.
Хорошо, если нужен критический пример, я его приведу: Я рисую каждый день. Целью себе я выбрал максимальное мастерство. Большинство из великих картин художников вселенской крутости для меня вообще не представляют какую-либо ценность в качестве мастерства. Нарисовать подобное, соблюдая все ошибки художника для меня не проблама. Конечно есть картины, в которых художнику удалось добиться невероятного качества, но в совокупности это лишь одна миллионная от части всех дорогих, почетных, раритетных, илитных, представляющих большую художественную ценность, картин. Я бы сказал что все эти картины имеют лишь историческую ценность, как библия например. Если и этими словами вас не переубедить, то предлагаю пари: вы выбираете ценную картину классического художника, а необразованная школота вам ее нарисует в более качественном виде.
Искусство, тем более современное — лишь механизм «илитной» фаллометрии. Если подходить к делу объективно, то сегодня живут и не видят несметных богатств люди, что по уровню превосходят всех ранее живших мастеров. Сегодняшние художники добились такого уровня, что за день нарисуют вам рисунок, что и от фотографии то отличить нельзя будет. Но какой толк от этого рисунка, если нельзя будет с умным видом начитывать заученные «автор хотел сказать...», при этом свободной рукой махать ценником перед носом доверчивого обывателя.
До прочтения статьи я и представления не имел о том что кто-то может видеть черно-белые сны. Мне кажется распространенность этого явления несколько преувеличена. Все же даже люди преклонного возраста мир чаще наблюдали цветным, нежели с искаженными цветами по телевизору.
Я старался держать одну линию статичной, и делал ходы только так что бы линия могла накапливать большие стеки по нарастающей. И получилась довольно малозатратная по ходам победа :)
«ISA: Независимо от мрачных прогнозов, машины все больше заменяют людей во многих областях деятельности, включая интеллектуальные. Должны ли мы этого бояться?»
Если в обществе осознают опасность того что машины снимают с плеч людей рутинную работу, то где-то в самом сердце общественного строя что-то пошло принципиально не так. Мы движемся к обществу где людям вообще не нужно будет делать что-то, что им не нравится. Но если посмотреть на принципы работы сегодняшних бизнесменов — это значит оставить без работы и зарплаты бОльшую часть населения. Но какой в этом смысл. У нас есть технологии, у нас есть ресурсы. Давайте использовать это рационально, а не алчно.
Вот тут это хорошо объясняется (смотреть с 10 минуты). Небыло еще в истории случая, что бы человек взял и придумал что-то с нуля. Мы лишь оперируем той информацией, что по воле случая оказалась в нашей голове.
Если в обществе осознают опасность того что машины снимают с плеч людей рутинную работу, то где-то в самом сердце общественного строя что-то пошло принципиально не так. Мы движемся к обществу где людям вообще не нужно будет делать что-то, что им не нравится. Но если посмотреть на принципы работы сегодняшних бизнесменов — это значит оставить без работы и зарплаты бОльшую часть населения. Но какой в этом смысл. У нас есть технологии, у нас есть ресурсы. Давайте использовать это рационально, а не алчно.