«к каждой фигурке на экране прилагался не только набор вещей и навыков, но и интеллект человека но ту сторону экрана.
Этого духа в современных играх больше нет, а может и мы выросли (постарели?)»
Именно по этому я привел пример игры в которой я вижу абсолютно смежные признаки. Потому что товарищу номаду показалось что таких игр уже нет, я же попытался показать что все же есть. (Очень большая тактическая составляющая + интеллект противника) Почему вам это не нравится?
хоть в ультиму поиграть не довелось, но мне кажется подобный «дух» существует по сей день в дотаподобных играх — счет не на секунды, а на миллисекунды контроля, каждая еденичка стата играет роль, каждый недобитый крип. В большинстве своем, конечно, именно способность принимать решения моментально, и предугадывать действия противника. Хоть я и рискую словить тонну минусов, но я с завистью осознаю насколько гениальны игроки профессиональных лиг в доту. Чистейшая тактика и творчество с точностью до миллисекунд.
Если уж эксперты решили наделить реальным качеством возраста вымышленных и не существующих персонажей, нарисованных без вреда для людей из плоти и крови, почему в остальных изображениях/фильмах/историях не высматривают реальные качества, а заранее принимают факт что это лишь выдумка? Ведь какое изобилие материалов с особой жестокостью, ограблениями, и даже уничтожениями планет звездою смерти у нас имеется. Почему эксперты не решаются проецировать подобные вымышленные ситуации на качества материального мира? Может быть потому что в критическом примере абсолютно ясно что это абсурд, а там где они привыкли видеть магию и двигающиеся картинки, они ищут потаенную связь с реальностью.
Такое правосознание, при котором изображение явления считается самим явлением — это пример магического сознания, господствовавшего, например, над рассудком примитивных племён первобытных людей, украшавших стены своих пещер изображениями удачной охоты и надеявшихся тем самым помочь реальной охоте.
А если там вместо детей ваш портрет нарисуют с осьминогом, а вам сообщат, что извини мол, случайно получилось, стиль у нас такой, вы же тоже поверите, да?
По крайней мере я не побегу в суд по делу реального изнасилования меня осьминогом.
В течение шести месяцев был разработан сервис поиска по фотографиям photos.google.com.
Этот сервис когда-то был доступен и я опоздал? Он меня на плюса пересылает :( Очень хотелось посмотреть сможет ли система найти оригинал по срисованному рисунку, или референс, перерисованный с идеями из головы.
«Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать всё.» Вам не кажется абсурдной сама возможность того, что скажем, за 5 минут я могу составить такую комбинацию пикселей, за которую меня могут посадить на несколько лет? «Справедливо»
Ваш взгляд вполне близок к истине, ведь:
1. У меня Galaxy Note 2 с диагональю 5.6 который я ношу в кармане и использую 90% времени для интернета.
2. На руке у меня Smart Watch с которых я могу набрать номер, посмотреть кто мне звонит, переключать музыку.
3. В ушах (или просто на шее) два bluetooth наушника, которые живут около 30 часов в режиме проигрывания музыки (хотя производитель обещал всего 5).
Итого: на «телефоне» у меня всегда включена музыка, использую я его лишь как карманный компьютер — зайти в интернет, записать что-то, развлечь себя какой-нибудь игрушкой. Если мне звонят — мне не нужно доставать телефон из кармана. И тут вопрос — что удобнее: Держать 4х дюймовое устройство у уха во время разговора, либо просто ходить с наушником? На девайсах с диагональю меньше 5 дюймов серфить интернет несколько неудобно. А мобильную связь я считаю не более чем рудиментом коммуникационных технологий, тем более очень дорогостоящим. И с этой позиции выпускать миниатюрные устройства — шаг назад в прошлое. Особенно перед выходом google glass.
Подождать сингулярности, когда основным активом будет интеллектуальная собственность, а не золотой запас. Почему нет? Еще «Проект Венера» начинает хорошую агитационную деятельность. Способы есть, как и толика оптимизма в моем взгляде на будущее :)
Сомневаюсь. Люди вон даже заметили что майкрософт по https-кам из скайпа ходит. А если уж однажды то-нибудь из человечков заподозрит дезинформацию, и в личном разговоре она подтвердится — считай пропало)
Именно поэтому революция технологическая должна сопровождаться изменениями в экономике/политике. Как это сделать? Садить на правящие позиции людей умных, научно заинтересованных. Или даже лучше сделать это критерием отбора на правящие позиции. А сейчас все что хоть как-то может повлиять на прогресс заинтересовано лишь в его замедлении. И нет повести печальнее на свете, чем повесь о дроблении планеты.
Может быть на хабре найдется специалист, знающий как дела с передачей информации через спаренные электроны? Ведь если я правильно понимаю — с освоением этой технологии проблема с расстоянием будет решена.
Этого духа в современных играх больше нет, а может и мы выросли (постарели?)»
Именно по этому я привел пример игры в которой я вижу абсолютно смежные признаки. Потому что товарищу номаду показалось что таких игр уже нет, я же попытался показать что все же есть. (Очень большая тактическая составляющая + интеллект противника) Почему вам это не нравится?
По крайней мере я не побегу в суд по делу реального изнасилования меня осьминогом.
Этот сервис когда-то был доступен и я опоздал? Он меня на плюса пересылает :( Очень хотелось посмотреть сможет ли система найти оригинал по срисованному рисунку, или референс, перерисованный с идеями из головы.
1. У меня Galaxy Note 2 с диагональю 5.6 который я ношу в кармане и использую 90% времени для интернета.
2. На руке у меня Smart Watch с которых я могу набрать номер, посмотреть кто мне звонит, переключать музыку.
3. В ушах (или просто на шее) два bluetooth наушника, которые живут около 30 часов в режиме проигрывания музыки (хотя производитель обещал всего 5).
Итого: на «телефоне» у меня всегда включена музыка, использую я его лишь как карманный компьютер — зайти в интернет, записать что-то, развлечь себя какой-нибудь игрушкой. Если мне звонят — мне не нужно доставать телефон из кармана. И тут вопрос — что удобнее: Держать 4х дюймовое устройство у уха во время разговора, либо просто ходить с наушником? На девайсах с диагональю меньше 5 дюймов серфить интернет несколько неудобно. А мобильную связь я считаю не более чем рудиментом коммуникационных технологий, тем более очень дорогостоящим. И с этой позиции выпускать миниатюрные устройства — шаг назад в прошлое. Особенно перед выходом google glass.