Следует понимать что цифры теста хоть и помогают, но очень часто дают ложную оценку. В основном пониженные баллы из за вставки внешних скриптов. А как их не вставить: Метрика, Аналитикс, чат внешний и тд. Будь хоть супер быстрый сайт, все равно цифры будут низкими. И вот тут мы уходим от простоты цифр к описанию Pagespeed - где написано, что для реальных измерений берутся реальные показатели загрузки. Образно говоря 300 человек зашло с своим железом и каналом интернета и полученные данные уже создают среднюю скорости. К сожалению мало кто читает описание теста, он дает и правильные данные и неправильные ибо синтетик оценка. Например подгрузка внешнего скрипта вызывает сразу пачку проблем: не кешируется, не сжимается, не собраны стили в один, не собраны js в один, если есть картинка то не сжата и тд. Поэтому надо во первых понимать, что скорость сайта это не Pagespeed и другие тесты, а в первую очередь Network в браузере.
Вот стоило бы замерить скорость именно, а не баллы за синтетик оценку, показать заказчику, дать почитать описание Pagespeed - документация. То что вы сделали хорошо, но бесполезно в плане скорости.
Это не SEO - это описание теста Pagespeed. Полевое и синтетическое исследование. Бьётесь за то, за что бороться не стоит. Ибо вместо цифр синтетики в тесте смотреть надо Network - чтобы понимать тормозит Jivosite сайт или нет.
И продолжаете писать тут что Pagespeed так важен. Надо объяснять же тем кто не понимает, что Pagespeed просто образец синтетик проверки, которая не зависит зачастую от скорости сайта как её измеряют поисковики. Люди понятно что им проще глянуть 1 тест цифры, чем хотя бы прочесть описание теста, но надо объяснять, а не культивировать дальше мифы.
Pagespeed это просто тест. Данные о скорости сайта есть синтетические и реальные полевые. Поисковик собирает данные по реальным. Об этом написано в описании Pagespeed например. Если есть субъективные факторы понижения баллов именно в тесте, стоит ли так гнаться за синтетикой? Всё равно скорость будет фиксироваться по Network браузера каждого посетителя, а у каждого своё железо и свой канал. Может стоит таки читать описание теста?)
Всё так и есть. Компания зачастую это фрилансер + бухгалтер + менеджер + руководитель.
Следует понимать что цифры теста хоть и помогают, но очень часто дают ложную оценку. В основном пониженные баллы из за вставки внешних скриптов. А как их не вставить: Метрика, Аналитикс, чат внешний и тд. Будь хоть супер быстрый сайт, все равно цифры будут низкими. И вот тут мы уходим от простоты цифр к описанию Pagespeed - где написано, что для реальных измерений берутся реальные показатели загрузки. Образно говоря 300 человек зашло с своим железом и каналом интернета и полученные данные уже создают среднюю скорости. К сожалению мало кто читает описание теста, он дает и правильные данные и неправильные ибо синтетик оценка. Например подгрузка внешнего скрипта вызывает сразу пачку проблем: не кешируется, не сжимается, не собраны стили в один, не собраны js в один, если есть картинка то не сжата и тд. Поэтому надо во первых понимать, что скорость сайта это не Pagespeed и другие тесты, а в первую очередь Network в браузере.
Вот стоило бы замерить скорость именно, а не баллы за синтетик оценку, показать заказчику, дать почитать описание Pagespeed - документация. То что вы сделали хорошо, но бесполезно в плане скорости.
Это не SEO - это описание теста Pagespeed. Полевое и синтетическое исследование. Бьётесь за то, за что бороться не стоит. Ибо вместо цифр синтетики в тесте смотреть надо Network - чтобы понимать тормозит Jivosite сайт или нет.
И продолжаете писать тут что Pagespeed так важен. Надо объяснять же тем кто не понимает, что Pagespeed просто образец синтетик проверки, которая не зависит зачастую от скорости сайта как её измеряют поисковики. Люди понятно что им проще глянуть 1 тест цифры, чем хотя бы прочесть описание теста, но надо объяснять, а не культивировать дальше мифы.
Pagespeed это просто тест. Данные о скорости сайта есть синтетические и реальные полевые. Поисковик собирает данные по реальным. Об этом написано в описании Pagespeed например. Если есть субъективные факторы понижения баллов именно в тесте, стоит ли так гнаться за синтетикой? Всё равно скорость будет фиксироваться по Network браузера каждого посетителя, а у каждого своё железо и свой канал. Может стоит таки читать описание теста?)