Ну да, для чего же ещё? Робот жена, готовит, убирает, стирает, ублажает и выглядеть она должна реалистично, с возможностью создания внешности на любой вкус.
Нужна модель, которая позволяла бы создавать озвучку, путем описания, как должна быть озвучена реплика, промптом, тогда актеры дубляжа уже будут не нужны. Сейчас неудобно, все эти ползунки, настройки, все равно нужный результат трудно получить, рандома много и не все функции есть, нет возможности сделать эффект жевания, вздохи в нужном месте, рычание, стоны, смех и прочее
Просто защищают себя от судебных исков в случае чего. По факту вся эта цензура бессмысленна, интернет полон порнухи и открытой информации по вредоносным веществам, к тому же есть опен сорс модели, позволяющие все это создавать в нейросетях, дообучив их по этой же самой открытой информации и без их бессмысленных потуг по цензуре, которая только ограничивает использование их моделей для создания контента не во враждебных целях.
Без цензуры лучше всего локалку использовать либо на ПК у себя, либо через облако, мощные модели, которые общаются гораздо более увлекательнее и живее, чем в c.ai
Очередной прогрев инвесторов, у них что не анонс, то прорыв, а про сору то как расписались, а на деле что? Пусть хоть одну реально полезную модель создадут для какой либо отрасли экономики, я пока не вижу ни одного адекватного применения их моделей, кроме как для заваливания говно контентом в соц сетях. Художники как рисовали в ручную так и рисуют, сценаристы как писали из головы так и пишут, озвучка так и осталась за людьми, даже переводчиков не заменяет, музыка для фильмов и игр тоже за людьми. За нейросетями только говно контент в соц. сетях, от которого в лучшем случае посмеяться можно. GPT полезен только, если ты разбираешься в получаемой информации, поможет сократить время для рутинной работы, если ты в вопросе не разбираешься, то нет гарантии, что она не выдаст тебе бред, который называют галлюцинациями и ты не столкнешся с проблемами.
Я так понимаю, если я например задам задачу найти последние новости про СВО, то он мне ответит что-то типо "давайте поищем что-нибудь другое, может быть посмотрим аниме?" Это они подразумевают под безопасностью?
Маск красава, модельку для народа делает, говорит как есть, а этим цензорам, лишь бы все запретить и навязать пользователям свои идеи, которые они закладывают в свои модели, где и рабства не было и войн не существует, и политики нет, да вообще история с 2020 года начинается, а детей аисты приносят.
Они постоянно меняют определение AGI, изначально предполагалось, что это модель, способная выполнять любую задачу в цифровом пространстве, которую мог бы выполнить человек или организация людей, не уступая по качеству. Потом уже стали говорить, что не все задачи, а большую часть и не обязательно лучшего качества. Теперь по прибыли хотят определить, в итоге сделают какую-нибудь большую мульти модель, объединят все свои существующие модели в одну и скажут, что этот AGI, по факту это будет хрень на палочке, а не AGI и стоить косарь баксов в месяц.
Те кто ноют про нарушение авторских прав и использование конфиденциальных данных. Так называемые незаменимые креаклы, боятся, что они все таки заменимые и всячески вставляют палки в колеса. Сюда можно добавить и полит. корректных шизов.
Да тот же Илон Маск, Дженсен Хуанг или Сэм Альтман, это конечно не прям разработчики, а директора, но тесно в этой сфере. То и дело, что рассказывают сказки о беззаботном и изобильном будущем.
До замены людей ещё далеко. Все разработчики ИИ, только и твердят, что ИИ будет массовым и доступным каждому, решит проблемы человечества с неравенством и бедностью, создаст экономику изобилия. По факту мы видим только постоянное удорожание ИИ.
За то, чтобы это не было запретом, большинство людей за это, если смотреть на страны, где оно запрещено, то это 3-й мир, с религиозным большинством. Давайте будем честны, большинство людей смотрят порно и им это нравится, большинству людей это не вредит, глупо это запрещать, когда это и так уже распространено до предела, это личное дело человека, взрослого человека, мы не в 19 веке живём, светское общество, про нашу страну я вообще молчу, на каждом шаге секс шопы, но порно по закону запрещено формально, абсурд. Киноделам можно снимать что угодно, хоть насилие, хоть жестокость, ведь это художественный вымысел, но как генерация ИИ, так давайте запрещать - абсурд. Генерация ИИ никому не вредит, это все искусственно созданные материалы, каждый взрослый человек сам должен решать, что ему создавать, никто не должен ему запрещать это делать, это личное дело каждого. Благодаря порно, количество потенциальных извращенцев насильников сократилось, благодаря компьютерным играм, стало меньше убийц, а изначально ведь люди считали, что будет наоборот. Общество созреет и поймет, что по факту художественные материалы, созданные с помощью ИИ, не приносит вреда окружающим, а наоборот пользу, уж лучше потенциальный изврат будет свои фантазии воплощать искусственно, чем в реальной жизни, просто здравый смысл, а не эмоции псевдоморалистов
Для того, чтобы человек мог узреть все ужасы насилия и у него было сострадание к людям, для этого и воссоздаются такие сцены в фильмах и сериалах, для вызывания максимальных эмоций. По поводу авторских прав, сейчас все художники опираются на работы прошлого, только почему то, если это делает нейросеть, то всякие обиженки начинают про авторские права вспоминать. По поводу этических норм, на западе распространение порнографии не преследуется по закону, художественное насилие и иные аморальные деяния тоже, поехавшие мамашки могут закидывать исками, толку от этого нет, слабину которую дают разрабы, лишь показывают их слабохарактерность и прогиб под меньшинства.
Ну да, для чего же ещё? Робот жена, готовит, убирает, стирает, ублажает и выглядеть она должна реалистично, с возможностью создания внешности на любой вкус.
Для AGI нужно, чтобы нейросеть могла на всем опыт обучения иметь, звук, видео, тактильные ощущения, вкус, запах, как человек.
Не вижу смысла во всех этих генераторах в чатах, если что-то серьезное делать, то только SD или flux с лорами и расширениями.
Нужна модель, которая позволяла бы создавать озвучку, путем описания, как должна быть озвучена реплика, промптом, тогда актеры дубляжа уже будут не нужны. Сейчас неудобно, все эти ползунки, настройки, все равно нужный результат трудно получить, рандома много и не все функции есть, нет возможности сделать эффект жевания, вздохи в нужном месте, рычание, стоны, смех и прочее
Ещё пару десятков стран и регионов
Просто защищают себя от судебных исков в случае чего. По факту вся эта цензура бессмысленна, интернет полон порнухи и открытой информации по вредоносным веществам, к тому же есть опен сорс модели, позволяющие все это создавать в нейросетях, дообучив их по этой же самой открытой информации и без их бессмысленных потуг по цензуре, которая только ограничивает использование их моделей для создания контента не во враждебных целях.
На украденных американскими компаниями данных из интернета они хотели сказать?
Без цензуры лучше всего локалку использовать либо на ПК у себя, либо через облако, мощные модели, которые общаются гораздо более увлекательнее и живее, чем в c.ai
Очередной прогрев инвесторов, у них что не анонс, то прорыв, а про сору то как расписались, а на деле что? Пусть хоть одну реально полезную модель создадут для какой либо отрасли экономики, я пока не вижу ни одного адекватного применения их моделей, кроме как для заваливания говно контентом в соц сетях. Художники как рисовали в ручную так и рисуют, сценаристы как писали из головы так и пишут, озвучка так и осталась за людьми, даже переводчиков не заменяет, музыка для фильмов и игр тоже за людьми. За нейросетями только говно контент в соц. сетях, от которого в лучшем случае посмеяться можно. GPT полезен только, если ты разбираешься в получаемой информации, поможет сократить время для рутинной работы, если ты в вопросе не разбираешься, то нет гарантии, что она не выдаст тебе бред, который называют галлюцинациями и ты не столкнешся с проблемами.
Я так понимаю, если я например задам задачу найти последние новости про СВО, то он мне ответит что-то типо "давайте поищем что-нибудь другое, может быть посмотрим аниме?" Это они подразумевают под безопасностью?
Был бы сейчас 20 век, раскулачили бы их всех и послал бы их куда подальше с их авторским правом, во благо прогресса.
Маск красава, модельку для народа делает, говорит как есть, а этим цензорам, лишь бы все запретить и навязать пользователям свои идеи, которые они закладывают в свои модели, где и рабства не было и войн не существует, и политики нет, да вообще история с 2020 года начинается, а детей аисты приносят.
Они постоянно меняют определение AGI, изначально предполагалось, что это модель, способная выполнять любую задачу в цифровом пространстве, которую мог бы выполнить человек или организация людей, не уступая по качеству. Потом уже стали говорить, что не все задачи, а большую часть и не обязательно лучшего качества. Теперь по прибыли хотят определить, в итоге сделают какую-нибудь большую мульти модель, объединят все свои существующие модели в одну и скажут, что этот AGI, по факту это будет хрень на палочке, а не AGI и стоить косарь баксов в месяц.
Экстремисты теперь станут больше голых женщин делать?
Те кто ноют про нарушение авторских прав и использование конфиденциальных данных. Так называемые незаменимые креаклы, боятся, что они все таки заменимые и всячески вставляют палки в колеса. Сюда можно добавить и полит. корректных шизов.
Да тот же Илон Маск, Дженсен Хуанг или Сэм Альтман, это конечно не прям разработчики, а директора, но тесно в этой сфере. То и дело, что рассказывают сказки о беззаботном и изобильном будущем.
До замены людей ещё далеко. Все разработчики ИИ, только и твердят, что ИИ будет массовым и доступным каждому, решит проблемы человечества с неравенством и бедностью, создаст экономику изобилия. По факту мы видим только постоянное удорожание ИИ.
Вот так все и будет, ИИ игрушка для богатых, дальше будет только дороже. Никакую проблему с расслоением и бедностью она не решит.
За то, чтобы это не было запретом, большинство людей за это, если смотреть на страны, где оно запрещено, то это 3-й мир, с религиозным большинством. Давайте будем честны, большинство людей смотрят порно и им это нравится, большинству людей это не вредит, глупо это запрещать, когда это и так уже распространено до предела, это личное дело человека, взрослого человека, мы не в 19 веке живём, светское общество, про нашу страну я вообще молчу, на каждом шаге секс шопы, но порно по закону запрещено формально, абсурд. Киноделам можно снимать что угодно, хоть насилие, хоть жестокость, ведь это художественный вымысел, но как генерация ИИ, так давайте запрещать - абсурд. Генерация ИИ никому не вредит, это все искусственно созданные материалы, каждый взрослый человек сам должен решать, что ему создавать, никто не должен ему запрещать это делать, это личное дело каждого. Благодаря порно, количество потенциальных извращенцев насильников сократилось, благодаря компьютерным играм, стало меньше убийц, а изначально ведь люди считали, что будет наоборот. Общество созреет и поймет, что по факту художественные материалы, созданные с помощью ИИ, не приносит вреда окружающим, а наоборот пользу, уж лучше потенциальный изврат будет свои фантазии воплощать искусственно, чем в реальной жизни, просто здравый смысл, а не эмоции псевдоморалистов
Для того, чтобы человек мог узреть все ужасы насилия и у него было сострадание к людям, для этого и воссоздаются такие сцены в фильмах и сериалах, для вызывания максимальных эмоций. По поводу авторских прав, сейчас все художники опираются на работы прошлого, только почему то, если это делает нейросеть, то всякие обиженки начинают про авторские права вспоминать. По поводу этических норм, на западе распространение порнографии не преследуется по закону, художественное насилие и иные аморальные деяния тоже, поехавшие мамашки могут закидывать исками, толку от этого нет, слабину которую дают разрабы, лишь показывают их слабохарактерность и прогиб под меньшинства.