Это всё, конечно, интересно, но послушать бы по этому поводу мнение Константина Северинова - он, помнится, был против даже генной модификации человека для невосприимчивости к ВИЧ...
У меня ещё такое замечание по работе ИИ/ЛЛМ: ответ, полученный таким способом, будет скорее наиболее часто встречающимся в интернете, среди информации, в том числе выложенной обычными пользователями, а не наиболее верным - это разные вещи. Таким образом, если существует распространённое заблуждение - то транслировать ИИ будет именно его, и все ли это понимают - не уверен. Скажем, недавно сравнивал ответы разных ИИ и вывод специалиста по данной теме - ИИ выдаёт распространённое среди людей, но неверное мнение; специалисту же в данном вопросе веры больше. Ещё, склонность нейросетей соглашаться с пользователем приводит к тому, что, в зависимости от формулировки вопроса, может быть получен ответ с выводами, диаметрально противоположными друг другу.
Кстати, на моих часах уже 00:01:984 - эта? Если нет, то странно с такой точностью время указывать, так бы искусственный интеллект написал, если бы спросили, какое время на "его" часах.
Недавно как раз они делали стрим, когда их отпустили, а совсем недавно выпускали видео, как забирались в зону отчуждения. P.S. Жизнь людей ничему не учит...
Скоро четыре, тогда уж: четвёртый - на котором только максимально безопасные и не вызывающие подозрения приложения, плюс мессенджер без компрометирующих диалогов, если владельца задержат: «Разблокируй телефон» — как я реализовал фейковый мессенджер для допроса - https://habr.com/ru/articles/1002826/
Макс, если уж ставить его, должен быть на другом устройстве, во избежание излишнего шпионажа.
У нас в городе тоже интересно - больницу М.Ф. Владимирского, названную в честь революционера (Михаил Фёдорович), народ считает названной в честь отца этого революционера - Фёдора Ивановича Владимирского, подарившего городу водопровод, видимо, по пользе, принесённой городу.
Мораль: называть компанию лучше так, чтобы буквы названия встречались и в кириллическом алфавите, и на латинице. Если ещё и звучать будет одинаково, или близко по звучанию - вообще высший пилотаж.
В этом смысле особенно забавно смотрелась бы буквальная транскрибция некоторых брендов. Было же уже вроде:
Широко известная марка бутилированной воды Blue Water (Голубая вода).
В конце 1990-х компания Waterhouse запустила на российском и украинском рынках масштабную рекламную кампанию этого продукта. Двусмысленность безобидного с виду названия стала ясна, когда в телевизионных рекламных роликах диктор стал с наслаждением повторять: Блю вота! Продукт так и не пошел. В последние годы Blue Water занимала не более 0.01% российского рынка, а в 2007 году и вовсе пропала из поля зрения исследовательских компаний.
Ладно-ладно, будем называть Корпорация Зла. Или, кто этот копилот всё же использует, его же будем просить придумать побольше да пообиднее прозвищ для данной компании. Обратный же эффект, на самом деле: до этих попыток блокировки я даже не слышал о таком названии майков, а теперь и в Discordе, и не только, пользователи будут соревноваться, как бы поизобретательнее назвать компанию.
Но вот другая новость последних дней, чтобы вы понимали, чем это может грозить вам на практике.
Администраторы сайтов четырех ярославских вузов осуждены по протоколам об участии в деятельности "нежелательной" организации (статья 20.33 КоАП).
ЗА ПУБЛИКАЦИЮ НАУЧНЫХ РАБОТ, ГДЕ В БИБЛИОГРАФИИ УПОМИНАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (например, внесенный раннее другой мировой научный центр — Йельский университет).
Суд квалифицирует как “хранение и распространение” даже ссылки, находящиеся в открытом доступе на сайте вуза, включая раздел с диссертациями:
«…осуществлял хранение и распространение информационных материалов… а также то, что указанные ссылки и ресурсы находились в свободном доступе для прочтения и скачивания неограниченным кругом людей…»
понимаете: «…ссылки … направлены на распространение … деятельности…»
Это означает, что если в ваших рефератах, диссертациях, статьях, лекциях, видеороликах есть упоминания Йеля, а теперь и Беркли (список явно будет пополняться), или ссылки на публикации, сделанные их учеными, на их проекты, и тому подобное — это может и будет рассматриваться российскими органами и судами как участие в деятельности нежелательный организаций.
Нельзя исключать, что и пересылка или выкладывание теперь классики физики, вроде Берклеевского курса физики, может считаться распространением материалов нежелательной организации.
Ну, проживем как-то без Йеля и Беркли.
Если не заниматься наукой, образованием и просвещением — проживёте. То, что десятки нобелевских лауреатов работали в Беркли, означает, что их публикации, труды, проекты аффилированы с Беркли, и теперь тоже относятся к участию в запрещёнке. И классика, и передовая наука, вроде CRISPR. Тоже Беркли.
Даже если вы баловались участием в SETI@home — легендарном проекте по поиску внеземной жизни — вы уже можете оказаться в суде. И это Беркли.
Если вы делали пост и оставляли ссылки много лет назад на курс физики или SETi или статью ученых Беркли — вы можете оказаться в суде.
Закон же не имеет обратной силы.
В России не такая практика правоприменения. Если организацию, человека или что-то еще назначают вне закона, то любые прошлые "объекты", связанные с ними становятся незаконными. Это называется длящимся правонарушением. {От себя: известные российские политологи примерно то же самое говорят: опубликовав, условно, картинку с флагом не с тем количеством цветных полос в далёком 2005 году, когда такого закона не было, и благополучно забыв о ней, - вас вполне могут привлечь за пропаганду чего-нибудь не того в нашем нынешнем году, как за длящееся правонарушение.}
Вас могут пока только оштрафовать не за публикацию в прошлом, а за то, что публикация продолжает "чадить" сейчас, оставаться доступной — вас можно трактовать как соучастника нежелательных. {Нежелательная организация - это не иноагент, это - гораздо более серьёзный статус, практически спонсор терроризма, в глазах властей РФ.}
Как быть тем, кто не может повлиять на свою публикацию?
Не понятно. Ваша научная статья, реферат, диссертация или документальный фильм могут храниться там, где вы не можете ни удалить, ни поправить. Правда, ответственность тогда, возможно, и не совсем вы несете. Как в Ярославле, админы местные. Но Не факт.
Штраф же — это не страшно, не надо нагнетать.
Проблема в том, что с недавних пор за участие в деятельности нежелательных организаций можно не иллюзорно сесть в тюрьму ( https://tass.ru/obschestvo/21429875 ).
Опыт иноагентов показывает, что если мера есть, то человек под нее всегда найдется, В независимости от политических взглядов, оппозиционности или лояльности.
Расскажите про это каждому, кого это может коснуться.
Каждому, кто придет сейчас рассказать, что я паникёр, предлагаю проверить на себе. Сажают уже и за меньшее. А законов, по которым это сделать легче, с каждым днём больше.
Поставил бы такую длинную цитату под спойлер, но ситуация слишком серьёзная для значительной доли остающихся в РФ, поэтому дам открыто, цитатой. Отдельный вопрос к @Boomburum , @Exosphere и @deniskin : на Хабре, возможно, были в статьях и комментариях: а). ссылки на Беркли, или б). материалы с него. Юридическая служба Хабра и Служба поддержки пользователей что думают - нужно ли оставить всё, как есть, - в том смысле, что если власти захотят придраться - то найдут к чему, и удаление материалов становится бессмысленным.
И если риск для конечного пользователя Хабра из России либо пока что низок, либо каждый пользователь сам предпринимает меры для собственной анонимизации; или же необходимо что-то делать - например, предупреждать пользователей в рассылках о данной ситуации, может, даже отдельной рассылкой.
Или, как вариант, выводить 451 на такие материалы - примерно как в ситуации с материалами о Виртуальной Частной Сети, он же КВН - стоит, если у властей РФ будут претензии к конкретным материалам этого университета?
Это всё, конечно, интересно, но послушать бы по этому поводу мнение Константина Северинова - он, помнится, был против даже генной модификации человека для невосприимчивости к ВИЧ...
У меня ещё такое замечание по работе ИИ/ЛЛМ: ответ, полученный таким способом, будет скорее наиболее часто встречающимся в интернете, среди информации, в том числе выложенной обычными пользователями, а не наиболее верным - это разные вещи. Таким образом, если существует распространённое заблуждение - то транслировать ИИ будет именно его, и все ли это понимают - не уверен. Скажем, недавно сравнивал ответы разных ИИ и вывод специалиста по данной теме - ИИ выдаёт распространённое среди людей, но неверное мнение; специалисту же в данном вопросе веры больше.
Ещё, склонность нейросетей соглашаться с пользователем приводит к тому, что, в зависимости от формулировки вопроса, может быть получен ответ с выводами, диаметрально противоположными друг другу.
Кстати, на моих часах уже
00:01:984- эта? Если нет, то странно с такой точностью время указывать, так бы искусственный интеллект написал, если бы спросили, какое время на "его" часах.Про Дугу около Чернобыля во второй части статей про волны не планируете написать, как пример? Также монструозное сооружение.
Недавно как раз они делали стрим, когда их отпустили, а совсем недавно выпускали видео, как забирались в зону отчуждения. P.S. Жизнь людей ничему не учит...
Скоро четыре, тогда уж: четвёртый - на котором только максимально безопасные и не вызывающие подозрения приложения, плюс мессенджер без компрометирующих диалогов, если владельца задержат: «Разблокируй телефон» — как я реализовал фейковый мессенджер для допроса - https://habr.com/ru/articles/1002826/
Макс, если уж ставить его, должен быть на другом устройстве, во избежание излишнего шпионажа.
Хотите, чтобы по карме написавшие статью побили антирекорд Дениса Попова? :)
Да, в том же духе вспомнил: Говорили, что от прививок нет последствий, а посмотрите, как все [..]нулись...
Можно ещё проще, даже два варианта есть, в ХАМ или в СКАМ :)
Тот случай, когда спойлер можно даже не открывать - и так понятно.
Российские присутственные места
С поправкой от властей: Вам никто не запрещает использовать русскоязычную версию сайта, и посетителям из англоязычных стран тоже(
витопаровтык :)
А чтобы ещё и вопросов по качеству не возникало, надо назвать МОЖНО - А ЗАЧЕМ?
У нас в городе тоже интересно - больницу М.Ф. Владимирского, названную в честь революционера (Михаил Фёдорович), народ считает названной в честь отца этого революционера - Фёдора Ивановича Владимирского, подарившего городу водопровод, видимо, по пользе, принесённой городу.
Мораль: называть компанию лучше так, чтобы буквы названия встречались и в кириллическом алфавите, и на латинице. Если ещё и звучать будет одинаково, или близко по звучанию - вообще высший пилотаж.
В этом смысле особенно забавно смотрелась бы буквальная транскрибция некоторых брендов. Было же уже вроде:
Ладно-ладно, будем называть Корпорация Зла. Или, кто этот копилот всё же использует, его же будем просить придумать побольше да пообиднее прозвищ для данной компании.
Обратный же эффект, на самом деле: до этих попыток блокировки я даже не слышал о таком названии майков, а теперь и в Discordе, и не только, пользователи будут соревноваться, как бы поизобретательнее назвать компанию.
"Эффект Стрейзанд" во всей красе, да.
Тоже читал, SciOne публиковал запись / обращение:
Поставил бы такую длинную цитату под спойлер, но ситуация слишком серьёзная для значительной доли остающихся в РФ, поэтому дам открыто, цитатой.
Отдельный вопрос к @Boomburum , @Exosphere и @deniskin : на Хабре, возможно, были в статьях и комментариях: а). ссылки на Беркли, или б). материалы с него. Юридическая служба Хабра и Служба поддержки пользователей что думают - нужно ли оставить всё, как есть, - в том смысле, что если власти захотят придраться - то найдут к чему, и удаление материалов становится бессмысленным.
И если риск для конечного пользователя Хабра из России либо пока что низок, либо каждый пользователь сам предпринимает меры для собственной анонимизации; или же необходимо что-то делать - например, предупреждать пользователей в рассылках о данной ситуации, может, даже отдельной рассылкой.
Или, как вариант, выводить 451 на такие материалы - примерно как в ситуации с материалами о Виртуальной Частной Сети, он же КВН - стоит, если у властей РФ будут претензии к конкретным материалам этого университета?